Por Gustavo Zapata*

Una de las conclusiones no resaltadas suficientemente estos días de confesiones y cámaras espías, es a quién consideraba enemigo el macrismo.

Como es código entre los representantes de trabajadorxs, no diremos nada de quienes fueron elegidos por sus compañeros y merecen el respeto y consideración esencial por la democracia sindical para construir conducciones y para juzgarlas mediante elecciones.

Pero si podemos reconocer esa verdadera piedra en el camino de Vidal que fue el frente de unidad docente bonaerense y uno de sus principales baluartes de coherencia y decencia, ya que son seres humanos y no sellos los que conducen a las organizaciones laborales. Y hablo de mi secretario general, Roberto Baradel. No del Caño, Del Pla, Pitrola, la Lista Negra del SUTNA… algo para pensar.

Pero lo que dice el ex ministro de trabajo (patronal) es que quería una “gestapo” antisindical, y pone como ejemplos a varios de los obstáculos para esa noble aspiración empresarial (tan nueva como la explotación) que es enriquecerse quitándole la herramienta de la demanda obrera: desarmando a lxs trabajadorxs.

Es decir que los sindicatos eran los verdaderos enemigos del macrismo, los Moyano y su construcción de un sindicato fuerte y estratégico. Los docentes, elegidos como ejemplo al estilo Thatcher/sindicatos mineros o Reagan/controladores aéreos. Si lograban derrotar las organizaciones de los trabajadores, lograrían quebrar la espina dorsal del pueblo.

Este aprendizaje debiera ser analizado y valorado cuidadosamente por la unidad que encarna la coalición de gobierno.

Puede que no nos gusten (como si fuera cosa de opción individual y subjetiva) algunas conducciones, pero es indudable que para el capitalismo neoliberal depredador, evasor, endeudador y destructor del sistema productivo… el núcleo organizado más peligroso son los sindicatos.

Hay incluso la sensación (como si fuera cosa de impresiones autopercibidas) de que son asociaciones mafiosas conducidas por profesionales de la trampa y el negocio personal. Numerosa literatura burguesa, la maquinaria de propaganda del cine norteamericano y el aporte de los autodenominados trotskistas alimentan esa caricatura… pero en los periodos electorales de los gremios se pone en juego algo más que una figura. Lo que se plebiscita es una política de defensa de lo sectorial y una concepción de la clase y el pueblo, con todas sus consecuencias. Hablar a la ligera de burocracia sindical insulta a los propios trabajadorxs. Siempre hay que ver quién y desde qué construcción socio-política lo dice.

Si desde el romanticismo tecnocrático pequebú, idealizando e intentando formatear desde una actualización ajena a los propios laburantes y desechando cualquier esfuerzo por construir al menos una agrupación que debata sobre el sentido de la política sindical. O en una mesa de café, donde denostar gratuitamente esas maquinarias de decisiones y voluntad militante que busca, por un lado, proteger de la voracidad esclavizante patronal, y por otro, avanzar en el reconocimiento de la humanidad que reclama el acceso a una parte mayor de la riqueza que produce con su acción.

El macrismo demostró la validez de estas maquinarias de construcción de poder popular. Que lo vean los jóvenes que descubren y se enamoran con la política. Que lo entiendan los sectores medios individualistas, eternos perdedores en cada experiencia en que triunfan sus ilusiones, sus sueños húmedos de Miami y estrella 51 en la star-spangled banner. Los grupos concentrados y agroexportadores lo saben desde 1945.

*Gustavo Zapata es secretario general de la CTA MHI (Morón, Hurlingham e Ituzaingó)