Educación
“No vamos a dejar pasar este avasallamiento”: el rechazo estudiantil a la resolución de Patricia Bullrich
El Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales de la UBA denunció que la medida impulsada por la Ministra de Seguridad vulnera derechos fundamentales. La resolución, que afecta a los centros de estudiantes en cárceles federales, ha generado un fuerte repudio en el ámbito académico y de derechos humanos.
El Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales (CECSO) de la Universidad de Buenos Aires (UBA) expresó su rechazo categórico a la resolución publicada por Patricia Bullrich en el Boletín Oficial, que prohíbe el funcionamiento de centros de estudiantes en el Servicio Penitenciario Federal. Según el comunicado del CECSO, esta medida «pone en riesgo los derechos de las personas privadas de su libertad» y representa un retroceso en el acceso a la educación superior en contextos de encierro.
El conflicto se intensificó cuando, según denunció el gremio estudiantil, autoridades penitenciarias ingresaron al Centro Universitario de Ezeiza (CUE) mientras este se encontraba en plena actividad, retirando a los integrantes de la comisión directiva del Centro de Estudiantes Universitario de Ezeiza. Este hecho fue calificado como un acto de «avasallamiento» por parte de la conducción del CECSO, que aseguró estar en articulación con estudiantes y trabajadores de la educación en cárceles para resistir esta medida.

Un ataque a la educación en contextos de encierro
La resolución de Bullrich ha reavivado el debate sobre el acceso a la educación en contextos de encierro y la importancia de los espacios de organización estudiantil en las cárceles. Desde 2008, el Centro Universitario de Ezeiza ha sido un ejemplo de cómo la educación puede ser una herramienta de reinserción social y transformación personal para las personas privadas de su libertad. Según datos del Ministerio de Justicia, más de 1.500 personas privadas de su libertad han accedido a programas de educación superior en cárceles federales en los últimos años.
Sin embargo, la medida del Ministerio de Seguridad refuerza una narrativa que, según organizaciones de derechos humanos, busca «criminalizar» la participación política y educativa de las personas detenidas. «Por medio de este decreto se busca cercenar un derecho tan elemental como el derecho a la educación superior», denunció el CECSO en su comunicado, subrayando que la resolución profundiza la desigualdad al establecer una distinción entre «ciudadanos de primera y de segunda».
La resolución llega en un contexto político marcado por un endurecimiento de las políticas de seguridad y un discurso que prioriza el control punitivo sobre los derechos humanos. Patricia Bullrich, conocida por su enfoque de «mano dura», ha defendido la medida argumentando que los centros de estudiantes en cárceles podrían ser utilizados para «fines políticos ajenos a la educación». Sin embargo, esta postura ha sido duramente criticada por académicos, organizaciones estudiantiles y referentes de derechos humanos.
El CECSO no está solo en su rechazo. Diversas universidades nacionales, sindicatos docentes y organismos como el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) han señalado que la medida contradice principios básicos de la Ley de Educación Superior y tratados internacionales de derechos humanos. «La educación en contextos de encierro no es un privilegio, es un derecho», afirmó un representante del CELS, quien advirtió que esta resolución podría sentar un precedente peligroso para otros espacios educativos en cárceles.
¿Qué está en juego?
El impacto de esta resolución trasciende el ámbito educativo. La prohibición de los centros de estudiantes en cárceles no solo limita el acceso a la educación, sino que también restringe la posibilidad de organización colectiva y participación política de las personas privadas de su libertad. Esto, según expertos, debilita los procesos de reinserción social y refuerza un sistema penitenciario que prioriza el castigo sobre la rehabilitación.
En un país donde la población carcelaria ha crecido un 30% en la última década, según datos del Sistema Nacional de Estadísticas sobre Ejecución de la Pena, garantizar el acceso a la educación en cárceles es más urgente que nunca. La resolución de Bullrich, lejos de abordar los problemas estructurales del sistema penitenciario, parece profundizar las desigualdades y perpetuar un modelo de exclusión.
El CECSO dejó en claro que no permitirá que esta medida pase desapercibida. «¡No vamos a dejar pasar este avasallamiento!», afirmaron en su comunicado, llamando a la comunidad académica y a la sociedad en general a movilizarse en defensa de la educación y los derechos humanos. La lucha por el acceso a la educación en contextos de encierro no es solo una cuestión de justicia social, sino también de dignidad y derechos fundamentales.
Educación
Universidades contra Milei: llega a la Corte el petitorio de un millón de firmas
Familias, docentes y centros de estudiantes de colegios preuniversitarios de Buenos Aires, Córdoba, La Plata y Salta lanzarán un petitorio nacional ante la Corte Suprema. La campaña apunta a reunir un millón de firmas para exigir la aplicación de la Ley N° 27.795 de Financiamiento Universitario.
Familias autoconvocadas, docentes, no docentes y centros de estudiantes de los principales colegios preuniversitarios del país lanzarán este viernes un petitorio nacional dirigido a la Corte Suprema para exigir la aplicación inmediata de la Ley de Financiamiento Universitario y el rechazo al recurso interpuesto por el Gobierno de Javier Milei para frenarla.
La iniciativa, que aspira a reunir un millón de firmas en todo el territorio nacional, fue impulsada por representantes de algunas de las comunidades educativas más emblemáticas del sistema universitario argentino, en un contexto en que el conflicto entre el Ejecutivo y las universidades públicas sigue sin resolverse y con la pelota en la cancha de la Corte.
El petitorio y sus impulsores
El anuncio formal se realizará en la sede de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), en Avenida Callao 569, piso 1, de la Ciudad de Buenos Aires. La convocatoria incluye una conferencia de prensa en formato mixto, presencial y remota.
Entre las instituciones que encabezan la presentación se encuentran representantes de familias y centros de estudiantes del Colegio Nacional de Buenos Aires y la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini, de la Escuela Superior de Comercio Manuel Belgrano de Córdoba, y del Jardín y Escuela Graduada Joaquín V. González de La Plata, entre otras instituciones de distintos puntos del país.
La acción busca garantizar además la recomposición del salario docente, duramente golpeado por el ajuste libertario desde diciembre de 2023.
La Corte, árbitro de una pulseada que el Gobierno quiso ganar en los tribunales
El petitorio llega en un momento de alta tensión institucional. El Gobierno de Javier Milei interpuso un recurso ante la Corte Suprema para frenar la aplicación de la Ley N° 27.795 de Financiamiento Universitario, aprobada por el Congreso con amplio respaldo multipartidario. La medida fue calificada por las organizaciones universitarias como un avasallamiento a la voluntad legislativa.
En un comunicado conjunto, los organizadores subrayaron la gravedad institucional del momento: «De la decisión que tome la Corte Suprema dependen nuestros colegios, jardines de primera infancia, hospitales de clínicas universitarios, investigadores del CONICET y facultades en todo el país.»
Campaña federal y convocatoria abierta
La organización aclaró que el petitorio no se circunscribirá a la comunidad preuniversitaria: apunta a convertirse en una «campaña masiva de recolección de firmas a lo largo y ancho de todo el territorio nacional», con mesas callejeras de votación en las 23 provincias.
«Vamos por un millón de firmas y porque más escuelas dependientes de universidades nacionales se adhieran a esta iniciativa que tiene como único objetivo que se respete la institucionalidad, la independencia de los poderes y se aplique la ley aprobada y ratificada por el Congreso», expresaron desde la organización en un comunicado.
Los convocantes extendieron la invitación a sindicatos, organismos de derechos humanos y la sociedad civil en general para sumarse a las mesas de recolección de firmas, y llamaron a los medios de comunicación a cubrir la conferencia de prensa donde se brindarán los detalles logísticos y los pasos legales a seguir ante el máximo tribunal.
Antecedentes: un conflicto que no cierra
El conflicto universitario arrastra más de dos años de tensión desde que la gestión Milei aplicó un congelamiento presupuestario que golpeó transferencias, salarios y programas de investigación. Las universidades nacionales perdieron cerca de un 45% de poder adquisitivo en sus transferencias desde el Estado, según datos del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). El sistema docente acumuló una pérdida real de más de siete salarios desde diciembre de 2023, de acuerdo a estimaciones de las federaciones gremiales del sector.
A esa sangría se sumaron los sucesivos recursos judiciales del Ejecutivo para bloquear la aplicación de la ley de financiamiento, lo que motivó cuatro marchas federales universitarias y múltiples pronunciamientos del CIN, la Federación Universitaria Argentina (FUA), la CGT y las dos CTA. La Corte Suprema tiene ahora en sus manos la definición de un conflicto que el Gobierno eligió judicializar antes que resolver por la vía del diálogo.
Puntos clave:
- Familias, docentes y centros de estudiantes de colegios preuniversitarios de Buenos Aires, Córdoba, La Plata y Salta lanzarán un petitorio nacional ante la Corte Suprema.
- La campaña apunta a reunir un millón de firmas para exigir la aplicación de la Ley N° 27.795 de Financiamiento Universitario.
- El Gobierno de Milei interpuso un recurso judicial para frenar la normativa aprobada por el Congreso.
- Los organizadores advierten que el fallo de la Corte impactará en colegios, jardines, hospitales universitarios y el CONICET.
- Los convocantes invitan a sindicatos, organismos de derechos humanos y la sociedad civil a sumarse a las mesas callejeras de firma.
-
Fútbol & Goles!2 díasEl arquero de Nigeria que no fue al Mundial y se robó las redes
-
Redes sociales3 díasTras el escándalo por Jorge Messi, echaron a Flor Peña de Luzu
-
Espectáculos 🎭3 díasEl padre de Gaspi habló tras la tragedia: «Para mí fue un atentado, no un accidente»
-
Fútbol & Goles!5 díasLos parches del Mundial 2026: qué significan las insignias que lucirán Messi y el Dibu
-
Fútbol & Goles!6 díasArgentina vs. Argelia: la historia que precede al debut más esperado del Mundial
-
Espectáculos 🎭3 díasTras la fake sobre Jorge Messi, Antonella dejó de seguir a Luzu, Flor Peña y a Occhiato
-
Política 📢2 díasCaos en el transporte: el Gobierno salió a aclarar que el CUD físico sigue vigente tras filas masivas
-
Medios3 días¿Cómo está Chiche Gelblung? Volvió a internarse a días de haber sido dado de alta
