Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Negativa del PRO a la designación de Ariel Lijo a la Corte por decreto

El macrismo vs el Gobierno libertario: La batalla por el control de la Corte Suprema que tensa a la democracia. El magistrado de Comodoro Py acumula causas contra referentes K y sumarios por irregularidades.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Mauricio Macri-Juez Ariel Lijo.

El PRO, principal fuerza opositora dialoguista y muchas veces aliada a La Libertad Avanza (LLA), rechazó este martes el intento del Gobierno libertario por designar al juez federal Ariel Lijo como miembro de la Corte Suprema mediante un decreto presidencial.

Durante un encuentro encabezado por Mauricio Macri, el titular del bloque en el Senado, Alfredo De Angeli, confirmó la negativa a la salida de la reunión del PRO, convocada para definir su postura al respecto los nombramientos. Horacio Rodríguez Larreta, también líder del espacio, calificó la maniobra como «un ataque a la división de poderes». La medida reactivó el debate sobre el uso de DNU (Decretos de Necesidad y Urgencia) para decisiones judiciales estratégicas, en un contexto de creciente tensión entre el oficialismo y la oposición.

Un juez de casos sensibles: de Comodoro Py a la Corte

Ariel Lijo, actual titular del Juzgado Federal N°4, acumula polémicas desde su ascenso durante el gobierno de Cristina Fernández (2007). Presidió causas emblemáticas como los cuadernos de las coimas K y el caso Ciccone, vinculado a la familia Kirchner. Expertos consultados por este medio recuerdan que en 2022 el Consejo de la Magistratura le abrió un sumario por presuntas irregularidades en el manejo de expedientes. «Su designación por decreto, sin acuerdo legislativo, consolida la captura política de la justicia», señaló Roberto Gargarella, constitucionalista de la UBA.

El Fantasma de los DNU y la Herencia de Macri

El gobierno defendió la medida alegando «urgencia institucional» ante la vacante en el máximo tribunal desde 2021. Sin embargo, datos del Centro de Implementación de Políticas Públicas (CIPPEC) revelan que Argentina acumula 15 designaciones judiciales vía DNU desde 1983, 9 de ellas durante gestiones peronistas. Para el diputado del PRO, Emiliano Yacobitti, «este método fue criticado por el propio Alberto Fernández cuando Mauricio Macri lo usó en 2016». La paradoja no pasó desapercibida: quien hoy cuestiona los decretos, gobernó con ellos.

Advierten sobre un «Terremoto Constitucional»

Organizaciones como la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) alertaron que la designación viola el artículo 99 de la Constitución, que exige acuerdo senatorial. «Es un golpe a la independencia judicial que iguala al gobierno con prácticas autoritarias regionales», denunció María Capurro Robles, directora ejecutiva de Poder Ciudadano. El riesgo, según un informe de la Fundación Libertad y Progreso, es que se habilite un precedente para cubrir las otras dos vacantes con jueces afines sin debate público.

El Termómetro de una Democracia Fatigada

El conflicto ocurre cuando Argentina registra su peor índice de confianza en la justicia (13%, según Latinobarómetro 2023) y tras el fallido «intento de reforma judicial express» de 2022. Para el sociólogo Gabriel Kessler, «este forcejeo evidencia que la justicia sigue siendo botín de guerra política, no un poder republicano». Mientras el oficialismo insiste en «desarmar la herencia macrista en los tribunales», la oposición prepara recursos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Puntos Clave de la negativa del PRO:

  • El PRO denunció «uso faccioso» de DNU para designar a Lijo en la Corte Suprema
  • El juez acumula causas contra referentes K y sumarios por irregularidades
  • Expertos constitucionales alertan sobre violación de la división de poderes
  • Argentina mantiene 3 vacantes en su máximo tribunal desde 2021
  • Designaciones vía decreto crecieron 60% en la última década (CIPPEC)

Elecciones

«Es vergonzoso»: Lula calificó la fuga de Bolsonaro de Brasil

El senador salió el martes con su familia hacia Estados Unidos, un día después de que el Supremo le ordenara entregar sus pasaportes por una investigación por presunto lavado de dinero; la Policía Federal anuló los documentos. Lula recordó que él se quedó y se entregó cuando lo acusaron.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Bolsonaro-Lula.

Un día después de que el Supremo le ordenara entregar sus pasaportes, Flávio Bolsonaro dejó Brasil con su esposa y sus dos hijas rumbo a Estados Unidos. El presidente reelecto, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó la salida de “vergonzosa” y recordó que él, cuando fue acusado, decidió quedarse y entregarse a la Policía Federal.

El lunes, dos días después de perder el balotaje, el ministro del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes ordenó al senador del Partido Liberal entregar en 24 horas sus pasaportes, el común y el diplomático, y le prohibió salir del país, a pedido de la Policía Federal y en el marco de una investigación por presunto lavado de dinero y evasión de divisas. Flávio no cumplió el plazo y partió el martes. La Policía Federal canceló ambos documentos y anunció que informará lo ocurrido a Moraes.

Lo que dijo Lula en su cumpleaños 81

Lula habló durante un acto por su cumpleaños en el Palacio de la Alvorada. Dijo que se enteraba recién de la partida y que no tenía información precisa. “Ese acto de salir de Brasil es vergonzoso”, sostuvo. Afirmó que Flávio podría haberse quedado para probar que las acusaciones no son verdaderas y se preguntó qué culpa siente en su conciencia quien pierde unas elecciones y huye del país.

El presidente repasó que perdió elecciones frente a Fernando Collor y dos veces frente a Fernando Henrique Cardoso, y que tanto Geraldo Alckmin como José Serra perdieron contra él, y que todos se quedaron en Brasil. Evocó además su propia situación en la causa Lava Jato: recibió invitaciones para irse del país o refugiarse en una embajada, pero decidió quedarse y entregarse a la Policía Federal. Sus condenas fueron anuladas por el Supremo en 2021. “Quien no tiene nada que ocultar, no tiene nada que temer”, dijo, y aseguró que intentó que Flávio demostrara su honestidad entregando su documentación, pero que no lo hizo.

La versión de Flávio y el respaldo de Estados Unidos

Flávio había sostenido que recibió la orden de entregar los pasaportes cuando se iba de la casa de su padre, Jair Bolsonaro, y que la Policía Federal fue a buscarlo; su entorno presenta el viaje como una persecución política y afirma que, desde Estados Unidos, “libre y a salvo”, liderará la oposición a Lula. Un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que el organismo otorgará visas al senador y a su familia, según informó la CNN. Allegados a la familia aseguraron a medios brasileños que el gobierno de Donald Trump le concedería asilo, algo que no fue confirmado.

Un diputado aliado a los Bolsonaro afirmó que habría viajado “a través de Venezuela o de la Argentina”, una versión que no fue confirmada oficialmente.

Una salida que contradice su discurso

Semanas antes, cuando se conoció la investigación sobre su vínculo con Daniel Vorcaro, exdueño del Banco Master, Flávio había dicho que quería “total transparencia” y que no había “absolutamente nada irregular”. El candidato que pedía transparencia dejó el país cuando la Justicia le ordenó entregar su documentación de viaje. El PL reconoció el lunes la victoria de Lula, aunque Flávio no lo hizo oficialmente y había anticipado que pediría anular el balotaje. Ahora la decisión sobre cómo seguir la causa en su ausencia queda en manos de Moraes.

Lo que tenés que saber:

  • Moraes ordenó el lunes a Flávio Bolsonaro entregar sus pasaportes en 24 horas y le prohibió salir de Brasil, por una investigación por presunto lavado de dinero y evasión de divisas.
  • El senador viajó el martes a Estados Unidos con su familia; la Policía Federal canceló sus pasaportes.
  • Lula calificó la salida de “vergonzosa” y recordó que se quedó en Brasil cuando fue acusado.
  • Estados Unidos otorgará visas al senador y su familia; el supuesto asilo no fue confirmado.
  • Flávio había dicho que quería “total transparencia” sobre la investigación en su contra.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas