Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La oposición califica de “mamarracho” la designación de jueces de la Corte por decreto

La decisión de Javier Milei de nombrar por decreto a los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema genera descontento, críticas y debates sobre la constitucionalidad de esta medida, al tiempo que denuncian la intención de desviar la atención por la cripto estafa $Libra.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel García Mancilla y Ariel Lijo, jueces de la Corte nombrados por decreto.

El diputado nacional Eduardo Toniolli, de Unión por la Patria (UxP-Santa Fe), calificó la acción del Ejecutivo como «un mamarracho» y advirtió que «se están llevando puesta la división de poderes». Según el legislador, esta medida busca desviar la atención del escándalo relacionado con la criptomoneda $LIBRA, afirmando que «se busca cambiar la agenda pública» para evitar el escrutinio sobre dicho caso.

Javier Milei defendió las designaciones de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, argumentando la necesidad de un tribunal completo para el correcto funcionamiento del sistema judicial. Sin embargo, estas designaciones temporales, que expiran el 30 de noviembre, han sido vistas por muchos como un intento de eludir el proceso legislativo y consolidar el control sobre el Poder Judicial.

Expertos en derecho constitucional manifestaron su preocupación por la legalidad de estos nombramientos. Guillermo Sueldo, abogado y profesor de Derecho Constitucional, señaló que «el nombramiento de jueces por decreto, y especialmente de los miembros de la Corte Suprema, es un claro atropello a la Constitución y a la república».

Esta premisa se suma a las tensiones políticas existentes y podría tener repercusiones en la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo. La oposición ha manifestado su intención de rechazar estos nombramientos, lo que podría derivar en desafíos legales y un posible estancamiento institucional.

Puntos clave de las polémicas designaciones a la Corte por decreto:

  • Designaciones por decreto: El presidente Milei nombró a dos jueces para la Corte Suprema sin aprobación del Senado.
  • Críticas de la oposición: Legisladores como Eduardo Toniolli calificaron la medida de inconstitucional y peligrosa para la división de poderes.
  • Debate constitucional: Expertos legales cuestionan la legalidad de los nombramientos y advierten sobre posibles implicaciones para la república.
  • Contexto político: La decisión se produce en medio de otros escándalos, como el relacionado con la criptomoneda $LIBRA, lo que podría estar motivando un cambio en la agenda pública.

Córdoba

El TSJ de Córdoba liberó a Paola Ortiz tras 13 años presa por parir sola

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba redujo la condena de prisión perpetua a 13 años y nueve meses, tiempo que la mujer ya cumplió, al incorporar perspectiva de género y reconocer el contexto de violencia, pobreza extrema y desprotección en que ocurrió el parto. El fallo marca un precedente en la justicia cordobesa y fue impulsado por más de diez organizaciones de derechos humanos y feministas.

Publicado hace

#

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba ordenó la libertad de Paola Verónica Ortiz, quien cumplía una condena a prisión perpetua desde 2015 por la muerte de su hija recién nacida. El máximo tribunal provincial fijó una pena de 13 años, 9 meses y 26 días, período que la mujer ya cumplió en detención, y resolvió su liberación inmediata. El hecho que motivó la causa ocurrió el 31 de octubre de 2012 en la localidad de Villa Nueva, Córdoba, cuando Ortiz atravesó un parto en absoluta soledad y sin asistencia médica.

Una condena perpetua ignoró el contexto

En el juicio original, la causa fue recalificada como homicidio calificado por el vínculo y derivó en la máxima pena prevista por el Código Penal. Sin embargo, el TSJ determinó que aquella sentencia ignoró las múltiples condiciones de vulnerabilidad que atravesaba la mujer al momento del hecho.

Las pericias incorporadas al expediente revelaron que Ortiz, que tenía 29 años en ese momento, presentaba un nivel intelectual inferior al promedio para su edad, antecedentes de abuso y abandono, y que al momento del parto se encontraba en un estado de desubjetivización que la llevó a actuar sin plena conciencia de sus actos.

El fallo también ponderó la violencia psicológica y económica que ejercía sobre ella su expareja, y el sometimiento al que la sometía su exsuegro, quien le exigía relaciones sexuales a cambio de un techo y la amenazaba ante la posibilidad de un embarazo con otro hombre. El TSJ cuestionó además que el juicio original la juzgara desde el mandato idealizado de la «buena madre» y que se le exigiera responsabilidad penal sin considerar que dio a luz sola, sin red de apoyo ni acceso al sistema de salud.

Perspectiva de género y estándares internacionales

Al reconsiderar la condena, el Tribunal aplicó un enfoque integral de género y los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre emergencias obstétricas en contexto de pobreza. El fallo no implicó una absolución, sino una reducción de la pena que, al coincidir con el tiempo ya cumplido, habilitó la liberación. El TSJ estableció así un precedente judicial relevante para el tratamiento de casos en que mujeres en situación de extrema vulnerabilidad enfrentan consecuencias penales derivadas de partos no asistidos.

Más de diez organizaciones impulsaron la revisión

La causa por la libertad de Paola Ortiz fue sostenida durante años por una articulación amplia de organizaciones feministas y de derechos humanos que se presentaron como amicus curiae ante el tribunal. Entre ellas figuran el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), el Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (CLACAI), la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (Fundeps), la Asociación Civil Abogadas por Chaco, la Asociación Civil El Telar y Católicas por el Derecho a Decidir, entre otras. La campaña por su liberación se sostuvo bajo la denominación Mesa por la Libertad de Paola Ortiz y logró instalar el caso en la agenda pública como un paradigma de la criminalización de las mujeres pobres en el sistema judicial.

Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo