Judiciales ⚖️
La oposición califica de “mamarracho” la designación de jueces de la Corte por decreto
La decisión de Javier Milei de nombrar por decreto a los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema genera descontento, críticas y debates sobre la constitucionalidad de esta medida, al tiempo que denuncian la intención de desviar la atención por la cripto estafa $Libra.
El diputado nacional Eduardo Toniolli, de Unión por la Patria (UxP-Santa Fe), calificó la acción del Ejecutivo como «un mamarracho» y advirtió que «se están llevando puesta la división de poderes». Según el legislador, esta medida busca desviar la atención del escándalo relacionado con la criptomoneda $LIBRA, afirmando que «se busca cambiar la agenda pública» para evitar el escrutinio sobre dicho caso.
Javier Milei defendió las designaciones de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, argumentando la necesidad de un tribunal completo para el correcto funcionamiento del sistema judicial. Sin embargo, estas designaciones temporales, que expiran el 30 de noviembre, han sido vistas por muchos como un intento de eludir el proceso legislativo y consolidar el control sobre el Poder Judicial.
Expertos en derecho constitucional manifestaron su preocupación por la legalidad de estos nombramientos. Guillermo Sueldo, abogado y profesor de Derecho Constitucional, señaló que «el nombramiento de jueces por decreto, y especialmente de los miembros de la Corte Suprema, es un claro atropello a la Constitución y a la república».
Esta premisa se suma a las tensiones políticas existentes y podría tener repercusiones en la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo. La oposición ha manifestado su intención de rechazar estos nombramientos, lo que podría derivar en desafíos legales y un posible estancamiento institucional.
Puntos clave de las polémicas designaciones a la Corte por decreto:
- Designaciones por decreto: El presidente Milei nombró a dos jueces para la Corte Suprema sin aprobación del Senado.
- Críticas de la oposición: Legisladores como Eduardo Toniolli calificaron la medida de inconstitucional y peligrosa para la división de poderes.
- Debate constitucional: Expertos legales cuestionan la legalidad de los nombramientos y advierten sobre posibles implicaciones para la república.
- Contexto político: La decisión se produce en medio de otros escándalos, como el relacionado con la criptomoneda $LIBRA, lo que podría estar motivando un cambio en la agenda pública.
Judiciales ⚖️
Fuerte Apache: una nueva balacera narco deja dos muertos, uno de 17 años
Un tiroteo entre bandas rivales en los nudos 3 y 6 del barrio Ejército de los Andes, en Ciudadela, dejó dos muertos y cuatro heridos, y dos de las seis víctimas tienen 17 años. Ocurrió casi tres meses después del operativo con más de 500 policías que siguió al asesinato de un efectivo en la zona.
Dos personas murieron y otras cuatro resultaron heridas en una balacera que estalló entre los nudos 3 y 6 del barrio Ejército de los Andes, más conocido como Fuerte Apache, en medio de la disputa por el territorio narco. Dos de las seis víctimas tienen 17 años.
Fuentes policiales informaron que los fallecidos fueron identificados como T.G., de 17 años, y un hombre de 36 de apellido Quispe. El ataque ocurrió en la localidad bonaerense de Ciudadela, partido de Tres de Febrero, y la causa quedó en manos de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) número 2 del Departamento Judicial de San Martín, a cargo de Daniela D’Elia.
Cómo fue el ataque
Según los voceros policiales, las víctimas estaban en el Nudo 6 cuando por allí pasó un automóvil y desde su interior efectuaron disparos para luego escapar. Tras los balazos se registraron corridas y gritos por la zona, y en uno de los videos se ve a un grupo de personas armadas que intenta repeler el ataque a tiros.
Uno de los heridos fue cargado en una moto y trasladado al hospital con otros dos ocupantes: uno manejaba y el otro lo sostenía durante el trayecto.
Los heridos y las imágenes que circulan
Entre los heridos hay un joven de 20 años con lesiones en un brazo y una pierna; un adolescente de 17 con un disparo en la pierna; una joven de 18 con un balazo en el tobillo; y una cuarta persona con heridas, de quien se desconocen la edad, el género y dónde recibió el proyectil.
En otro de los videos que se viralizaron se ve a cinco hombres armados y encapuchados que custodian lo que sería un búnker. Por allí pasan otros tres sujetos a quienes les disparan a quemarropa, apuntándoles primero a las piernas.
La hipótesis judicial y los antecedentes
La hipótesis que maneja la Justicia es una disputa por el territorio narco, entre dos grupos que serían “Los Fiolos” y “la Villa Matienzo”. D’Elia ordenó el relevamiento de cámaras de seguridad, la búsqueda de testigos, las declaraciones de las víctimas y las autopsias, para establecer quiénes dispararon, cómo fue la secuencia y cuál fue el móvil del ataque.
Según se informó, uno de los muertos y uno de los heridos tenían antecedentes penales. Quispe registraba dos causas (de 2012 y 2014) por infracción a la Ley 23.737, conocida como Ley de Drogas, mientras que el joven de 20 años tenía un expediente por el mismo delito y otro por hurto, ambos de este año.
Un barrio que vuelve a ser noticia por la violencia
El episodio se suma a otro de los últimos meses. El 18 de julio fue asesinado el policía bonaerense Alan Molina, de 26 años, en el Nudo 1, durante un enfrentamiento armado, y el 29 de julio se desplegó en el barrio un operativo con más de 500 efectivos y 24 allanamientos para buscar al presunto autor del crimen, según informó la prensa local.
El nuevo tiroteo vuelve a poner en duda que los operativos masivos y puntuales alcancen para desarmar la disputa por el territorio en el barrio. Mientras la causa avanza con las primeras medidas, hay familias que cargan con las muertes y los heridos, entre ellos adolescentes de 17 años.
Lo que tenés que saber
- Dos muertos (T.G., de 17 años, y Quispe, de 36) y cuatro heridos dejó un tiroteo entre los nudos 3 y 6 de Fuerte Apache.
- Según voceros policiales, desde un auto en movimiento dispararon contra las víctimas, que estaban en el Nudo 6.
- La Justicia maneja la hipótesis de una disputa territorial entre “Los Fiolos” y “la Villa Matienzo”.
- La UFI 2 de San Martín, a cargo de Daniela D’Elia, ordenó cámaras, testigos, declaraciones y autopsias.
- Quispe tenía dos causas por Ley 23.737 (2012 y 2014) y el joven herido de 20 años, una por drogas y otra por hurto de este año.
-
Fútbol & Goles!3 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Fútbol & Goles!7 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Mundo 🌐3 díasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Boxeo6 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
CABA3 díasTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
CABA1 díaSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
Judiciales ⚖️1 díaTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
Defensa6 díasSecreto militar: Milei oculta las compras para las FFAA tras un decreto de 1963

Pingback: La polémica designación de Ariel Lijo en la Corte genera debate en la Cámara Federal porteña - El Argentino Diario
Pingback: Escándalo $LIBRA: ¿Quién extorsiona a Milei con revelar datos sobre la cripto estafa? - El Argentino Diario
Pingback: Inesperado: Gremio judicial sorprende al apoyar la polémica designación de Lijo por decreto a la Corte - El Argentino Diario