Denuncia
Escándalo $LIBRA: ¿Quién extorsiona a Milei con revelar datos sobre la cripto estafa?
Mientras el Gobierno libertario mantiene un silencio inquietante, el periodista Horacio Verbitsky denunció que el jefe de Estado podría estar siendo amenazado con la divulgación de información comprometedora sobre la estafa de la criptomoneda $LIBRA.
Durante una entrevista, Horacio “El Perro” Verbitsky sugirió que el presidente Javier Milei está siendo objeto de extorsión relacionada con la polémica criptomoneda $LIBRA. El periodista cuestionó el mutismo del oficialismo y planteó: “Si lo engañaron como a un chico, ¿por qué no lo dice?”.
Según la investigación de Verbitsky, el memecoin $LIBRA, lanzado en la plataforma Solana, está vinculado a nombres cercanos al mandatario, incluyendo a su hermana Karina Milei, su pareja Amalia «Yuyito» González e incluso su perro Conan. Además, mencionó la existencia de una cuenta en X (antes Twitter) que, supuestamente, exige al jefe de Estado una mayor participación en el negocio bajo amenaza de revelar información íntima. «Alguien está extorsionando al presidente y eso tiene una gravedad extrema», afirmó Verbitsky.
El escándalo $LIBRA: una cronología de la estafa
El 14 de febrero de 2025, Javier Milei promocionó en sus redes sociales el token $LIBRA, describiéndolo como un proyecto destinado a «incentivar el crecimiento de la economía argentina» mediante el financiamiento de pequeñas empresas y emprendimientos locales. Sin embargo, en menos de una hora, los desarrolladores retiraron entre 80 y 100 millones de dólares, provocando la caída estrepitosa del valor de la criptomoneda y generando pérdidas significativas para miles de inversores. .
Tras el colapso, Milei eliminó la publicación y alegó desconocer los detalles del proyecto. No obstante, la Justicia argentina inició una investigación para determinar la participación del Presidente y de otros implicados en la presunta estafa. El fiscal Eduardo Taiano solicitó informes al Banco Central y a la Comisión Nacional de Valores, y ordenó la intervención de la unidad fiscal especializada en ciberdelincuencia para rastrear los sitios web involucrados. .
Implicaciones políticas y judiciales
El escándalo $LIBRA ha sumido al gobierno de Javier Milei en su crisis más profunda desde su asunción. Además de las investigaciones judiciales en curso, la oposición ha solicitado un juicio político, acusando al Presidente de estafa y de utilizar su investidura para inflar el valor de $LIBRA.
Expertos legales señalan que, de comprobarse la participación de Milei en la promoción fraudulenta de la criptomoneda, podría enfrentar cargos por abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho. Mientras tanto, organismos internacionales como la SEC de Estados Unidos podrían iniciar sus propias investigaciones, dado el alcance global de la estafa y la participación de inversores extranjeros. .
El silencio oficial y las demandas de transparencia
A pesar de la gravedad de las acusaciones y de las crecientes demandas de explicaciones por parte de la sociedad y de la prensa, el Gobierno ha optado por mantener un silencio que resulta cada vez más insostenible. La falta de una respuesta clara y contundente no hace más que alimentar las sospechas y debilitar la confianza pública en las instituciones.
Puntos clave de la sierra extorsión a Milei:
- Denuncia de extorsión: Horacio Verbitsky sugiere que el Presidente está siendo amenazado con la divulgación de información sobre la estafa $LIBRA.
- Investigación judicial: La Justicia argentina investiga a Javier Milei y a otros implicados por posibles delitos de estafa y abuso de autoridad.
- Crisis política: El escándalo ha generado pedidos de juicio político y ha erosionado la credibilidad del Gobierno.
- Silencio oficial: La falta de respuestas por parte del Ejecutivo incrementa las sospechas y la desconfianza pública.
Deja un comentario
Denuncia
Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”
El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.
Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.
«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.
Un atentado con condenas parciales y una causa trunca
El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.
En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.
Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.
«Dos caras de una misma moneda»
La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.
Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».
La pregunta que la Justicia no responde
El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.
En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.
Puntos clave
- El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
- El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
- Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
- La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
-
Economía 💲6 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Industria2 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Economía 💲6 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Economía 💲7 díasEl BCRA interviene en la crisis de mora, pero del lado de los bancos y fintech: no se salvarán ni las cuentas sueldo
-
Gremiales5 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Investigación 🔎7 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Economía 💲6 díasEl agua no se vende: movilización y amparo contra la entrega de AySA
-
Economía 💲7 díasJubilados indigentes y PAMI saqueado, pero Caputo anuncia créditos hipotecarios para la casta: el gran despojo libertario

Pingback: Cripto estafa: piden secuestrar los celulares de Javier y Karina Milei por el caso $Libra - El Argentino Diario