Economía 💲
“No fue por nosotros sino por ellos”: dirigente rural habló sobre la decisión de bajar las retenciones
El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina reconoce que la medida busca salvar las cuentas del Estado nacional, mientras reclama que sea permanente y no temporal.
⬛ El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Marcos Pereda, reconoció abiertamente que la eliminación temporal de retenciones anunciada por el gobierno de Javier Milei no responde a un beneficio para los productores, sino a las necesidades fiscales del Estado nacional. «Sabemos que la medida no fue por nosotros, fue por ellos», declaró el dirigente rural en diálogo con Radio Rivadavia.
La sincera admisión de Pereda revela la naturaleza instrumental de la medida, que según el propio funcionario de la entidad patronal busca resolver problemas de recaudación del gobierno libertario antes que mejorar la situación del sector agropecuario.
Un «conejo de la galera» con fecha de vencimiento
El dirigente rural calificó la medida como «un conejo de la galera bastante fuerte» y destacó su impacto inmediato: «De un día para el otro subieron los precios un 25%, es muy fuerte, es una medida bien extraordinaria». Sin embargo, Pereda no ocultó su preocupación por el carácter temporal de la medida y sus consecuencias para quienes no pudieron beneficiarse.
«Es injusto pensar en que todos los que vendieron antes no se beneficiaron por una cuestión de días», señaló el vicepresidente de la SRA, en referencia a los productores que comercializaron su producción antes del anuncio gubernamental.
La medida tiene un tope de 7 mil millones de dólares, lo que según Pereda generará un efecto de saturación: «Cuando se llegue, se acaba ahí mismo el premio este, con lo cual se van a agolpar todos en la puerta. Además es una medida que requiere sorpresa», explicó.
El reclamo por la permanencia
Pese a reconocer la naturaleza coyuntural de la decisión, Pereda insistió en que el sector mantendrá su presión para lograr una eliminación definitiva de las retenciones. «Nuestro reclamo es continuo, nos están dando una zanahoria que nos van a quitar y deja un sabor amargo», expresó el dirigente.
El funcionario de la entidad patronal advirtió sobre las consecuencias del retorno al esquema anterior: «No va a ser grato para el productor agropecuario pasar de cobrar 360 a 300 dólares de nuevo». En este sentido, reveló que en el sector sienten que «la quita de retenciones la tenemos cada vez más cerca» y que será difícil renunciar a los nuevos valores.
«El sector agropecuario, que lidia con cosas que no puede controlar, le va a costar dejar la nueva medida. Es un hueso que no se va a querer soltar», añadió Pereda, anticipando resistencias futuras.
Estrategia de sorpresa e impacto en mercados
El vicepresidente de la SRA reconoció que no esperaban una medida de estas características y admitió la lógica especulativa detrás de la decisión gubernamental. «Son medidas que buscan ser sorpresivas para impactar en los mercados, y se logró», declaró.
Pereda explicó que «cuando hay cuestiones que incluyen una ventana solamente, se van arbitrando y a veces los valores no quedan del lado del productor», en referencia a los mecanismos de intermediación que podrían reducir el beneficio efectivo para los productores primarios.
El dirigente rural concluyó insistiendo en el potencial productivo del sector: «Podríamos estar produciendo un 40% más de lo que producimos», sugiriendo que una eliminación permanente de retenciones incrementaría significativamente la producción agropecuaria.
Puntos clave:
• El vicepresidente de la SRA admite que la baja de retenciones responde a necesidades fiscales del Estado, no a beneficios para productores
• La medida tiene un tope de 7 mil millones de dólares y carácter temporal
• El sector reclama que la eliminación de retenciones sea permanente
• Pereda reconoce que no esperaban la medida y que busca impactar sorpresivamente en los mercados
• La entidad patronal anticipa resistencias cuando se restablezcan las retenciones
Economía 💲
Un estudio reveló que el 59% de los argentinos siente que su economía familiar empeoró
El relevamiento de Equipo Mide, realizado sobre 1.946 casos, mostró que el 53% utilizó préstamos, tarjetas o dinero prestado durante el último trimestre. Los alimentos fueron el principal destino de esos recursos.
Una nueva encuesta nacional expuso el nivel de presión que atraviesa a los hogares argentinos. El estudio de Equipo Mide correspondiente a agosto de 2026 mostró que más de la mitad de los consultados tuvo que recurrir a alguna forma de financiamiento durante los últimos tres meses para poder afrontar sus gastos.
El relevamiento fue realizado entre el 11 y el 20 de agosto sobre 1.946 casos efectivos en todo el país, con un margen de error estimado de ±2,1 puntos.
El dato central es que el 53% recurrió a préstamos, tarjetas de crédito o dinero prestado. El financiamiento, según las respuestas, no estuvo destinado principalmente a gastos extraordinarios, sino a necesidades habituales de los hogares.
Los alimentos fueron el principal destino del dinero prestado
Entre las personas que recurrieron al endeudamiento, el 39% destinó esos recursos a la compra de alimentos.
Los servicios básicos aparecen en segundo lugar: el 18% utilizó el financiamiento para pagar luz, gas, teléfono u otras obligaciones similares. En tanto, el 16% recurrió al crédito para cancelar otras deudas.

El alquiler y las expensas representaron otro de los destinos mencionados, con el 7%.
Los resultados muestran así que el crédito y el dinero prestado forman parte de las estrategias utilizadas por una parte importante de los hogares para cubrir gastos corrientes.
Casi la mitad dice que no llega a fin de mes
La encuesta también consultó directamente sobre la capacidad de los argentinos para afrontar sus gastos mensuales.
El 28% afirmó que no llega a fin de mes, mientras que otro 23% aseguró conseguirlo con muchas dificultades.
A su vez, el 10% señaló que atraviesa algunas dificultades y el 21% sostuvo que llega justo, sin dinero sobrante.
En el otro extremo, el 17% manifestó que llega a fin de mes con cierto margen: un 12% dijo hacerlo con algo de dinero disponible y un 5% con bastante margen.
El 59% siente que su situación familiar empeoró
La percepción sobre la evolución de la economía del hogar también resulta negativa.

Al comparar la situación actual con la de seis meses atrás, el 59% afirmó que su economía familiar empeoró. Dentro de ese grupo, el 38% respondió que está “mucho peor” y el 21% que está “algo peor”.
Por otra parte, el 22% percibió una mejora, mientras que el 18% consideró que su situación se mantiene sin cambios.
Las expectativas para los próximos meses tampoco son favorables
El escenario hacia adelante aparece marcado por la incertidumbre. Al ser consultados sobre la posibilidad de pagar normalmente gastos, cuotas y deudas durante los próximos tres meses, el 73% anticipó dificultades.
El 46% consideró que probablemente no podrá cumplir con normalidad, mientras que el 27% respondió que seguramente tendrá problemas.
Las respuestas negativas atraviesan distintos sectores sociales: alcanzan al 76% entre quienes se ubican en la clase media, al 71% en los sectores bajos y al 70% en los sectores altos.
Salarios y empleo ganan protagonismo entre las preocupaciones
El relevamiento también mostró un cambio en la agenda económica de los encuestados.
Los bajos salarios y el desempleo fueron mencionados por el 24% cada uno como los principales problemas. La corrupción reunió el 10% de las respuestas y la inflación quedó en el 5%.

El clima emocional registrado por la encuesta estuvo encabezado por la incertidumbre, con 21%, seguida por la angustia o tristeza, con 20%, y el enojo, con 19%.
La mayoría pide ayuda estatal para las familias endeudadas
Frente al aumento de las dificultades para cumplir con las obligaciones, el 67% consideró que el Gobierno debería implementar medidas destinadas a ayudar a las familias que no pueden pagar sus deudas.
El 21%, en cambio, sostuvo que las deudas deberían resolverse entre privados y que el Estado no debería intervenir.
Incluso entre quienes habían votado por Javier Milei en la primera vuelta de 2023, el 53% se manifestó a favor de algún tipo de asistencia.
El escenario económico se cruza con la evaluación política
Los datos económicos forman parte de un relevamiento que también midió percepciones sobre la gestión nacional.
El 63% consideró que la Argentina está tomando una dirección equivocada, mientras que el 58% manifestó desaprobación de la gestión presidencial.
En cuanto a la intención de voto por espacio, La Libertad Avanza registró 30%, el kirchnerismo 20% y el peronismo no kirchnerista 13%. El PRO alcanzó el 3% y el 17% se declaró indeciso.
Los principales datos del relevamiento
La encuesta de Equipo Mide muestra un escenario en el que el endeudamiento aparece vinculado a gastos cotidianos y en el que una parte significativa de los hogares manifiesta dificultades para llegar a fin de mes.
El 53% recurrió a préstamos, tarjetas o dinero prestado, el 59% considera que su economía familiar empeoró durante los últimos seis meses y el 73% anticipa dificultades para afrontar gastos y deudas durante el próximo trimestre.
-
Educación7 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Economía 💲2 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭5 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎7 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Sociedad6 díasFeriados 2026: cuándo vuelve a haber un fin de semana largo en Argentina
-
Comunidad 👥6 díasLa Catedral de La Plata ganó el “Mundial de Catedrales” con el 93% de los votos, superando a Notre Dame y a Santa María del Fiore
-
Denuncia6 díasEvo Morales acusó a Cerimedo de querer culparlo por el ataque a Nadia Beller
-
Economía 💲7 díasEl salario mínimo más bajo de la historia: lo que el Milei llama “ordenamiento” los trabajadores lo pagan con hambre
