⬛ El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Marcos Pereda, reconoció abiertamente que la eliminación temporal de retenciones anunciada por el gobierno de Javier Milei no responde a un beneficio para los productores, sino a las necesidades fiscales del Estado nacional. «Sabemos que la medida no fue por nosotros, fue por ellos», declaró el dirigente rural en diálogo con Radio Rivadavia.

La sincera admisión de Pereda revela la naturaleza instrumental de la medida, que según el propio funcionario de la entidad patronal busca resolver problemas de recaudación del gobierno libertario antes que mejorar la situación del sector agropecuario.

Un «conejo de la galera» con fecha de vencimiento

El dirigente rural calificó la medida como «un conejo de la galera bastante fuerte» y destacó su impacto inmediato: «De un día para el otro subieron los precios un 25%, es muy fuerte, es una medida bien extraordinaria». Sin embargo, Pereda no ocultó su preocupación por el carácter temporal de la medida y sus consecuencias para quienes no pudieron beneficiarse.

«Es injusto pensar en que todos los que vendieron antes no se beneficiaron por una cuestión de días», señaló el vicepresidente de la SRA, en referencia a los productores que comercializaron su producción antes del anuncio gubernamental.

La medida tiene un tope de 7 mil millones de dólares, lo que según Pereda generará un efecto de saturación: «Cuando se llegue, se acaba ahí mismo el premio este, con lo cual se van a agolpar todos en la puerta. Además es una medida que requiere sorpresa», explicó.

El reclamo por la permanencia

Pese a reconocer la naturaleza coyuntural de la decisión, Pereda insistió en que el sector mantendrá su presión para lograr una eliminación definitiva de las retenciones. «Nuestro reclamo es continuo, nos están dando una zanahoria que nos van a quitar y deja un sabor amargo», expresó el dirigente.

El funcionario de la entidad patronal advirtió sobre las consecuencias del retorno al esquema anterior: «No va a ser grato para el productor agropecuario pasar de cobrar 360 a 300 dólares de nuevo». En este sentido, reveló que en el sector sienten que «la quita de retenciones la tenemos cada vez más cerca» y que será difícil renunciar a los nuevos valores.

«El sector agropecuario, que lidia con cosas que no puede controlar, le va a costar dejar la nueva medida. Es un hueso que no se va a querer soltar», añadió Pereda, anticipando resistencias futuras.

Estrategia de sorpresa e impacto en mercados

El vicepresidente de la SRA reconoció que no esperaban una medida de estas características y admitió la lógica especulativa detrás de la decisión gubernamental. «Son medidas que buscan ser sorpresivas para impactar en los mercados, y se logró», declaró.

Pereda explicó que «cuando hay cuestiones que incluyen una ventana solamente, se van arbitrando y a veces los valores no quedan del lado del productor», en referencia a los mecanismos de intermediación que podrían reducir el beneficio efectivo para los productores primarios.

El dirigente rural concluyó insistiendo en el potencial productivo del sector: «Podríamos estar produciendo un 40% más de lo que producimos», sugiriendo que una eliminación permanente de retenciones incrementaría significativamente la producción agropecuaria.

Puntos clave:

• El vicepresidente de la SRA admite que la baja de retenciones responde a necesidades fiscales del Estado, no a beneficios para productores
• La medida tiene un tope de 7 mil millones de dólares y carácter temporal
• El sector reclama que la eliminación de retenciones sea permanente
• Pereda reconoce que no esperaban la medida y que busca impactar sorpresivamente en los mercados
• La entidad patronal anticipa resistencias cuando se restablezcan las retenciones