Energía
¿Corte casual o sabotaje? La luz se apagó y estalló la interna política en La Plata
El apagón en La Plata durante el cierre de listas desató acusaciones cruzadas. El peronismo solicitó una prórroga y desde Juntos por el Cambio apuntaron a una posible maniobra deliberada.
La empresa Edelap confirmó este martes que se registraron dos cortes de energía en la zona de la Junta Electoral bonaerense durante la noche del sábado 20 de julio y la madrugada del domingo, justo cuando los partidos políticos cerraban sus listas para las elecciones provinciales. Según detalló la compañía en un comunicado, el primer corte ocurrió a las 22:40 y fue subsanado en pocos minutos, mientras que el segundo, más grave, afectó el suministro entre las 23:30 y la 1:51, en sectores cercanos a la Estación Transformadora Tolosa.
La noticia encendió el debate político. La coalición peronista pidió una prórroga para inscribir sus listas, argumentando problemas técnicos causados por los cortes. En contrapartida, el PRO salió a denunciar una posible operación encubierta para manipular los tiempos legales del cronograma electoral.
Cristian Ritondo, presidente del PRO en la provincia, afirmó que “mientras el kirchnerismo necesita oscuridad para hacer política, nosotros damos la cara y jugamos limpio”. En ese marco, su bloque parlamentario presentó un pedido de informes en el Congreso Nacional y la Legislatura bonaerense, con la intención de que se investiguen responsabilidades y se determine si existió o no intencionalidad en los apagones.
Pedido de informes y sospechas cruzadas
La iniciativa del PRO solicita que el Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), detalle los motivos, tiempos, cantidad de usuarios afectados y actuaciones de fiscalización ante los cortes de luz registrados entre el 19 y el 20 de julio. También exige saber si los organismos públicos involucrados contaban con generadores de energía y si hubo advertencias previas.
En los fundamentos del proyecto, se afirma que los cortes “revisten una especial gravedad institucional, ya que afectaron directamente el normal desarrollo de una etapa clave del proceso democrático como es el cierre de listas”.
Además, los diputados reclamaron explicaciones sobre el desempeño de Edelap, una empresa privada con jurisdicción provincial, regulada por el Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (OCEBA). El escrito fue firmado por un grupo de legisladores nacionales alineados con Ritondo, entre ellos Fernando Iglesias, Silvia Lospennato y Alejandro Finocchiaro.
Qué dice Edelap
La distribuidora reconoció los incidentes y los contextualizó en “eventos puntuales” que no estuvieron vinculados a fallas estructurales ni a sabotajes conocidos. En su descargo, precisó que los problemas afectaron el área comprendida entre las calles 528 y 34, y entre 11 y 14, justo en el perímetro donde se encuentra la Junta Electoral.
“Estamos haciendo las investigaciones correspondientes para determinar con precisión las causas técnicas de las interrupciones”, sostuvo la empresa. No se refirió a las implicancias políticas del corte ni a la denuncia del PRO.
El OCEBA todavía no emitió un informe técnico, ni se pronunció oficialmente sobre los hechos. Tampoco lo hizo el ENRE, pese al pedido formal de información impulsado por los diputados.
¿Puede una falla eléctrica alterar un proceso electoral?
Más allá de las denuncias, el hecho puso sobre la mesa una debilidad institucional persistente: la falta de protocolos de contingencia ante emergencias técnicas que afecten la infraestructura electoral. Si bien las Juntas cuentan con generadores de energía, en algunos distritos su uso no garantiza conectividad digital plena ni acceso en tiempo real a los sistemas de carga y validación de listas.
Para especialistas en derecho electoral consultados por El Cronista, “el marco normativo no prevé con claridad cómo actuar ante este tipo de eventualidades”. En ese vacío, los reclamos de prórroga pueden tornarse legítimos o manipulables, según el ángulo desde el cual se analicen.
Energía
El frío llegó antes y el sistema energético ya muestra sus grietas
Las distribuidoras suspendieron el suministro a usuarios con contratos interrumpibles para priorizar los hogares, mientras el Gobierno acaba de dar marcha atrás en su intento de privatizar la importación de gas licuado.
Cortan el gas a industrias y estaciones de servicio ante el frío temprano
★ Las distribuidoras de gas natural suspendieron el suministro a estaciones de servicio de GNC e industrias ante la caída anticipada de las temperaturas registrada en los últimos días, que disparó la demanda residencial por encima de los niveles esperados para fines de abril. La medida afecta exclusivamente a los servicios con contratos interrumpibles, que por definición contemplan la posibilidad de cortes cuando el sistema necesita administrar su capacidad, según fuentes del sector.
Un problema que se repite cada invierno
El mecanismo de corte escalonado es una práctica habitual en el sistema energético argentino: primero se interrumpe el suministro a los usuarios con contratos interrumpibles (los que pagan tarifas más bajas a cambio de asumir ese riesgo), y en casos de mayor presión sobre el sistema se puede avanzar hacia contratos firmes y, como último recurso, hacia los usuarios residenciales. En este caso, el frío llegó con más fuerza que lo habitual para fin de abril, lo que adelantó la activación del protocolo.
Las mismas fuentes remarcaron que, si bien la Argentina avanza en su perfil exportador de gas gracias al desarrollo de Vaca Muerta, la red de infraestructura de transporte y regasificación todavía no está en condiciones de absorber los picos de demanda invernal sin apelar a estos cortes preventivos.
La marcha atrás del Gobierno con la privatización del GNL
El episodio se produce días después de que el Gobierno de Javier Milei diera marcha atrás en uno de sus anuncios energéticos más resonantes: la privatización de la importación de gas natural licuado (GNL). El Estado, a través de Enarsa, seguirá a cargo de las compras de GNL para el invierno, en lugar de transferir esa función al sector privado como estaba previsto.
La licitación había avanzado durante semanas con dos oferentes, Trafigura y Naturgy, pero ninguna de las propuestas convenció al Ejecutivo. La razón oficial fue la suba del precio internacional del GNL, que pasó de alrededor de 10 dólares por millón de BTU a principios de año a una banda de entre 17 y 20 dólares, impulsada por el conflicto en Medio Oriente. Según el analista Juan José Carbajales, el cambio de escenario podría implicar un extracosto de alrededor de 700 millones de dólares respecto de los valores que se manejaban en febrero.
La contradición es evidente: un gobierno que hizo de la privatización de funciones estatales su principal bandera ideológica se vio obligado a mantener al Estado en el rol de comprador de gas en el exterior, precisamente para evitar un nuevo salto tarifario que complicara sus metas de inflación.
Infraestructura pendiente y vulnerabilidad estructural
La dependencia estacional de importaciones de GNL es una consecuencia directa de una brecha estructural que ningún gobierno ha logrado cerrar del todo: mientras la demanda residencial en invierno puede superar los 90 millones de metros cúbicos diarios, la infraestructura de transporte existente no alcanza para canalizar todo el gas disponible desde Vaca Muerta hacia los centros de consumo. Las obras clave para reducir esa brecha, entre ellas la segunda etapa del gasoducto Perito Moreno y la reversión del Gasoducto Norte, siguen demoradas.
El Gobierno argentino viene vendiendo la narrativa del boom energético y la futura exportación masiva de gas, pero cada invierno el sistema quiebra donde siempre quiebra: en la infraestructura de transporte y en la capacidad de gestionar los picos de demanda. La pregunta que queda sin responder es cuánto más se puede postergar la inversión en esa infraestructura mientras se prioriza el relato exportador.
Puntos clave:
- Las distribuidoras cortaron el gas a usuarios con contratos interrumpibles (industrias y estaciones de GNC) por el frío anticipado de fines de abril.
- La medida prioriza el abastecimiento residencial, según confirmaron fuentes del sector.
- Argentina aún no tiene la infraestructura necesaria para cubrir los picos de demanda invernal sin apelar a importaciones o cortes.
- El Gobierno de Milei dio marcha atrás en su plan de privatizar la importación de GNL; Enarsa seguirá a cargo de las compras este invierno.
- La suba del precio internacional del GNL, impulsada por el conflicto en Medio Oriente, encareció el escenario en unos 700 millones de dólares respecto de las proyecciones de febrero.
-
Denuncia2 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Libertad de expresión6 díasMilei vuelve a insultar a periodistas: “Basuras inmundas”
-
Investigación 🔎5 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Legislativo2 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación4 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Buenos Aires6 díasClínica del horror en Villa Ballester: hallan fetos en bolsas y crece la sospecha de una red ilegal de tráfico
-
Legislativo2 díasMilei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
-
Política 📢5 díasMilei protege a Adorni a pesar de las causas, mientras Alberto Fernández le bajó el pulgar a Ginés en horas
