Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La Justicia volvió a condenar a Nicolás Pachelo por un asalto millonario en un country de Ituzaingó

El Tribunal de Casación bonaerense revocó la absolución del acusado por un asalto ocurrido en 2017. La investigación determinó que fueron sustraídos dólares, euros, reales y objetos de valor de una vivienda del complejo Los Pingüinos.

Publicado hace

#

Nicolás Pachelo volvió a recibir un fallo condenatorio de la Justicia bonaerense. Esta vez, la Sala II del Tribunal de Casación Penal lo responsabilizó por un robo cometido en una vivienda del country Club de Campo Los Pingüinos, en Ituzaingó, donde los delincuentes se llevaron una caja de seguridad con 250.000 dólares, 10.000 euros y 5.000 reales.

La decisión fue tomada por los jueces Mario Kohan y Ricardo Borinsky, quienes consideraron que existieron pruebas suficientes para demostrar la intervención de Pachelo en el asalto ocurrido el 20 de julio de 2017.

Además, los magistrados ordenaron que las actuaciones regresen al tribunal oral que intervino en el expediente para que establezca la pena correspondiente.

Cómo fue el asalto en el barrio privado de Ituzaingó

Según publicó M1, el episodio investigado ocurrió en una propiedad del Club de Campo Los Pingüinos. Según la reconstrucción judicial, Pachelo y Matías Marasco ingresaron a la vivienda cuando no había personas en su interior.

Para acceder al inmueble, forzaron una puerta ventana y se apoderaron de distintos objetos, entre ellos cuatro perfumes y una caja de seguridad que contenía importantes sumas de dinero.

La víctima fue Emiliano Alcaide, propietario de la vivienda, quien al momento del robo se encontraba en Rosario participando de un torneo de póker.

El caso también tuvo una particularidad: Alcaide y Pachelo habían participado en competencias de esa disciplina.

Las cámaras de seguridad y el cotejo de imágenes, claves para el fallo

Uno de los aspectos centrales de la resolución fue la valoración de las pruebas reunidas durante la investigación.

Los magistrados tuvieron en cuenta las imágenes registradas por las cámaras de vigilancia del barrio privado y un informe elaborado por la Sección Dibujo de Rostro de la División de Policía Científica de la Policía Bonaerense.

Ese análisis permitió comparar los registros audiovisuales con fotografías de Pachelo para establecer coincidencias físicas.

En su resolución, los jueces sostuvieron que la intervención del acusado quedó demostrada mediante pruebas directas y distintos indicadores que resultaron concordantes.

«En el caso, la participación de Nicolás Roberto Pachelo Ryan ha quedado debidamente demostrada a partir de la prueba directa, y de un conjunto de indicadores concordantes y convergentes», expresaron Kohan y Borinsky.

El antecedente judicial de Matías Marasco

La investigación por el robo también involucró a Matías Marasco, quien fue señalado como compañero de Pachelo durante el ingreso a la propiedad.

Marasco ya había recibido una condena por este mismo episodio por parte del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 4 de San Isidro.

En el caso de Pachelo, la situación judicial tuvo otro recorrido. Aunque durante el tercer juicio por el homicidio de María Marta García Belsunce surgieron elementos que lo vinculaban con el asalto, posteriormente fue investigada de manera específica su participación.

La causa llegó a juicio y el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 5 lo absolvió. Ahora, Casación bonaerense modificó ese escenario y lo encontró responsable del hecho.

Las otras causas por las que fue condenado Nicolás Pachelo

El nombre de Pachelo tomó notoriedad nacional por su vinculación con el asesinato de María Marta García Belsunce, ocurrido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel, en Pilar.

En diciembre de 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 4 de San Isidro lo había absuelto por ese homicidio, aunque en el mismo proceso recibió una condena de nueve años y seis meses de prisión por seis robos cometidos en diferentes barrios privados.

Posteriormente, en marzo de 2024, la Sala I de Casación bonaerense lo condenó a prisión perpetua por el asesinato de la socióloga. Esa sentencia fue confirmada en febrero de 2025.

De esta manera, el nuevo pronunciamiento por el asalto en Ituzaingó se incorpora a una extensa trayectoria de expedientes judiciales que involucran al acusado.

Qué pasará ahora con la nueva condena

Tras establecer la responsabilidad penal de Pachelo por el robo en Los Pingüinos, los jueces dispusieron que el expediente vuelva al tribunal oral correspondiente.

Ese órgano deberá determinar cuál es la pena que corresponde aplicar por el episodio.

La resolución representa un nuevo avance judicial en una causa que había terminado inicialmente con la absolución del acusado y que ahora fue revisada por el máximo tribunal penal bonaerense en materia de casación.

Denuncia

“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Santiago Caputo.
Fuga de Bolsonaro: qué medidas pidió la fiscal Ochoa y por qué el Gobierno cree que la causa no avanzará.

“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.

La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.

El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno

El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.

Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.

Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial

El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.

Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.

La pregunta que todavía no tiene respuesta

Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.

Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.

Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.

Lo que viene en Comodoro Py

La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.

Lo que tenés que saber:

  • En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
  • La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
  • La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
  • Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
  • La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas