Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

El fiscal Marijuan pidió la indagatoria para Francisco Adorni por enriquecimiento ilícito

El hermano del jefe de Gabinete enfrenta un nuevo escalón procesal en la causa que investiga inconsistencias en su patrimonio declarado. La Justicia pone la lupa sobre un crédito hipotecario cancelado a velocidad inusual y una camioneta de lujo adquirida sin justificación aparente.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Francisco Adorni.
Patrimonio que no cierra y rectificaciones tardías: la Justicia aprieta el cerco sobre Francisco Adorni.

El fiscal federal Guillermo Marijuan solicitó la indagatoria de Francisco Adorni, diputado provincial bonaerense por La Libertad Avanza y hermano del jefe de Gabinete nacional, Manuel Adorni. La medida se produce en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita en la justicia federal y que tiene como eje central las irregularidades detectadas en las declaraciones juradas patrimoniales del legislador. Así lo confirmaron fuentes judiciales.

Un escalón procesal que profundiza la investigación

El pedido de indagatoria representa un paso significativo en el avance judicial sobre Francisco Adorni: implica que el fiscal reunió elementos suficientes para atribuirle presunta responsabilidad penal y someterlo a declaración ante la autoridad judicial. La causa busca reconstruir la evolución patrimonial del diputado desde su ingreso a la función pública y verificar si existieron inconsistencias entre sus ingresos, bienes y obligaciones declaradas.

Dos hechos concretos concentran la atención de los investigadores. El primero es la cancelación en tiempo récord de un millonario crédito hipotecario, una operación cuya velocidad no guarda proporción con los ingresos declarados por el legislador. El segundo es la adquisición de una camioneta de lujo, cuyo financiamiento tampoco encuentra respaldo en sus declaraciones formales.

La herencia que no cierra: una contradicción entre hermanos

Un elemento que agudiza la sospecha judicial es la discordancia entre los bienes que Francisco Adorni declaró haber recibido en concepto de herencia y lo que su propio hermano consignó en su declaración jurada como jefe de Gabinete. Las cifras no coinciden, lo que abre un interrogante sobre qué parte de ese patrimonio tiene origen declarable y cuál no. La contradicción entre ambas declaraciones dejó expuesto un flanco que la Justicia decidió explorar en profundidad.

El Consejo de la Magistratura como argumento descartado

La investigación tiene un componente adicional que elimina cualquier argumento de desconocimiento procedimental: Francisco Adorni ocupó un rol dentro del Consejo de la Magistratura provincial, organismo que tiene a su cargo el control y evaluación de los magistrados bonaerenses. Su paso por esa institución lo coloca en una posición de conocimiento directo sobre las obligaciones de transparencia patrimonial, lo que convierte en inexcusable cualquier irregularidad en sus propias declaraciones.

La rectificación que llegó tarde y encendió las alarmas

El diputado intentó corregir su declaración jurada en el peor momento posible: en pleno escándalo público por los vuelos privados y las propiedades no declaradas de su hermano Manuel Adorni. Esa corrección, en lugar de despejar dudas, profundizó las sospechas. Para los investigadores, la sincronía entre el estallido mediático del caso del jefe de Gabinete y la enmienda patrimonial del diputado resultó difícil de explicar como coincidencia.

La causa del jefe de Gabinete, telón de fondo

El pedido de indagatoria a Francisco Adorni se produce mientras su hermano, el jefe de Gabinete Manuel Adorni, enfrenta su propio proceso judicial ante el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, por un patrimonio bajo sospecha que supera los 840.000 dólares. Esa causa incluye refacciones pagadas en efectivo por 245.000 dólares sin factura en un country de Exaltación de la Cruz, el uso del avión presidencial para viajes privados de su esposa Bettina Angeletti y presuntas triangulaciones con contratos en empresas estatales. La denuncia original, que impulsó también la causa contra el legislador, fue presentada por la diputada nacional Marcela Pagano.

Con el pedido de indagatoria del fiscal Marijuan, la familia Adorni acumula frentes judiciales simultáneos: el hermano con el mayor cargo ejecutivo del país y el hermano legislador, ambos bajo la lupa por patrimonios que la Justicia no logra cuadrar con sus ingresos declarados.

Puntos clave

  • El fiscal Marijuan pidió la indagatoria de Francisco Adorni por presunto enriquecimiento ilícito.
  • La causa investiga la cancelación inusualmente rápida de un crédito hipotecario millonario y la compra de una camioneta de lujo sin justificación patrimonial.
  • Los ingresos declarados por herencia contradicen lo consignado por su hermano Manuel Adorni en su propia declaración jurada.
  • El legislador no puede alegar desconocimiento procedimental: fue miembro del Consejo de la Magistratura provincial.
  • Francisco Adorni rectificó su declaración jurada en pleno escándalo por el caso de su hermano, lo que agudizó las sospechas judiciales.

Fútbol & Goles!

Sur Finanzas: el juez rechazó liberar a Vallejo por “riesgo concreto de fuga”

El financista ligado a la AFA incumplió las presentaciones, ocultó un cambio de domicilio y no entregó los vehículos reclamados. El juez Rodríguez Ponte advirtió que sus sociedades y bienes a nombre de terceros podrían servirle para eludir a la Justicia.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Sur Finanzas-Ariel Vallejo.
Rechazaron liberar a Ariel Vallejo: el juez ve “riesgo concreto de fuga” en el dueño de Sur Finanzas.

El dueño de Sur Finanzas cambió de domicilio a fines de agosto y recién se lo informó a la Justicia el 15 de octubre. Ese dato, admitido por el propio Ariel Vallejo, pesó en la decisión del juez de mantenerlo preso.

Vallejo, el financista vinculado a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), declaró este lunes ante la Justicia federal de Lomas de Zamora. El juez Juan Tomás Rodríguez Ponte denegó la excarcelación solicitada por su abogado defensor, Pablo Parera, quien también apeló la revocación del régimen de libertad que había beneficiado al imputado. Vallejo permanece detenido desde el viernes, cuando amplió su indagatoria en la causa que investiga una presunta red de lavado de dinero y evasión fiscal.

Los argumentos del juez

Según el fallo, la conducta del imputado configura “un riesgo concreto de fuga”. El arresto del viernes fue ordenado por tres incumplimientos: no se presentó de forma mensual ante el Departamento de Investigaciones Especiales de la Policía Federal, no informó cambios de domicilio y no entregó los vehículos que debían quedar a disposición de la Justicia.

Rodríguez Ponte sostuvo que “las circunstancias mencionadas no constituyen meras irregularidades formales carentes de trascendencia”. El magistrado advirtió que Vallejo tiene vínculos con sociedades, cuentas y bienes registrados a nombre de terceros, y que podría valerse de esos recursos para eludir la acción de la Justicia.

El juez concluyó que en esta etapa del proceso no hay “otra medida menos gravosa que no sea el encarcelamiento preventivo” para asegurar el cumplimiento de las futuras obligaciones procesales.

La justificación de Vallejo

Fuentes judiciales informaron que el financista explicó ante el juez por qué incumplió cada requisito. Había declarado que vivía en Banfield, pero en las diligencias ordenadas se comprobó que no estaba en ese lugar y los vecinos dijeron que no lo habían visto. En su nueva indagatoria admitió que se mudó a fines de agosto y que lo informó recién el 15 de octubre.

Sobre las presentaciones mensuales, atribuyó la omisión a “una interpretación equivocada de las condiciones impuestas” y destacó las que hizo después. Sobre los vehículos, dijo que se encontraban en la sede de Sur Finanzas y que no pudieron entregarse ese día porque en la dependencia policial no había personal para recibirlos.

Las explicaciones no alcanzaron para convencer al juez, que descartó que se trate de simples descuidos administrativos. Vallejo, como cualquier imputado, conserva la presunción de inocencia hasta que haya una sentencia firme.

Una causa que escala desde 2025

El expediente nació en noviembre de 2025, cuando ARCA denunció penalmente a Vallejo por lavado de dinero y evasión fiscal, y señaló que 26 empresas operaron a través de Sur Finanzas pese a figurar en su base de emisores de facturas apócrifas. En diciembre de ese año hubo allanamientos en la financiera, en la AFA y en 18 clubes.

Rodríguez Ponte ya había avanzado sobre el patrimonio del financista con una batería de 41 medidas de prueba, entre ellas la entrega a la Corte Suprema de 24 vehículos, según difundió la prensa local. Tras ese revés, Vallejo publicó en un estado de WhatsApp un mensaje en el que comparó su caso con la persecución que sufrió Perón.

La comparación con Perón choca con el objeto del expediente: no se investiga una persecución política, sino un presunto circuito de lavado, evasión y manejo de fondos a través de una red de sociedades. Será la Justicia la que determine si las acusaciones se sostienen.

Lo que tenés que saber

  • El juez federal Juan Tomás Rodríguez Ponte rechazó la excarcelación de Ariel Vallejo por considerar que existe “riesgo concreto de fuga”.
  • Vallejo fue detenido el viernes por no presentarse mensualmente ante la Policía Federal, no informar su cambio de domicilio y no entregar los vehículos.
  • El propio Vallejo admitió que se mudó a fines de agosto y que lo informó el 15 de octubre.
  • El juez señaló sus vínculos con sociedades, cuentas y bienes a nombre de terceros que podría usar para eludir a la Justicia.
  • La causa investiga una presunta red de lavado de dinero y evasión fiscal, con allanamientos en la AFA y 18 clubes en diciembre de 2025.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo