Conectate con El Argentino

Política 📢

La caja de Karina Milei que se duplicó y no rinde cuentas: $1.135 millones en tarjetas sin detalle de gastos

La Secretaría General de la Presidencia más que duplicó su Fondo Rotatorio en un año, de $471 millones a $1.135 millones. Karina Milei, Victoria Villarruel y «Lule» Menem figuran entre los titulares de tarjetas corporativas cuyos consumos el Gobierno se niega a mostrar.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Karina Milei.
El ajuste que no se ajusta a sí mismo: Karina Milei duplicó el Fondo Rotatorio y se niega a rendir cuentas.

La Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, más que duplicó en un año su Fondo Rotatorio, la caja de gastos operativos de la Casa Rosada: pasó de $471 millones a $1.135 millones. En el listado de tarjetas corporativas figuran la propia secretaria general, la vicepresidenta Victoria Villarruel y el asesor presidencial Eduardo «Lule» Menem. Ante un pedido de acceso a la información pública, el Gobierno entregó la nómina de tarjetas pero guardó silencio sobre lo que se gastó con ellas.

La Resolución 35/2026, firmada por la propia Karina Milei el 29 de enero y publicada en el Boletín Oficial el 2 de febrero, fijó el Fondo Rotatorio 2026 de la Secretaría General de la Presidencia en $1.135.112.226,90. El año anterior, ese mismo fondo ascendía a $471.581.570,04: un salto de casi $664 millones, un aumento del 141% en doce meses. La misma norma autorizó gastos individuales de hasta $50 millones por operación y eximió de ese tope a tres categorías: servicios básicos, viajes presidenciales y débitos por embargos.

La lista de tarjetas que el Gobierno sí mostró

Ante un pedido de acceso a la información pública formulado por la Agencia NA, la Secretaría General informó, con corte al 10 de junio de 2026, la existencia de 140 tarjetas recargables vigentes, tres tarjetas corporativas de crédito y 62 usuarios activos de la plataforma «Corporativa Nación» del Banco Nación.

La documentación oficial identifica a los titulares, las terminaciones de los plásticos y las áreas de asignación. Karina Milei figura bajo «Secretaría General Privada» con una tarjeta recargable terminada en 8888. Victoria Villarruel aparece dos veces dentro del Fondo Rotatorio: una con terminación 7961 bajo el subagrupador «Viáticos y Eventuales» y otra con terminación 7755 bajo «Anticipos». Eduardo «Lule» Menem, asesor presidencial, figura bajo «SS. Gestión Institucional» con una tarjeta terminada en 8045 y como Administrador Centro de Costo de esa subsecretaría. También aparece Santiago Oría, director de Realización Audiovisual, ligado al dispositivo comunicacional presidencial, con un plástico terminado en 6086.

Los que administran la caja también tienen tarjeta

El punto que más tensión genera en la documentación es la coincidencia entre quienes administran y controlan el Fondo Rotatorio y quienes figuran como titulares de tarjetas dentro del mismo sistema. La Resolución 35/2026 designó a Gabriela Carla Winnik, titular de la Dirección General de Administración, como responsable del Fondo; y a Marcelo Nicolás Luque Mariño, coordinador de Movimiento de Valores, como subresponsable. Ambos figuran también con tarjetas corporativas de crédito vigentes: Winnik con terminación 6011 y Luque Mariño con terminación 6128. Es decir, los funcionarios a cargo de controlar la caja son simultáneamente usuarios del sistema que deberían fiscalizar.

Lo que el Gobierno ocultó: consumos, proveedores, rendiciones

El pedido de información no reclamaba solo un listado de titulares. Requería resúmenes mensuales, consumos, comercios, proveedores, CUIT, rubros, montos, moneda, imputación presupuestaria, comprobantes, facturas, vouchers, rendiciones, autorizaciones y expedientes GDE. La Secretaría General respondió con la nómina de tarjetas. No informó si esas tarjetas tuvieron movimientos, en qué se usaron, por qué montos ni con qué finalidad.

La paradoja la plantea la propia documentación oficial: el convenio con el Banco Nación por la Tarjeta Corporativa Nación Prepaga, que Presidencia acompañó como parte de la respuesta, establece expresamente que la plataforma de administración permite consultar en línea consumos, transferencias, identificación de comercios, detalle de transacciones, movimientos de cuentas, reportes y liquidaciones. La herramienta técnica para rendir cuentas existe y está descripta en los propios documentos remitidos por Presidencia. Aun así, esa trazabilidad no fue entregada.

El instructivo que obliga a rendir y el sumario que no se muestra

El instructivo interno de cajas chicas, también remitido por Presidencia, fija un circuito de control obligatorio: los gastos deben realizarse con Tarjeta Corporativa del Banco Nación, exige comprobantes válidos a nombre de la Secretaría General, constancias de AFIP, justificación del gasto y firmas digitales. Las rendiciones deben tramitarse mediante expediente electrónico GDE bajo el trámite «Caja Chica Rendición» e incluir relación de gastos, resumen de la Tarjeta Corporativa, comprobantes digitalmente firmados, detalle e-SIDIF e informe de la unidad requirente. La regla es clara: si hubo gastos, debían quedar registrados. Presidencia no entregó ni una cosa ni la otra.

La respuesta oficial también reconoció la existencia de un sumario administrativo vinculado al uso de tarjetas corporativas. La única precisión brindada fue que concluyó con una propuesta de cierre y la determinación de que no existió perjuicio fiscal. Sin embargo, no se informó qué hechos se investigaron, qué tarjeta o funcionario estuvo involucrado, qué monto se analizó ni si hubo algún tipo de reintegro o regularización. Inexistencia de perjuicio fiscal no equivale necesariamente a inexistencia de una conducta observada: sin expediente, no hay forma de verificarlo.

El doble discurso del ajuste que no se ajusta a sí mismo

La contradicción que emerge de los documentos oficiales es difícil de soslayar. La gestión de Javier Milei hizo del recorte del gasto público su principal bandera política; bajo esa retórica aplicó ajustes del 31% en el gasto primario, del 66% en transferencias a provincias, del 61% en programas sociales y del 20% en financiamiento universitario. Mientras tanto, la Secretaría General de la Presidencia, conducida por la hermana del Presidente, más que duplicó en un año su propia caja de gastos flexibles y se negó a mostrar en qué se utilizó. La pregunta que los propios documentos dejan planteada es simple: si el Banco Nación tiene la información, si el instructivo interno obliga a rendirla y si los expedientes GDE deben existir, ¿por qué Presidencia no abrió la cuenta?

Puntos clave

  • La Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, incrementó su Fondo Rotatorio un 141%, de $471 millones a $1.135 millones, mediante la Resolución 35/2026.
  • En el circuito de tarjetas corporativas figuran Karina Milei, la vicepresidenta Victoria Villarruel y el asesor presidencial Eduardo «Lule» Menem, entre otros funcionarios.
  • Los funcionarios designados para administrar y controlar el Fondo Rotatorio, Winnik y Luque Mariño, también son titulares de tarjetas corporativas de crédito del mismo sistema.
  • Ante el pedido de acceso a la información pública, Presidencia entregó la nómina de tarjetas pero no los consumos, proveedores, montos, comprobantes ni rendiciones exigidas.
  • El Gobierno reconoció un sumario administrativo por uso de tarjetas que concluyó sin determinar perjuicio fiscal, pero no entregó el expediente que permitiría verificar qué ocurrió.

CABA

El exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, salió con dureza contra el fallo de la jueza Laura De Marinis que declaró inconstitucional el Régimen Penal Juvenil y sobreseyó a un adolescente de 14 años, e instruyó al ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, para que inicie de inmediato el proceso de juicio político contra la magistrada.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La jueza Laura De Marinis del Juzgado Penal Juvenil N.° 3 de la Ciudad de Buenos Aires-Jorge Macri.
Macri amenaza con juicio político a la jueza que frenó la baja de imputabilidad: la presión política sobre el Poder Judicial.

Pocas horas después de que se conociera el fallo que declaró la inconstitucionalidad del Régimen Penal Juvenil en un caso concreto, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires salió a la ofensiva con una retórica encendida que convirtió la decisión de una jueza de primera instancia en munición política. «Esta sentencia está manchada de sangre. Vamos a pedir inmediatamente juicio político», afirmó Jorge Macri, quien instruyó al ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, para que avance en ese sentido.

La resolución cuestionada fue dictada el 21 de septiembre de 2026 por Laura De Marinis, titular del Juzgado de Primera Instancia Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N.° 3 de la Ciudad de Buenos Aires, quien sobreseyó a un menor de 14 años acusado por robo en grado de tentativa y declaró inconstitucional el artículo de la Ley 27.801 que habilita el juzgamiento de adolescentes de esa edad. La magistrada aclaró que el fallo aplica exclusivamente para ese caso y no tiene alcance general.

«La gente de bien no puede seguir siendo rehén»

Macri usó sus redes sociales para citar la cobertura periodística del fallo y acompañó la publicación con una declaración directa: «Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia». Más tarde, en declaraciones televisivas, el mandatario amplió su posición con una retórica que opone, de manera sistemática, a víctimas y magistrados garantistas.

«La gente de bien no puede seguir siendo rehén de decisiones que garantizan el delito. No voy a pedir perdón por defender a los porteños de bien», sostuvo. Y agregó que «si eso requiere la discusión política con la Justicia, lo voy a hacer, porque la inmensa mayoría de la sociedad quiere vivir en paz».

Macri calificó el fallo de «una barbaridad, una aberración» y acusó a De Marinis de extralimitarse en sus funciones. «Desgraciadamente, estamos acostumbrados a estos jueces que en lugar de respetar y hacer cumplir la ley, la quieren reinterpretar. Si quieren escribir leyes, tienen que ir al Congreso, tienen que ser diputados, senadores. Una vez que el marco legal está establecido, tienen que aplicar la ley», sentenció.

El argumento jurídico que Macri desestimó

El jefe de Gobierno también cuestionó la lógica interna del fallo, que en su argumentación señala que el sistema adulto no puede castigar a adolescentes por el desamparo al que el propio Estado los sometió desde la infancia. Para Macri, ese razonamiento es, en sí mismo, una contradicción: «La jueza dice que este chico está en una situación de indefensión, de riesgo, y lo vuelve a dejar en esa situación. Cuando la ley que se aprobó justamente permite que haya medidas de cuidado para el chico, podría ser desde tareas comunitarias hasta medidas de cuidado y de tratamiento».

«Esta ley tiene herramientas que le dan a esta jueza, si realmente le importa el chico, la posibilidad de protegerlo. La jueza deja a la sociedad en indefensión, porque acaba de dejar a un delincuente en libertad y deja a ese chico en la indefensión en la que ella misma describe: no hay racionalidad alguna», afirmó. Y cerró con una acusación que apunta a los motivos de la magistrada: «Parece que buscan notoriedad en la defensa de un garantismo, quedar bien, tratar de jugar para su propia tribuna. Acá hay una clara intencionalidad y un sesgo político que pone siempre al delincuente como víctima».

Juicio político como herramienta de presión política

La amenaza de juicio político a un juez por el contenido de una sentencia es, en sí misma, una señal de alarma para la independencia del Poder Judicial. El instituto del juicio político está previsto para casos de mal desempeño, delitos en el ejercicio de las funciones o crímenes comunes, no para sancionar interpretaciones jurídicas con las que el Poder Ejecutivo discrepa. Macri lo sabe, y aun así lo anuncia con énfasis: «Veremos quién levanta la mano y quién no para el juicio político. Lo bueno de esto es poner en blanco sobre negro y saber quién se para del lado de los delincuentes y quién se para del lado de los porteños de bien».

La frase revela la operación política detrás del anuncio: no se trata de una acusación jurídicamente fundada contra la jueza, sino de un mecanismo para instalar una grieta en términos morales y disciplinar al Poder Judicial ante fallos que contraríen la agenda de seguridad del oficialismo. El propio Macri anticipó que también apelará la resolución, lo que es la vía procesal correcta. Pero eligió comunicar primero la amenaza de juicio político, no el recurso de apelación.

No es un caso aislado. En la provincia de Buenos Aires, cuando la jueza Marta Pascual suspendió la aplicación del Régimen Penal Juvenil en septiembre, legisladores de La Libertad Avanza bonaerense también anunciaron pedidos de juicio político. El patrón se repite: un fallo que contraria la ley impulsada por el oficialismo, una reacción política inmediata que convierte a la magistrada en blanco, y la amenaza de destitución como señal intimidatoria al resto del Poder Judicial.

Lo que tenés que saber

  • Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, calificó el fallo de la jueza De Marinis como «una barbaridad, una aberración» y anunció el pedido de juicio político, instruyendo al ministro de Justicia Gabino Tapia.
  • La jueza Laura De Marinis declaró inconstitucional el artículo de la Ley 27.801 y sobreseyó a un menor de 14 años; el fallo tiene alcance exclusivamente para ese caso concreto.
  • Macri sostuvo que apelará la decisión, que es la vía procesal correcta, pero eligió anunciar primero el juicio político como mensaje político al Poder Judicial.
  • El juicio político está previsto para mal desempeño o delitos, no para sancionar interpretaciones jurídicas con las que el Ejecutivo discrepa.
  • El patrón se repitió en la provincia de Buenos Aires con la jueza Marta Pascual, también amenazada de juicio político tras suspender la misma ley en septiembre.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo