Conectate con El Argentino

Política 📢

Cristina: para la Corte «hay castigo social pero no institucional»

Las mejores frases de la Vicepresidenta en su visita a C5N. A seis años de su última entrevista televisiva, CFK habló de su no candidatura y sobre temas como la Corte, el FMI, el dólar, los medios hegemónicos, el atentado en su contra y de su rol como madre. Imperdible.

Publicado hace

#

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner estuvo en «Duro de Domar», programa conducido por Pablo Duggan en la pantalla de C5N, a casi 6 años de su última entrevista para televisión.

La entrevista pasó por distintos momentos, habló de su rol como conductora del peronismo, de su responsabilidad como madre, del intento de magnifemicidio, de la Corte y de las próximas elecciones.

En ese contexto, también es importante destacar que se refirió a «la bronca» como el «tercer tercio» del electorado y que, este circunstancial voto, hoy es en parte capitalizado por los autoproclamados libertarios, pero que esto no necesariamente es un viraje ideológico de la sociedad hacia el neoliberalismo.

Las principales frases de CFK y temas de los que se habló en su esperada aparición en C5N:

En la actualidad «se hace política en Tribunales» a partir del «partido judicial», que está «asociado con la alianza opositora» (Juntos por el Cambio). «La política no fue así hasta 2015, pero a partir de diciembre de 2015 y 2016 ya había habido atisbos de judicialización de la política«.

Hubo un «castigo social, pero no institucional«, contra los jueces que se vieron involucrados en el caso de dádivas en Lago Escondido: Julián Ercolini, Carlos Mahiques, Pablo Yadarola, Pablo Cayssials. En ese sentido recordó que «los alumnos de la Facultad de Derecho que no quisieron asistir a la cátedra de Ercolini«.

«El juez que me procesó en la causa Vialidad, metió presos a los dueños de este canal, armó facturas truchas para ocultar las dádivas de los jefes de Clarín. Si alguien pensaba que el lawfare era una construcción partidaria, la foto de Lago Escondido es muy clara».

La Corte Suprema «viene por el sistema democrático», en referencia a la resolución que impidió las elecciones en San Juan y Tucumán, y señaló que el máximo tribunal «se ha constituido en una camarilla de tres personas».

También sostuvo que «debería preocupar a todos» el accionar del máximo tribunal y que «en cualquier otro país del mundo» el caso tendría «magnitud».

La Corte Suprema de Justicia «se va a animar a todo», luego de las cautelares que suspendieron las elecciones en San Juan y Tucumán el último fin de semana.

«Con una cautelar de la Corte mantuvieron suspendida la aplicación de Ley de Medios. ¿Alguien tiene alguna duda después de lo que pasó con Tucumán y San Juan? 72 horas antes de que empezara la veda, suspenden dos elecciones, después de un fin de semana donde había habido elecciones que fueron muy desfavorables para Juntos por el Cambio, activaron el dispositivo. Y ahora parece que viene Formosa. Se van a animar a todo».

En ese contexto dijo que su situación procesal es de «libertad condicional técnicamente», en referencia al fallo en su contra de 6 años de prisión por la causa Vialidad y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

«Hasta 2015 teníamos el mejor salario de América Latina, se podían comprar 2.500 dólares por mes. Hoy muy pocos pueden eso, hay que saber diferenciar los distintos problemas que tiene la economía».

Es «necesario un acuerdo» entre «todos los partidos políticos» para resolver «qué hacemos con la economía bimonetaria» en Argentina.

«En una economía bimonetaria como Argentina, el vertiginoso endeudamiento en dólares que hizo el macrismo agrava la restricción externa, en combinación con una alta tasa de interés, se produce un proceso inflacionario. Si hasta las operaciones inmobiliarias se hacen en dólares, la gente quiere ahorrar en dólares, necesitás dólares para producir y, si además necesitás pagar la deuda, los dólares no alcanzan».

«Massa agarró una papa caliente. Necesitamos revisar ese acuerdo con el FMI. El año que viene Argentina tiene vencimientos por 25 mil millones de dólares, solamente entre el Fondo, acreedores privados, deuda privada, sin contar organismos multilaterales. Es necesario un acuerdo sobre cómo desatamos el nudo entre todos los partidos políticos que tengan expectativas de gobierno o representación parlamentaria, en qué hacemos con la economía bimonetaria, quién se lleva los dólares».

Hay que «definir un desarrollo industrial que permita exportar tecnología y valor agregado, porque eso implica salarios bien remunerados», en lugar de «poner toda la expectativa en los precios de commodities que son de carácter internacional pero no te aseguran un flujo constante». Además, planteó que «el sector agrícola no genera muchos puestos de trabajo y salarios bien remunerados».

Afirmó que las elecciones presidenciales de este año serán «atípicas», donde el «piso» será más importante que «el techo» de votos, para que los partidos que se presenten entren al «balotaje».

«Estamos ante un momento difícil, pero creo que van a ser elecciones atípicas, de tercios. Lo importante más que el techo es el piso, porque lo importante es entrar al balotaje. El nuevo tercio es la bronca».

Destacó que la administración del Frente de Todos (FdT) «fue mejor de lo que hubiera sido el Gobierno reelecto» de Mauricio Macri.

«En 2019 había que asegurar el triunfo del peronismo, y la única manera de asegurarlo era reagrupar a todas las fuerzas. No es que fuimos a elecciones contra el arcángel San Gabriel y el arcángel San Miguel. Se imaginan lo que hubiera sido el país bajo la conducción de Macri en la pandemia y tras el endeudamiento con el FMI».

Respecto a su candidatura afirmó que usa sus palabras «con responsabilidad»: «Está muy claro lo que publiqué el otro día. Es la ratificación de lo que había dicho el 6 de diciembre. Cuando hablo, sé que la palabra de una persona que fue dos veces Presidenta y lidera una fuerza política debe ser ejercida con responsabilidad».

«Soy una militante de toda la vida y este año voy a cumplir el papel de siempre, el de una militante política, para que lo mejor que les pueda pasar a los argentinos, les pase».

«Ya quisieron muchas veces eliminar derechos en Argentina. Comer cuatro veces por día no es una cuestión ideológica, ni tener un buen salario, tener un lugar digno para vivir, que tus hijos estudien. No es populista. Es algo que está en el ADN argentino. El peronismo hace que un trabajador mire de frente al patrón. Cosa que no sucede en toda la región».

En relación al atentado, dijo que si a ella le pasara algo su hija Florencia «sufriría mucho y podría agravarse su patología. El intento de asesinato, en ese sentido, me ha impactado mucho».

«Yo no lo vi en el momento, lo vi después en televisión. Me impactó, me cambió, con medidas de seguridad que nunca tomaba. Lo que más me impactó es que yo creí que la época de supresión del enemigo había sido superada».

Asimismo, remarcó que no cree que el atentado contra su vida fuera «espontáneo» sino que «hay algo detrás» porque se comprobó que los grupos violentos eran «financiados».

«Creo en la premeditación; todas las semanas iban a mi casa a gritar, insultar… Y de pronto aparece un diputado de la oposición comprometido (Gerardo Milman), que nos quiere hacer creer que es una suerte de Nostradamus moderno que adivinó lo que iba a pasar».

Los ataques desde los medios hegemónicos: «Fueron años y años de tapas, de agresiones, violencia mediática, simbólica, deshumanización, fundamentalmente contra mi condición de mujer. Sin que se levantara ninguna voz feminista, por suerte eso ahora seria imposible. Si no limitamos el ejercicio de impunidad obscena, pero no por la critica política, sino por fomentar el odio y la supresión».

Sobre el futuro del país, manifestó su deseo de que «los hijos de la generación diezmada sean los que tomen la posta».

En ese marco, recordó que «cuando Néstor (Kirchner) llegó al gobierno, la mayoría no tenía cobertura previsional y los jubilados cobraban 200 mangos, pero pudimos recuperar condiciones de trabajo, las AFJP...

Ganar las próximas elecciones presidenciales «depende de que volvamos a enamorar a la sociedad, de que volvamos a convencerla de que hubo un tiempo en que los argentinos tenían un salario que alcanzaba para ahorrar».

Presidencia

Renunció Frugoni tras el escándalo por propiedades no declaradas en Miami

El funcionario dejó su cargo luego de admitir irregularidades en su declaración patrimonial vinculadas a propiedades en el exterior. La situación derivó en denuncias judiciales y cuestionamientos sobre transparencia en la función pública.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Carlos Frugoni renunció como secretario de Coordinación de Infraestructura
  • Admitió no declarar siete propiedades en Estados Unidos
  • Los inmuebles están ubicados en Miami y Palm Beach
  • Fueron adquiridos mediante sociedades en Delaware
  • Existen denuncias en la justicia federal y organismos de control
  • El ministro Luis Caputo aceptó su dimisión

Renunció Frugoni tras el escándalo por bienes en el exterior

Salida del funcionario y decisión del Gobierno

Carlos Frugoni dejó su cargo como secretario de Coordinación de Infraestructura del Ministerio de Economía luego de que trascendiera que omitió declarar una serie de propiedades en Estados Unidos.

Desde la cartera económica confirmaron que el ministro Luis “Toto” Caputo aceptó la renuncia presentada este domingo.

Las propiedades no declaradas

El ahora exfuncionario reconoció que no incluyó en su declaración jurada siete inmuebles ubicados en Miami y Palm Beach, adquiridos entre 2020 y 2022.

Según los registros, al menos cinco de esas propiedades se encuentran en el condado de Palm Beach, con valores individuales cercanos a los 215.000 dólares.

Las compras se realizaron a través de sociedades de responsabilidad limitada constituidas en Delaware, entre ellas Genova y Waki.

La admisión del propio Frugoni

En los últimos días, el exfuncionario reconoció la omisión en una entrevista:

“Cometí un error. Estaba rectificando esta situación porque ahora soy funcionario nacional. Me equivoqué. También voy a incluir a los departamentos en ARCA”

Frugoni sostuvo que hasta ese momento tributaba en Estados Unidos, y que avanzaría en la regularización de su situación patrimonial.

Denuncias y avance judicial

El caso derivó en presentaciones judiciales impulsadas por el abogado Alejandro Díaz Pascual y el legislador Facundo Del Gaiso.

Las causas quedaron en el juzgado federal a cargo de Daniel Rafecas, en el marco de una investigación por la posible omisión de bienes por un valor superior a 1,5 millones de dólares.

Evolución patrimonial bajo análisis

De acuerdo a los datos difundidos, en 2019 Frugoni declaró activos por 98.000 dólares en efectivo y tres millones de pesos en acciones.

Luego de las adquisiciones en Estados Unidos, sus inversiones crecieron y alcanzaron más de 40 millones de pesos en acciones, además de depósitos en el exterior por 400.000 dólares.

Reacciones y contexto político

El caso generó cuestionamientos dentro del ámbito político y comparaciones con otras situaciones recientes dentro del Gobierno.

Algunas voces señalaron la gravedad del episodio en función del volumen de bienes involucrados y la omisión en las declaraciones obligatorias.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo