Denuncia
Juliana Di Tullio denunciará a Sturzenegger por el contrato entre Cancillería y su esposa
La senadora del PJ confirmó que presentará una denuncia formal en Comodoro Py contra el ministro de Desregulación y su esposa, María Josefina Rouillet, por la adjudicación de $114 millones a la entidad que ella dirige.
★ La senadora nacional por el bloque Justicialista (PJ), Juliana Di Tullio, denunciará formalmente ante la Justicia Federal al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y a su esposa María Josefina Rouillet, luego de que tomara estado público un contrato que Cancillería le adjudicó a la Asociación Argentina de Cultura Inglesa (AACI), dirigida por Rouillet, por $114.044.133.
En declaraciones exclusivas, la legisladora confirmó que en los próximos días hábiles se presentará ante los tribunales federales de Comodoro Py para denunciar, desde su lugar de funcionaria pública, tanto a Sturzenegger como a su esposa, por considerar «irregular» la contratación de la entidad que comanda Rouillet.
El contrato tiene como objetivo prestar capacitaciones en idioma inglés al personal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, conducido por Pablo Quirno.
Una contratación bajo la lupa
La contratación se tramitó mediante una Adjudicación Simple por Especialidad y, debido al vínculo familiar entre Sturzenegger y Rouillet, el expediente activó el procedimiento de integridad previsto en el Decreto 202/2017, con intervención de la Oficina Anticorrupción (OA) y la Sindicatura General de la Nación (SIGEN).
Según consta en los documentos oficiales del expediente EX-2025-132767865-APN-DCYC#MRE, publicados en el sistema COMPR.AR, la propuesta presentada por la AACI al Ministerio de Relaciones Exteriores fue preparada por la esposa de Sturzenegger, María Josefina Rouillet, en su carácter de directora ejecutiva de la asociación.
La adjudicación quedó formalizada a través de la Disposición DI-2026-06694033-APN-SSCYAE#MRE, en el marco del procedimiento 26-0033-CDI25. El contrato tiene una duración de nueve meses, con opción de prórroga por un plazo igual.
El procedimiento de integridad no frenó la adjudicación
Al analizar la Declaración Jurada de Intereses exigida por el Decreto 202/2017, surgió un «vínculo positivo» entre una autoridad de la entidad adjudicataria y un ministro nacional. La Oficina Anticorrupción incorporó un dictamen en el expediente que identificó el vínculo como «familiar (matrimonio)» entre Sturzenegger y Rouillet.
Como «mecanismo adicional de transparencia», se suscribió un Pacto de Integridad entre el Estado y la entidad contratada, documento que fue posteriormente comunicado a la Oficina Anticorrupción. Sin embargo, la existencia del vínculo familiar y los controles aplicados no impidieron que la adjudicación se concretara.
Cancillería consideró cumplido el procedimiento con la firma del pacto y dio por habilitado el contrato para su ejecución.
Única oferta para un contrato millonario
El servicio fue requerido por la Dirección de Desarrollo de Recursos Humanos, dependiente de la Subsecretaría de Coordinación y Administración Exterior, en el marco del Plan Estratégico de Capacitación (PEC) 2025-2027. En el expediente se argumentó que la AACI resultaba el «único prestador» capaz de garantizar la continuidad del programa por su trayectoria y antecedentes en capacitaciones similares dentro del Ministerio.
Al momento de la apertura, se registró una única oferta, presentada por la AACI, por el monto total luego adjudicado. El contrato prevé la capacitación de 132 agentes del Servicio Exterior durante 2026, en modalidad presencial en la sede de la AACI en Suipacha 1333 (Retiro, CABA).
Antecedente sin pacto publicado
El portal COMPR.AR registra una contratación previa de Cancillería con la AACI. Se trata de una orden de compra de 2024 autorizada el 20 de marzo de 2024, con vigencia hasta el 20 de diciembre de 2024, por un total de $55.388.180.
A diferencia del trámite adjudicado en 2026, en esa contratación no figura publicado un Pacto de Integridad en la documentación disponible.
Sin respuesta oficial
Tanto el ministro Federico Sturzenegger como autoridades de Cancillería fueron contactados por diversos medios para solicitar una respuesta sobre el vínculo declarado y la contratación, pero al cierre de esta nota no hubo contestación oficial.
La denuncia que presentará Di Tullio en los próximos días se suma a las críticas que generó el caso en redes sociales, donde miles de usuarios cuestionaron la adjudicación y señalaron la contradicción entre el discurso oficial contra la «casta» y la contratación de entidades vinculadas al entorno del Gabinete.
Puntos clave
- La senadora Juliana Di Tullio denunciará a Sturzenegger y su esposa ante la Justicia Federal por considerar irregular el contrato adjudicado a la AACI.
- La contratación por $114 millones fue tramitada mediante Adjudicación Simple por Especialidad, con la AACI como único oferente.
- El vínculo familiar activó controles de la Oficina Anticorrupción y la SIGEN, pero no impidió la adjudicación.
- La propuesta fue preparada por María Josefina Rouillet, esposa del ministro y directora ejecutiva de la entidad.
- Ni Sturzenegger ni Cancillería respondieron a consultas sobre el caso. ★
Denuncia
“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda
Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.
“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.
La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.
El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno
El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.
Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.
Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial
El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.
Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.
La pregunta que todavía no tiene respuesta
Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.
Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.
Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.
Lo que viene en Comodoro Py
La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.
Lo que tenés que saber:
- En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
- La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
- La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
- Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
- La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
-
Comunidad 👥6 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Actualidad7 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Fútbol & Goles!4 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Política 📢5 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Desregulación2 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fórmula 14 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Espectáculos 🎭4 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Mundo 🌐6 díasConfirmaron la muerte de Agustín Randazzo, el argentino desaparecido tras el choque de trenes en España
