Conectate con El Argentino

Política 📢

Estrategia oficial: el entorno de Adorni se aferra a la tesis de la hipoteca

Desde la Casa Rosada intentan minimizar la investigación por enriquecimiento ilícito. La escribana Nechevenko admitió que las operaciones inmobiliarias fueron «sin interés».

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-Manuel Adorni.

Préstamos “amigables” y omisiones: la frágil defensa oficial de Adorni

El entorno del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ensayó hoy una defensa optimista tras la segunda jornada de declaraciones de su escribana personal, Adriana Nechevenko, ante el fiscal Gerardo Pollicita. En los pasillos de Balcarce 50, fuentes oficiales calificaron la causa por enriquecimiento ilícito como una «operación mediática» y aseguraron que el testimonio de la notaria, quien trabaja con el funcionario desde hace dos décadas, ratificó que «las cosas se hicieron conforme a la ley».

El rompecabezas de las hipotecas cruzadas

La estrategia de la defensa se apoya ahora en una compleja ingeniería de hipotecas por saldo de precio. Según fuentes con acceso al despacho presidencial, el departamento de la calle Asamblea se adquirió bajo esta modalidad en 2014 y se canceló en 2019. El mismo mecanismo se habría replicado para las propiedades de Caballito (calle Miró) y el country Indio Cuá, permitiendo al funcionario «tiempo para vender» sus activos anteriores y cubrir las nuevas adquisiciones.

Sin embargo, la propia Nechevenko introdujo datos que alimentan la suspicacia judicial. En declaraciones periodísticas, la escribana reconoció que se trató de una operatoria donde se entrega un monto inicial y el resto se paga en un plazo de un año, pero admitió que «realmente fue sin interés». Esta ausencia de rédito financiero en préstamos de magnitudes importantes es uno de los puntos que la fiscalía investiga como una posible simulación para ocultar el origen de los fondos.

Nexos y omisiones en la Casa Rosada

La defensa también intentó despejar las dudas sobre los supuestos prestamistas particulares. Nechevenko afirmó que ella misma contactó a las personas que facilitaron el dinero para la casa del country y aseguró que estas «no se conocían previamente» con Adorni. No obstante, esta versión colisiona con la opacidad de los registros oficiales; la Justicia aún intenta determinar por qué estas deudas e inmuebles no fueron debidamente informados ante la Oficina Anticorrupción.

Pese a que el funcionario estuvo en el centro de las críticas por sus siete visitas registradas con la escribana en la sede de gobierno, el respaldo político interno permanece inalterado. «Manuel es la cara de este Gobierno y va a seguir siéndolo», sentenciaron fuentes oficiales, confirmando que tanto el presidente Javier Milei como Karina Milei ratificaron al ministro coordinador en su cargo.

Un «Estado eficiente» bajo sospecha

Mientras el oficialismo pide diferenciar la causa judicial de lo que denominan «operaciones», el fiscal Pollicita continúa analizando la veracidad de los plazos de pago y las prórrogas mencionadas por la escribana. La investigación busca establecer si el mecanismo de la hipoteca por saldo de precio fue una herramienta legal genuina o una pantalla para justificar un patrimonio que no guarda relación con los ingresos declarados del vocero convertido en jefe de Gabinete.

Puntos clave:

  • El entorno de Adorni calificó la causa de enriquecimiento ilícito como «sin sentido».
  • La escribana Nechevenko admitió que los saldos de precio se pactaron «sin interés».
  • La defensa sostiene que el funcionario utilizó hipotecas sucesivas para financiar sus compras.
  • Adriana Nechevenko reconoció haber sido el nexo entre Adorni y los supuestos prestamistas.
  • El presidente Javier Milei ratificó a Adorni como un «maravilloso jefe de Gabinete» en medio de la investigación.

Elecciones

Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones

La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.

Publicado hace

#

La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.

Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.

Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.

La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.

“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.

En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.

Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.

La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.

Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo