El diputado nacional y ex canciller Jorge Taiana (Unión por la Patria) calificó la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela como «una violación del derecho internacional y de la integridad de los Estados», y sostuvo que «no tiene ninguna justificación» más allá de «lo que cada uno opine sobre (Nicolás) Maduro».

«Cualquiera sea la valoración sobre el Gobierno de un país, el sistema de Naciones Unidas se basa en que se respeta la soberanía de los Estados, sea un gobernador absoluto o no», manifestó Taiana en declaraciones al programa RPM que se emite por Splendid AM 990.

El ex canciller de Cristina Fernández de Kirchner dijo que la única excepción que permite una intervención militar en un país «es la protección a una población en caso de genocidio», pero destacó que hay un caso definido así por las Naciones Unidas en Gaza y allí no se procedió de igual modo.

La comparación con Gaza

Taiana fue contundente al señalar la contradicción de la política estadounidense. «Ahora se acaba de cometer y se sigue cometiendo (un genocidio) en Gaza y el presidente de los Estados Unidos recibe al presidente de Israel (por Benjamín Netanyahu) sin ningún problema y pasan fin de año juntos», subrayó.

El diputado advirtió que el caso de Gaza está reconocido como genocidio por organismos internacionales, pero Estados Unidos no solo no intervino militarmente para proteger a la población civil, sino que mantiene su alianza con Israel.

«Nunca Estados Unidos había atacado militarmente a un país sudamericano»

En declaraciones a otro programa radial, Taiana remarcó la magnitud histórica del acontecimiento. «Nunca Estados Unidos había atacado militarmente a un país sudamericano, este acto es lo más notorio», afirmó el excanciller.

El legislador denunció «un extraordinario acto de violación del derecho internacional», y alertó: «La voluntad de Estados Unidos es tener a Latinoamérica como su territorio propio».

Un futuro incierto para Venezuela

Taiana puntualizó que el futuro de Venezuela es una incógnita, porque el presidente Donald Trump «dice que ellos van a gobernar o administrar o conducir, pero no está claro lo que significa eso, está claro que quieren acceso al petróleo, pero desde el punto de vista político no se sabe qué va a pasar».

El diputado alertó que dentro del país bolivariano existen fuertes tensiones. Señaló que los seguidores de Maduro «pueden exigir la liberación», como ocurrió recientemente, con una manifestación «más grande de lo que se imaginaba, y con gente armada incluso».

Al mismo tiempo, indicó que «la oposición de derecha, que quedó descalificada por el propio Trump, tampoco dijo qué iba a hacer», agregó el mismo medio. Esta referencia alude al desprecio de Trump por María Corina Machado, a quien desestimó públicamente.

Pedido de condena de la ONU

También en diálogo con Es un Montón, por Radio Provincia AM 1270, Taiana sostuvo que «los organismos internacionales sirven para poco», aunque aclaró que en contextos de crisis «es mejor tenerlos que no tener nada».

El ex canciller consideró que el Consejo de Seguridad de la ONU debería emitir «una condena contra Estados Unidos, por su invasión y ataque a Venezuela, violando la soberanía, el derecho internacional y secuestrando a un jefe de Estado en ejercicio».

Taiana estimó que «seguramente será aprobado el rechazo al accionar de EEUU, porque dejó a todo el mundo en el aire y, a su vez, amenaza a diestra y siniestra con hacer lo que se le ocurra en todas partes del mundo», agregó. El diputado remarcó la importancia de la postura que adopten países como Gran Bretaña y Francia.

Distanciamiento con Europa y tensiones en la OTAN

Taiana remarcó las diferencias que se abren después de la intervención militar entre los Estados Unidos y la Unión Europea, porque indican «un distanciamiento en los enfoques que tiende a agravarse».

El ex canciller mencionó la reivindicación de Trump sobre Groenlandia como la situación más importante. «Sobre Groenlandia las autoridades de la Unión Europea no saben bien qué hacer», dijo el diputado y sostuvo que la posición estadounidense implica «romper el corazón de la OTAN».

Taiana advirtió que los europeos «tienen la sensación de que los abandonan frente a Rusia y que al mismo tiempo este ataque a Venezuela da ‘piedra libre’ a Moscú en Ucrania», agregó.

Llamado a la cautela

Finalmente, Taiana llamó a la cautela y enfatizó la necesidad de una salida pacífica: «Hay que insistir en que esto debe ser resuelto por los venezolanos de forma pacífica, porque de lo contrario los riesgos para la paz dentro de Venezuela y para la seguridad internacional son muy altos».

El diputado manifestó que «la estabilidad de Venezuela es muy frágil» y advirtió sobre los riesgos de una escalada de violencia tanto dentro del país como en la región.

La violación del derecho internacional: consenso global

Las declaraciones de Taiana se suman a un consenso internacional creciente sobre la ilegalidad de la operación militar estadounidense. La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) afirmó que «la intervención militar unilateral de Estados Unidos para remover a Nicolás Maduro viola el derecho internacional y sienta un peligroso precedente para la región».

El secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que el ataque militar estadounidense «sienta un precedente peligroso» e instó al diálogo, según reportó Noticias ONU. Expertos en derechos humanos de la Naciones Unidas denunciaron el bloqueo impuesto por Estados Unidos a Venezuela, calificándolo de «agresión armada ilegal» que viola las normas del derecho internacional.

«Se trata de un uso de la fuerza tan grave que se reconoce expresamente como una agresión armada ilegal en el sentido de la definición de agresión adoptada por la Asamblea General en 1974», precisaron los expertos de la ONU.

El representante permanente de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada, denunció ante el Consejo de Seguridad que su país fue objeto de un ataque armado «carente de toda justificación jurídica», según reportó Aporrea. Moncada advirtió que «la credibilidad del Derecho Internacional y la autoridad del propio Consejo quedarán en entredicho si no condena el bombardeo unilateral de un país y la captura de su presidente constitucional».

En México, la Cámara de Diputados emitió un pronunciamiento en el que señaló que la intervención estadounidense viola «de manera flagrante los principios fundamentales del derecho internacional, en particular la soberanía de los Estados, la autodeterminación de los pueblos y la no intervención, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas», según La Jornada.

Los gobiernos de Brasil, Chile, Colombia, México, Uruguay y España expresaron de manera conjunta su rechazo a la intervención militar, según publicó Taiana en su cuenta de Twitter.

Puntos clave:

• Taiana calificó la intervención militar de EE.UU. como «una violación del derecho internacional y de la integridad de los Estados»

• El ex canciller comparó la acción en Venezuela con la inacción estadounidense en Gaza, donde hay un genocidio reconocido

• Taiana advirtió que «nunca Estados Unidos había atacado militarmente a un país sudamericano»

• El diputado pidió que el Consejo de Seguridad de la ONU condene la invasión y el secuestro de Maduro

• Taiana señaló que el ataque profundiza las diferencias entre Estados Unidos y la Unión Europea, y tensiona la OTAN