Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

Milei quiere liderar la ultraderecha regional y fogonea el control de Trump sobre Venezuela

El gobierno argentino desestimó el llamado a elecciones inmediatas argumentando que persiste «la estructura armada del chavismo». En Casa Rosada alinearon su postura con Washington tras el giro de Trump que desestimó a María Corina Machado.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Donald Trump-Javier Milei.

★ El gobierno de Javier Milei respaldó abiertamente el plan de Donald Trump para «conducir» Venezuela tras la invasión militar que culminó con la captura de Nicolás Maduro, y desestimó el llamado a elecciones libres argumentando que persiste «la estructura armada» del chavismo. La posición argentina marca un giro desde el apoyo inicial a María Corina Machado hasta el alineamiento total con la estrategia de Washington, que eligió negociar con Delcy Rodríguez en lugar de reconocer a la oposición democrática.

«Llamar a elecciones es un delirio», sostuvieron fuentes oficiales. El argumento esgrimido es que «está activa la estructura armada del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela» y que, en ese contexto, «no podría haber un proceso de libre elección», según explicó una importante voz con acceso al despacho presidencial.

La postura contradice las propias declaraciones iniciales de Milei. El mismo sábado de la invasión militar estadounidense, el presidente argentino había celebrado a Machado e incluso hablado telefónicamente con Emmanuel Macron sobre el estado de situación en Venezuela. Sin embargo, luego de que Trump desestimara públicamente a la líder opositora, la Casa Rosada alineó su discurso con Washington.

Del elogio a Machado al alineamiento con Trump

El giro fue abrupto. En su primera entrevista pública después del operativo militar, Milei había declarado que Edmundo González Urrutia «ganó las elecciones, tiene un mandato por cumplir y es el Presidente electo», según consignó Infobae. El presidente argentino también había elogiado el «liderazgo» de María Corina Machado.

Horas después, Trump desestimó a ambos referentes opositores. «Creo que le sería muy difícil estar al frente del país. No cuenta con apoyo ni respeto dentro de su país. Es una mujer muy amable, pero no inspira respeto», declaró Trump sobre Machado, según reportó CNN. El mandatario estadounidense también relativizó el papel de González Urrutia y afirmó que Estados Unidos se haría cargo de los destinos del país caribeño.

«Desde ese entonces, el alineamiento no tardó en llegar». «Pese a haber elogiado a Machado, en la administración libertaria celebran el accionar del republicano y respaldan sus planes para el país del caribe», agregó el mismo medio.

Quirno desmiente el apoyo a González Urrutia

El lunes pasado, el canciller Pablo Quirno salió públicamente a desmentir una nota periodística que sostenía que Milei trabajaba con Macron para la asunción de Edmundo González Urrutia. «Es absolutamente falso», marcaron desde una figura de la Mesa Política libertaria.

El desmentido marca el quiebre definitivo con la postura inicial. «A partir de esa definición desde Washington, la Casa Rosada alineó su análisis con el diagnóstico estadounidense». Funcionarios próximos a Milei explicaron al medio que «en las circunstancias actuales, una designación improvisada podría derivar en un escenario de anomia política, y que González Urrutia y Machado deberían participar más adelante en un diálogo político pero mucho más adelante».

El argumento de la «estructura armada»

El gobierno de Milei justifica su rechazo a elecciones inmediatas con un argumento que replica la estrategia de Trump de mantener control directo sobre Venezuela. «Maduro armó un Estado propio en el que las estructuras políticas, empresariales y militares le siguen jurando fidelidad», explicó un integrante de la Mesa Política de Milei.

«Si Estados Unidos deja todo como está, el chavismo va a seguir en el poder. Pero si colocan a alguien de la nada como a González Urrutia, el país se va a convertir en Siria. No tenía la legitimidad como líder opositor, ni siquiera cuando fueron las elecciones dos años atrás», agregó la misma fuente.

Esta lectura omite que González Urrutia fue el candidato en las elecciones de 2024, reconocido por múltiples gobiernos y organismos internacionales. También ignora que Machado tiene un 72 por ciento de aprobación entre los venezolanos no chavistas, según una encuesta de ClearPath Strategies de marzo de 2025 citada por PolitiFact.

«Wait and see»: Argentina como espectadora

Desde Casa Rosada asumieron un rol de espectadores de la estrategia de Washington. «Por ahora vamos a acompañar el proceso de transición que describió Donald Trump», postularon desde un influyente despacho. «Ahora llega un momento en el que el futuro político de Venezuela está íntimamente relacionado en cómo Estados Unidos maneja sus negociaciones con la cúpula del chavismo. Casi que se trata de un estado de wait and see para la Casa Rosada», señaló.

El presidente argentino busca explotar su alineamiento incondicional con Trump para «convertirse en líder del bloque» regional pro estadounidense. «La idea todavía está en una etapa germinal, pero es claro que Milei buscará explotar su alineamiento incondicional con Estados Unidos para convertirse en líder del bloque», agregó el medio.

Milei llegó a anunciar la organización de una cumbre de diez mandatarios de derecha en Buenos Aires, «una suerte de internacional regional reaccionaria».

Las contradicciones del discurso oficial

El canciller Quirno intentó suavizar el giro argumentando que Trump «no está desconociendo el valor de lo que ha realizado hasta el momento María Corina», según declaró a Radio Mitre. «Ha sido un comentario específico sobre la transición», agregó el funcionario.

Sin embargo, la realidad es que el gobierno argentino pasó de exigir la asunción de González Urrutia como «presidente electo» a respaldar el control indefinido de Washington sobre Venezuela, sin cronograma electoral alguno. «Es prematuro hablar de quién tomará el poder», se atajaron los funcionarios consultados por La Nación.

El embajador argentino en Estados Unidos, Alec Oxenford, transmitió a autoridades del gobierno norteamericano el «apoyo inequívoco del presidente Javier Milei a la operación llevada adelante por los Estados Unidos que culminó con la captura del dictador y narcoterrorista Nicolás Maduro», según publicó en redes sociales. Oxenford evitó mencionar a la oposición venezolana en su mensaje.

La expectativa por Nahuel Gallo

Pasadas las 72 horas del despliegue estadounidense, en la mesa chica que rodea a Milei hay expectativas por el estado del gendarme argentino Nahuel Gallo, privado de su libertad desde el 8 de diciembre de 2024, según reportaron múltiples medios.

«En consonancia con lo expuesto por el embajador argentino ante las Naciones Unidas, Francisco Tropepi, quien exigió la inmediata liberación del gendarme, en Balcarce 50 aseguran que están a la espera de información». «Por el momento no ha habido cambios, pero estamos en vísperas de información», expresaron esperanzados desde el gobierno.

El cierre de pozos como factor omitido

Lo que el gobierno de Milei no menciona al argumentar contra elecciones inmediatas es el factor petrolero que realmente define la estrategia estadounidense. La petrolera estatal venezolana PDVSA comenzó a cerrar pozos por falta de capacidad de almacenamiento debido al bloqueo estadounidense que redujo las exportaciones a cero, según reportó Reuters.

«La compañía solicitó recortes de producción a empresas conjuntas, como Petrolera Sinovensa de la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC), Petropiar, Petroboscan y Petromonagas de Chevron», señaló la agencia citada. Los trabajadores de Sinovensa se preparaban para desconectar hasta 10 grupos de pozos a petición de PDVSA, incluso trascendió que Venezuela podría prender fuego los pozos, algo que EEUU teme, por los antecedentes de esta estrategia en la guerra del Golfo Pérsico.

El cierre de pozos no es una táctica militar defensiva sino consecuencia del bloqueo que impide sacar el petróleo del país. Sin embargo, esta situación da a Washington una razón adicional para mantener el control directo sobre la industria petrolera venezolana, objetivo que Trump expresó abiertamente al mencionar «petróleo» 22 veces en su discurso sin usar nunca la palabra «democracia».

Un alineamiento sin fisuras

El respaldo del gobierno argentino a la estrategia de Trump marca un alineamiento sin fisuras con una invasión militar condenada por múltiples países (Brasil, Chile, Colombia, Uruguay, México) y organismos internacionales. La postura argentina contrasta con el llamado del papa León XIV a garantizar «la soberanía del país» y «el Estado de Derecho inscrito en la Constitución» de Venezuela.

«Milei, todo el tiempo a contramano, habla de libertad cuando su homólogo estadounidense menta narcoterrorismo y petróleo». El gobierno argentino optó por convertirse en el «celador encargado de poner en fila a los alumnos del nuevo orden regional», agregó el mismo medio.

La estrategia de Milei lo deja como espectador marginal de decisiones que se toman en Washington, ofreciendo respaldo incondicional a una operación militar que violó la Carta de la ONU y dejó al menos 70 muertos civiles, según organizaciones de médicos venezolanas, mientras desestima la vía electoral democrática que el propio gobierno argentino había reclamado apenas horas antes.

Puntos clave:

• El gobierno de Milei desestimó el llamado a elecciones argumentando que persiste «la estructura armada del chavismo»

• Casa Rosada alineó su postura con Trump tras el giro del mandatario estadounidense que desestimó a Machado y González Urrutia

• El canciller Quirno desmintió que Milei trabajara para la asunción de González Urrutia como presidente

• Argentina asumió un rol de «wait and see», esperando las decisiones de Washington sobre la transición en Venezuela

• Milei busca convertirse en líder de un bloque regional pro-Trump, incluso anunciando una cumbre de mandatarios de derecha en Buenos Aires

Elecciones

En plena votación, Trump anuncia que cortará US$ 4.000 millones a Israel

El presidente estadounidense dijo que su país interrumpirá a fin de año la ayuda anual de 4.000 millones de dólares a Israel porque “no lo necesita”, y apuntó contra un candidato demócrata en plena jornada electoral. La oposición israelí acusa a Netanyahu de un nuevo fracaso y advierte por la seguridad del país.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Donald Trump.
Trump hizo el anuncio durante una entrevista telefónica con Fox News, en medio de la jornada de las elecciones de medio término.

“No lo necesita”. Con esa frase, Donald Trump justificó el fin de los 4.000 millones de dólares anuales que Estados Unidos entrega a Israel, un anuncio que hizo en la mañana de las elecciones de medio mandato y que acompañó con críticas explícitas a un candidato demócrata.

El presidente estadounidense lo dijo este martes en una entrevista telefónica con el canal de noticias Fox News, y sostuvo que la decisión surgió de una conversación con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. “Les estábamos dando (a Israel) 4.000 millones de dólares. Seguimos haciéndolo, pero esa ayuda se interrumpe a finales de año”, afirmó.

Una ayuda que Trump define como “dinero en efectivo”

Consultado sobre la naturaleza del monto, Trump precisó que puede considerarse “ayuda militar o dinero en efectivo”. Y agregó: “Israel es el país al que más ayudamos, le damos más que a ningún otro y ya no lo necesita. Yo lo he seguido haciendo, pero Israel es un país muy próspero”. Para el mandatario, si Israel necesitara la ayuda, la mantendría.

El anuncio se hizo en una entrevista y, hasta el momento, no trascendió un documento que modifique el memorando de ayuda militar firmado en 2016, que contempla un aporte estadounidense de 3.800 millones de dólares anuales entre 2019 y 2028. Según trascendió, Washington pasaría a venderle armas a su aliado en lugar de transferirle fondos.

Netanyahu, El-Sayed y la campaña

Trump explicó que el acuerdo lo planteó el propio Netanyahu: “Él (Netanyahu) lo planteó”, dijo, y le atribuyó la idea de que sería apropiado no recibir ayuda. Según trascendió, el primer ministro ya había hablado abiertamente de poner fin a la asistencia militar estadounidense, aunque nunca en un plazo tan corto.

El presidente vinculó la decisión con la disputa electoral. Sostuvo que algunos demócratas y políticos de izquierda usaban la financiación como una “muestra de injusticia” y que no podía permitirlo. Mencionó por su nombre a Abdul El-Sayed, candidato demócrata al Senado por Míchigan, quien se opuso a la ayuda militar incondicional a Israel y sostiene que los fondos de Estados Unidos deben priorizar a sus propios ciudadanos.

“Porque ellos (Israel) no lo necesitan, ¿y por qué deberíamos soportar los ataques de lunáticos como El-Sayed cuando no lo necesitan? Es un mal, un mal argumento”, dijo Trump.

El respaldo a Israel pierde terreno en Estados Unidos

El giro se produce en un clima de opinión cambiante. Una encuesta de junio de la Universidad de Quinnipiac mostró que el 48% de los votantes y el 66% de los demócratas consideran que Estados Unidos apoya demasiado a Israel, frente al 16% y el 20%, respectivamente, cuando se hizo la misma pregunta por primera vez en 2017. Desde el inicio de la guerra de Gaza, en 2023, el apoyo de la opinión pública estadounidense a Israel disminuyó.

Varios candidatos demócratas críticos de Israel se impusieron en las primarias de su partido, y hasta legisladores moderados empezaron a cuestionar décadas de respaldo. El malestar también creció dentro del movimiento MAGA, que respalda a Trump: algunos de sus sectores acusan a Netanyahu de haber llevado al presidente a creer que Irán podía ser derrotado con facilidad en la guerra que Washington e Israel iniciaron contra Teherán el 28 de febrero, pese a que Trump hizo campaña en 2024 con la promesa de evitar intervenciones militares en el extranjero.

La oposición israelí apunta contra Netanyahu

Dos dirigentes opositores cuestionaron al primer ministro tras el anuncio. Yair Golán, líder del partido Los Demócratas, advirtió en redes sociales que el país no está en condiciones de perder el respaldo económico estadounidense: “En un momento en que los gastos de defensa de Israel han alcanzado proporciones enormes, el país necesita reponer sus arsenales de armas ofensivas y sus capacidades de defensa aérea se han deteriorado tras una guerra tan prolongada; Netanyahu suma otro fracaso colosal a su historial”.

Golán sostuvo además que el fin de la ayuda tendrá consecuencias para la seguridad y el nivel de vida de la población, porque la financiación de la defensa recaerá exclusivamente sobre los ciudadanos. “Un primer ministro responsable lucharía por aumentar la ayuda estadounidense, no por desmantelarla”, afirmó.

Gadi Eisenkot, líder del partido Yashar y antiguo jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, escribió que “la relación especial de Israel con Estados Unidos es un componente clave de su seguridad nacional”. Calificó de peligroso que los responsables del aparato de seguridad se enteraran, según dijo, por los medios de comunicación de los cambios en ese vínculo. “Ya no se puede confiar en él y es imprescindible reemplazarlo”, sentenció, y exigió que Netanyahu comparezca públicamente: “Netanyahu debe dar explicaciones a los israelíes esta noche”.

Lo que tenés que saber

  • Trump dijo que la ayuda de 4.000 millones de dólares anuales a Israel se interrumpe a finales de año porque ese país “no lo necesita”.
  • El anuncio se hizo en una entrevista telefónica con Fox News, durante la jornada de las elecciones de medio mandato.
  • Trump atribuyó la idea a Netanyahu y criticó al candidato demócrata Abdul El-Sayed por oponerse a la ayuda incondicional.
  • El memorando vigente, firmado en 2016, prevé 3.800 millones de dólares anuales entre 2019 y 2028.
  • Yair Golán y Gadi Eisenkot, de la oposición israelí, cuestionaron a Netanyahu y advirtieron por la seguridad del país.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas