Política 📢
Sin conocer a Milei, Mahiques juró como ministro, rodeado de jueces, con Viola y los Menem al lado
La ceremonia arrancó a las 12 en Casa Rosada. El nuevo ministro conoció recién hoy a Javier Milei. Fue Martín Menem quien lo conectó con Karina, y Viola quien selló el vínculo. El oficialismo intenta bajar el tono a la interna, pero los hechos del miércoles hablan por sí solos.
★ Este jueves al mediodía, Juan Bautista Mahiques prestó juramento como ministro de Justicia de la Nación ante Javier Milei, en un breve acto en el Salón Blanco de la Casa Rosada, ante la plana mayor del Gobierno libertario y la presencia de jueces y fiscales del ámbito porteño y federal.
El dato que revela la naturaleza del nuevo Ministerio no está en el acto en sí, sino en su lista de invitados: el flamante titular de la cartera judicial llegó al cargo con respaldo del Poder Judicial, no del Poder Ejecutivo que lo designa. De hecho, según confirmaron fuentes del entorno presidencial, Mahiques conoció personalmente a Javier Milei recién en el momento de la jura.
La cadena de favores que llevó a Mahiques al cargo
El recorrido que conectó al fiscal general de la Ciudad con el sillón ministerial es, en sí mismo, un mapa de la arquitectura de poder libertaria. Según fuentes cercanas a Mahiques, fue Martín Menem, titular de la Cámara de Diputados, quien ofició de puente inicial: «Martín se lo presentó a Karina y ella a Javier», precisaron las fuentes. Otras versiones del entorno de La Libertad Avanza atribuyen a Santiago Viola el “mérito” de haber logrado ese primer contacto con la secretaria general de la Presidencia.
Cualquiera sea la versión correcta, el cuadro resultante es el mismo: un funcionario que asume el control de la política judicial del Estado nacional sin haber tenido vínculo directo previo con el presidente, articulado a través de la red de confianza de Karina Milei y los primos Menem. El martes, además, Mahiques se reunió con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la previa de la jura.
Viola, el viceministro con expedientes propios
A las 12 también asumió formalmente Santiago Viola como secretario de Justicia, el reemplazo de Sebastián Amerio. Viola estuvo el miércoles a la tarde en Casa Rosada junto a Eduardo «Lule» Menem, uno de los integrantes del círculo más íntimo de la secretaria general.
Como detalló El Argentino, Viola llega al cargo con al menos dos episodios que merecen atención pública: su actuación en la causa Báez, donde fue acusado de montar una operación con testigos truchos (los testigos fueron condenados por falso testimonio agravado en 2020), y las negociaciones que mantuvo con allegados a inversores damnificados por el caso $LIBRA, para desactivar denuncias contra los Milei. Obviamente, ninguno de esos antecedentes figuró en los comunicados oficiales del miércoles.
El oficialismo intenta bajar el tono a la interna
A medida que transcurrieron las horas del miércoles, distintas voces del entorno libertario salieron a relativizar la lectura política del cambio de ministro como una victoria de Karina sobre Santiago Caputo. Fuentes del entorno de la secretaria general sostuvieron que las interpretaciones sobre «quién ganó y quién perdió» con el cambio son «a libre interpretación de cada uno».
La versión oficial ensaya también otra narrativa: que hubo conversaciones entre Karina Milei y Caputo sobre quién conduciría el ministerio, y que incluso se discutió la posibilidad de reubicar a Amerio en otra área del Estado. Al cierre de esta edición, esa posibilidad no fue confirmada ni desmentida formalmente, y el propio Amerio se mantuvo en silencio.
Lo que sí dejó en claro el miércoles el exministro saliente fue su visión del desenlace. Mariano Cúneo Libarona, en declaraciones a los medios, señaló que «el Presidente entendió mis razones y la reunión fue cordial», en referencia a la conversación en la que presentó su renuncia, que según confirmó el propio exministro fue tomada el 23 de octubre pasado.
Los hechos frente al relato
El contraste entre la narrativa oficial y los hechos documentados es difícil de ignorar. El oficialismo presenta el cambio como una transición ordenada y consensuada. Pero los registros del miércoles muestran otra cosa: Amerio se enteró de su desplazamiento mientras presidía una reunión oficial en el Consejo de la Magistratura, sin que ninguna autoridad le hubiera comunicado previamente la decisión; la escena quedó grabada en Zoom. Lejos de una transición negociada, lo que el miércoles dejó fue la imagen de un funcionario que debió retirarse de una sesión oficial para enterarse, por los medios, de que ya no tenía trabajo.
Mahiques, por su parte, asume hoy al frente de un ministerio con más de 157 pliegos pendientes para cubrir cerca del 40% de vacantes en la Justicia federal y nacional, además de la eventual designación de dos jueces de la Corte Suprema y del Procurador General.
Así, con un fiscal imputado por el escándalo de Lago Escondido al frente y un viceministro con antecedentes judiciales propios como segundo, la promesa de «Justicia independiente» que Mahiques proclamó en su primera declaración pública, enfrenta, desde el primer día, el peso de su propia biografía.
Puntos clave
- Mahiques jura este jueves a las 12 y conocerá personalmente a Milei recién en ese acto.
- Fue Martín Menem quien articuló la conexión entre Mahiques y Karina Milei, según fuentes cercanas al nuevo ministro.
- Viola estuvo en Casa Rosada el miércoles junto a Eduardo «Lule» Menem antes de su asunción como secretario de Justicia.
- Cúneo Libarona confirmó que su decisión de renunciar fue tomada el 23 de octubre de 2025.
- El oficialismo niega una interna abierta entre Karina Milei y Caputo, pero no confirmó oficialmente el destino de Amerio. ★
Judiciales ⚖️
Reforma laboral: Cormick suspende dos artículos sobre costas y juicios pagados en cuotas
El mismo juez que multó a Santilli por la ley universitaria frenó por tres meses los artículos 10 y 56 de la Ley 27.802. Vuelve a regir la redacción anterior de la Ley de Contrato de Trabajo. El Gobierno ya había salido a cuestionar sus antecedentes políticos.
La reforma laboral de Javier Milei sumó un revés en los tribunales. El juez federal Martín Cormick suspendió por tres meses dos artículos de la Ley 27.802 de Modernización Laboral: el que permitía cargar las costas de un juicio sobre el trabajador y su abogado por un reclamo considerado excesivo, y el que modificó el régimen de pago de las sentencias laborales y de los honorarios.
Cormick, a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal 11, hizo lugar a una medida cautelar promovida por el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), en una causa a la que se acumuló el planteo del Colegio de Abogados de Villa María, contra los artículos 10 y 56 de la ley. La suspensión rige por tres meses o hasta que haya sentencia definitiva, lo que ocurra primero. No es todavía una declaración de inconstitucionalidad: esa discusión de fondo sigue abierta en el amparo contra el Estado Nacional.
Qué frenó el juez
El artículo 10 había incorporado a la Ley de Contrato de Trabajo un criterio objetivo de sobreestimación de los créditos para definir la «pluspetición inexcusable», una figura que permite imponer las costas en forma solidaria al trabajador y al profesional que lo representa. Es decir, que un abogado podía terminar respondiendo con su patrimonio si el monto reclamado superaba lo que finalmente reconocía la sentencia.
Para Cormick, la norma «carece de claridad en su redacción, circunstancia que conduce a conformar una incertidumbre que amerita la suspensión cautelar solicitada», y la diferencia entre la suma pedida y la concedida no alcanza por sí sola para establecer la responsabilidad del abogado: hay que examinar las particularidades del expediente y la conducta de las partes. Mientras dure la cautelar vuelve a regir la redacción anterior del artículo 20 de la Ley de Contrato de Trabajo, que ya contemplaba la pluspetición inexcusable pero sin el parámetro objetivo cuestionado.
El artículo 56 modificó el artículo 277 de la misma ley y habilitó a cancelar las condenas laborales en cuotas. Según el texto de la ley, las grandes empresas podían pagar en hasta seis cuotas mensuales y las pymes en hasta doce, con actualización por inflación y un interés anual del 3%. El juez advirtió que la norma no distingue con claridad si esa modalidad alcanza también a los honorarios de los abogados, que forman parte de las costas. Por eso ordenó aplicar la Ley 27.423 para el cobro de los honorarios y la versión anterior del artículo 277, también en lo referido a los pactos de cuota litis (los acuerdos que fijan la remuneración del abogado como un porcentaje del resultado del juicio).
El CPACF celebró la resolución en su sitio oficial: sostuvo que, aunque no resuelve todavía la cuestión de fondo, es un avance importante en defensa de la abogacía. En su presentación, la entidad había advertido que los cambios comprometían también la defensa de los trabajadores y su acceso a la Justicia.
El juez que incomoda al Gobierno
Cormick es el mismo magistrado que el 6 de octubre declaró inconstitucional el mecanismo con el que el Poder Ejecutivo suspendió la ejecución de la Ley de Financiamiento Universitario, después de que el Congreso rechazara el veto. Consideró que la promulgación condicionada había funcionado como un veto no previsto por la Constitución. Esta semana, además, fijó una multa inicial de $100.000 diarios al jefe de Gabinete, Diego Santilli, por incumplir la cautelar que obliga a actualizar salarios y becas universitarias, como informó este diario.
El Gobierno anunció que apelaría aquella decisión y cuestionó los antecedentes políticos del juez. Cormick es abogado y magíster en Derecho Administrativo por la UBA, y llegó al fuero federal en 2020, designado por Alberto Fernández mediante el decreto 866 tras el acuerdo del Senado. Antes condujo la Inspección General de Justicia, designado por Cristina Fernández de Kirchner en 2014, y entre diciembre de 2019 y noviembre de 2020 estuvo a cargo de la Sindicatura General del PAMI. Antes había trabajado en la Defensoría del Pueblo porteña.
Su juzgado ya había quedado en el centro de la escena con la causa del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) contra el protocolo antipiquetes del Ministerio de Seguridad. En diciembre de 2025 declaró nula esa resolución por considerar que el Ejecutivo había avanzado sobre atribuciones del Congreso, aunque la Cámara dejó sin efecto esa decisión en marzo de 2026.
Cuando los fallos no le gustan, el Gobierno discute la biografía del juez; lo que no explica es por qué sus normas terminan una y otra vez frenadas en los tribunales.
Lo que tenés que saber:
- Cormick suspendió por tres meses los artículos 10 y 56 de la Ley 27.802 de Modernización Laboral.
- El artículo 10 permitía imponer las costas al trabajador y a su abogado por «pluspetición inexcusable» con un criterio objetivo.
- El artículo 56 habilitaba el pago de condenas laborales en cuotas; se vuelve a aplicar el artículo 277 anterior y la Ley 27.423 para honorarios.
- La medida no declara la inconstitucionalidad: el fondo del amparo sigue pendiente.
- Es el mismo juez que multó a Santilli por incumplir la Ley de Financiamiento Universitario.
-
Boxeo2 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Fútbol & Goles!2 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
CABA2 díasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV2 díasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV2 díasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Servicios6 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Alimentación2 díasLas canastas subieron 40% interanual y el salario mínimo no alcanza: los datos del INDEC que Milei no muestra
-
Gestión2 díasMasaragian, tercer titular de Discapacidad en tres semanas: un área a la deriva
