Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Trump expulsa migrantes, incluso nacidos en EEUU: el drama de los menores sin patria

La orden ejecutiva que pretende eliminar el derecho a la nacionalidad por nacimiento podría dejar a miles de niños sin nacionalidad. Aunque un juez la bloqueó temporalmente, las familias migrantes ya viven en la incertidumbre.

Publicado hace

#

El 2025 comenzó con una creciente preocupación entre las familias migrantes en Estados Unidos. Un decreto presidencial, impulsado por el gobierno de Donald Trump, pretende modificar uno de los principios fundamentales de la Constitución estadounidense: el derecho a la nacionalidad por nacimiento. Este derecho, garantizado desde la Decimocuarta Enmienda de 1868, fue la base para que generaciones de niños nacieran como ciudadanos estadounidenses, independientemente del estatus migratorio de sus padres. Sin embargo, el nuevo decreto amenaza con privar a miles de bebés de esta ciudadanía.

A pesar de que un juez federal bloqueó temporalmente la orden por considerarla «inconstitucional», el daño causado por la incertidumbre ya afectó a las familias migrantes. Miles de niños podrían quedar en un limbo legal, sin nacionalidad ni acceso a los derechos fundamentales que otorga la ciudadanía.

La confusión y el miedo de las familias migrantes

Una de las principales voces de esta lucha es Mónica, una mujer venezolana embarazada que reside en Maryland. Mónica, que está bajo el programa de Protección Temporal (TPS) y solicitó asilo en EE. UU., teme que su hijo, que nacerá a mediados de 2025, no pueda obtener ningún tipo de nacionalidad. «Mi hijo va a ser apátrida», dijo con angustia. Como ella, muchas familias viven en la misma incertidumbre. El decreto de Trump establece que los niños nacidos en EE. UU. de padres en situación migratoria irregular o con visas temporales no podrían obtener la ciudadanía. Esto afectaría especialmente a aquellos cuyos países de origen no tienen representación diplomática en Estados Unidos, lo que les impide registrar a sus hijos en sus embajadas.

Este miedo se extiende a los solicitantes de asilo, que, además de enfrentar la posibilidad de que sus hijos no sean ciudadanos, no pueden regresar a sus países por temor a persecuciones. Mónica explicó que muchas familias en su situación no saben qué hacer. «No sabemos con claridad qué debemos hacer con esta orden ejecutiva», confesó.

Un decreto que desafía la Constitución

El gobierno de Trump sostiene que el decreto es necesario para evitar el abuso del derecho a la ciudadanía. Según el presidente, los padres que no son ciudadanos o residentes permanentes de EE. UU. no deben estar sujetos a su jurisdicción, lo que invalidaría la concesión de la ciudadanía a sus hijos. Sin embargo, este argumento fue rechazado por expertos legales, que señalan que la Decimocuarta Enmienda es clara al establecer que todas las personas nacidas en EE. UU. son ciudadanas, a excepción de los hijos de diplomáticos o de tropas extranjeras.

El bloque temporal de la orden ejecutiva por parte de un juez federal, quien calificó el decreto como «descaradamente inconstitucional», generó un respiro momentáneo. Sin embargo, el caso sigue sin resolución, y las demandas presentadas por varios estados y organizaciones de migrantes continúan su curso.

Las consecuencias de un decreto impreciso

Una de las mayores críticas al decreto es su falta de claridad. Según expertos, como Rupa Bhattacharyya, directora legal del Instituto de Protección Constitucional de la Facultad de Derecho de Georgetown (ICAP), la ambigüedad de los términos del decreto deja a muchas familias sin saber si sus hijos serán afectados. El decreto establece dos supuestos clave: la negación de ciudadanía a los niños nacidos de padres sin residencia legal o en estatus temporal, pero no define claramente a quiénes se aplica, lo que genera más incertidumbre.

Este vacío legal podría tener consecuencias devastadoras para muchas familias. Incluso podría generar situaciones absurdas dentro de una misma familia, donde algunos niños serían ciudadanos y otros no. Maribel, otra mujer migrante que está demandando el decreto en Maryland, expresó su preocupación por su futuro hijo. «Temo que a mi hijo que va a nacer se le nieguen los derechos básicos de los que disfrutan mis otros hijos», afirmó, destacando las implicaciones que la falta de ciudadanía podría tener en el acceso a servicios esenciales como atención médica y educación.

Un futuro incierto

Aunque la implementación de la orden sigue suspendida, la situación continúa siendo incierta para miles de familias. Con más de un millón de casos de asilo pendientes, muchos migrantes viven atrapados entre las largas esperas y las políticas cada vez más restrictivas del gobierno de Trump. Según el informe más reciente, a finales de 2023 había más de un millón de casos de asilo pendientes, un número que sigue aumentando debido a la falta de personal y recursos en el Departamento de Inmigración.

Si finalmente se implementa, el decreto podría marcar el inicio de una era en la que nacen niños sin ciudadanía ni derechos, condenados a una vida sin acceso a los beneficios que ofrece la nacionalidad estadounidense.


Resumen:

  • Un decreto de Trump busca eliminar el derecho a la nacionalidad por nacimiento, afectando a los hijos de migrantes sin residencia permanente.
  • La medida podría dejar a miles de niños sin nacionalidad, creando una generación de apátridas.
  • Aunque un juez bloqueó temporalmente el decreto, la incertidumbre persiste entre las familias migrantes.
  • Expertos consideran que el decreto es inconstitucional y genera confusión debido a su ambigüedad.
  • La medida podría afectar negativamente el acceso de los niños a derechos básicos como educación y salud.

Investigación 🔎

“Perdoname por meterme con esa loca”: la frase de Cerimedo que lo hundió antes de cruzar los muros de Chonchocoro

El consultor político fue trasladado este martes desde Palmasola a la prisión de alta seguridad en el altiplano boliviano, a 35 kilómetros de La Paz, donde cumplirá 180 días de detención preventiva por enriquecimiento ilícito. Antes de ingresar, le pidió disculpas al presidente Rodrigo Paz por no haberle «hecho caso» respecto de su relación con la abogada Nadia Beller, víctima del atentado a balazos que lo tiene como principal sospechoso.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fernando Cerimedo.
El perdón que lo delata: Cerimedo le pidió disculpas a Paz antes de entrar a la cárcel de máxima seguridad.

Esposado, con chaleco antibalas y casco de protección, así descendió Fernando Cerimedo del vuelo comercial de Boliviana de Aviación (BOA) que lo llevó desde Santa Cruz de la Sierra hasta el aeropuerto de El Alto, en La Paz. Una hora después, a las 7:15 hora local, una caravana de vehículos policiales y de la Fiscalía lo trasladó al penal de Chonchocoro, situado en el altiplano, en el municipio de Viacha. Allí deberá cumplir seis meses de prisión preventiva en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, que se tramita en paralelo al proceso principal que lo acusa de ser el autor intelectual del ataque a balazos contra su expareja, la abogada y activista política Nadia Beller.

Cerimedo, asesor político argentino que prestó servicios al gobierno del presidente boliviano Rodrigo Paz y que fue identificado como colaborador de la campaña electoral que llevó a Paz al poder en octubre de 2025, acumula tres causas penales en Bolivia: la principal, por tentativa de feminicidio por el ataque con sicarios del 17 de agosto contra Beller; una segunda por enriquecimiento ilícito con afectación al Estado, objeto de la nueva detención en Chonchocoro; y una tercera por violencia familiar y doméstica ejercida presuntamente en julio contra la misma víctima.

El mensaje antes de cruzar los muros

Momentos antes de ingresar al penal, Cerimedo habló brevemente con el diario boliviano El Deber y dirigió un mensaje al mandatario: «Que me perdone por no haberle hecho caso y meterme con esa loca.» La declaración, cargada de una violencia simbólica que no pasó inadvertida, alude al presunto consejo que Paz habría dado al consultor respecto de su relación con Beller, y al mismo tiempo revela que el vínculo entre ambos excedía con creces lo que el Gobierno boliviano intentó minimizar desde el estallido del caso.

Esa minimización tuvo varios capítulos. El 26 de agosto, Paz declaró en su cuenta oficial de Facebook que Cerimedo «jamás nos representó» y que su participación se limitó a la campaña electoral, sin contrato ni relación laboral directa. Días después, en una rueda de prensa, el propio Paz reconoció que Cerimedo colaboró para «poner a Bolivia en el mundo», describiendo su trabajo como parte de una estrategia de proyección internacional. El relato oficial fue cambiando a medida que la causa judicial avanzó y los chats difundidos por Beller vincularon al consultor con decisiones concretas del Gobierno.

La defensa que no pudo frenar el traslado

El equipo jurídico de Cerimedo hizo todo lo posible para impedir el traslado. Un tribunal de Garantías de Santa Cruz rechazó el viernes pasado el recurso que buscaba frenar la orden, dictada el 29 de agosto por un juzgado de La Paz en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito. El miércoles previo, una sala penal paceña había rechazado otra acción de libertad y confirmado la medida cautelar. El abogado defensor Ernesto Giraldes argumentó que Cerimedo podía ejercer su derecho a la defensa desde Palmasola, donde ya cumplía la primera prisión preventiva, y advirtió que el traslado podía implicar un riesgo para su vida, afirmando que el propio Cerimedo habría declarado ante el tribunal haber recibido advertencias de personas que pretenden silenciarlo.

Giraldes confirmó el traslado aproximadamente a las 6:30 hora local y anticipó que solicitará en una próxima audiencia que su cliente pueda «defenderse en libertad» en ambos procesos. Por su parte, el vicepresidente boliviano Edmand Lara, declarado opositor al gobierno de Paz, cuestionó públicamente los protocolos de seguridad utilizados durante el operativo, pidiendo que se explicaran las condiciones del traslado.

El caso que se expande más allá de Bolivia

El expediente contra Cerimedo tiene ahora ramificaciones que cruzan fronteras. La semana pasada, la Cámara de Diputados de Chile aprobó, con 69 votos a favor, la creación de una comisión especial investigadora para indagar la posible manipulación algorítmica y campañas de desinformación con granjas de bots en los procesos electorales chilenos desde 2020. La iniciativa, impulsada por el diputado del Partido Por la Democracia (PPD) José Montalva, tomó impulso a partir de la documentación que surgió en la causa boliviana, donde se identificaron cuentas coordinadas de la red social X que habrían operado para atacar a figuras públicas, incluida la ex candidata presidencial Evelyn Matthei.

En Argentina, la Justicia ya actuó. Se inhibieron los bienes de Cerimedo y se reclamó el cobro de una deuda de 90.000 dólares. El Gobierno argentino, por su parte, reconoció que el consultor ingresó al menos 13 veces a la Casa Rosada durante la primera mitad de 2024, en el período en que Javier Milei ejercía la presidencia.

Puntos clave

  • Cerimedo fue trasladado este martes al penal de Chonchocoro para cumplir 180 días de detención preventiva por enriquecimiento ilícito.
  • Antes de ingresar, pidió perdón al presidente Paz por no haber seguido su consejo respecto de su relación con Nadia Beller.
  • La defensa fracasó en dos recursos sucesivos para impedir el traslado desde Palmasola.
  • El caso derivó en una comisión investigadora en la Cámara de Diputados de Chile por el uso de granjas de bots en procesos electorales.
  • El Gobierno argentino confirmó que Cerimedo ingresó al menos 13 veces a la Casa Rosada en 2024.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo