Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Solicitada de intelectuales: «No al lawfare y el intento de proscripción a Cristina Fernández de Kirchner»

Taty Almeida, Raúl Zaffaroni, Teresa Parodi, Eduardo Barcesat, Rosa Bru, Carlos Heller, Víctor Hugo Morales y Jorge Elbaum son algunos de los firmantes.

Publicado hace

#

Un grupo de intelectuales, dirigentes y funcionarios advirtió hoy en una solicitada que el juicio que investiga supuestos direccionamientos en la obra pública de Santa Cruz busca «proscribir» a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y «ha batido todos los récords de irregularidades y arbitrariedades».

Texto completo de la solicitada en rechazo al lawfare contra Cristina Kirchner

No al lawfare y el intento de proscripción a Cristina Fernández de Kirchner

La persecución política a la compañera Cristina Fernández de Kirchner transita por estos días por los caminos más escandalosos. La instancia oral del juicio sobre la causa mediáticamente denominada como “Vialidad Nacional” ha batido todos los récords de irregularidades y arbitrariedades.
Una causa absolutamente armada a partir de una denuncia fraudulenta presentada por el ex funcionario del gobierno de la Alianza Cambiemos, Javier Iguacel, quién hizo caso omiso del informe interno que él mismo encargó ni bien se hizo cargo de la Dirección Administrativa de Vialidad porque sus resultados no revelaban ninguna irregularidad en la ejecución de las obras viales que se habían adjudicado en la provincia de Santa Cruz en el período anterior. Ni sobreprecios, ni obras inconclusas ya cobradas. Nada que permitiese llevar a los estrados judiciales los ríos de tinta vertidos por los medios de comunicación dominantes, en lo que constituye una clara operación de lawfare que ahora tiene como objetivo estratégico el perpetrar la proscripción de la compañera Cristina condenándola sin pruebas que lo justifiquen y extirpándole sus derechos políticos.
En las últimas horas sumaron a su andar canallesco las denuncias contra Máximo Kirchner. Demostrando la pretensión última de esta alianza mediática judicial que pasa no sólo por la cancelación de los dirigentes populares sino de la experiencia misma que significó el Kirchnerismo en este siglo, al igual que trataron de hacerlo con el peronismo en el anterior.
Por medio de un procedimiento judicial reñido con las más elementales reglas de procedimiento se procura el objetivo de la proscripción política de Cristina Kirchner. Quienes pretenden consumar la infamia -jueces, grandes medios de comunicación y políticos que se preparan para tomar ventaja de ese involucramiento del poder judicial en la vida política- deben saber que de lograrlo habrán infligido un duro golpe al proceso democrático de más larga duración en la historia argentina. La estrategia de lawfare que vienen desplegando los sectores de poder locales y regionales hoy se centra en la figura política más relevante del campo nacional y popular, pero hace años se despliega sobre un conjunto de dirigentes perseguidos, en algunos casos encarcelados y bajo una condena mediática que busca su cancelación.
Lo que antes se impuso por medio de la violencia ilegal perpetrada por el Estado -desde los bombardeos de la Plaza de Mayo de 1955 hasta la trágica experiencia del terrorismo militar- hoy intenta abrirse paso bajo la simulación de un proceso judicial. En un proceso que lleva años sin que se comprobara de manera alguna la existencia de actos de corrupción atribuibles a la actual Vicepresidenta de la República, se ha montado hoy un espectáculo mediático dirigido a preparar el clima favorable a la proscripción. De manera que la historia argentina vuelve a encontrarse con la obsesión proscriptiva, con la intervención ilegal de factores de poder extraños a cualquier concepción republicana.
Lamentablemente, nada novedoso en nuestra historia y nuestra región, cambian las formalidades, pero la estrategia es la misma; lo sufrió el pueblo argentino con los dieciocho años de proscripción de Juan Domingo Perón y lo sufren los hermanos brasileros con la entronización de Jair Bolsonaro a partir de la condena y proscripción del compañero Lula Da Silva.

Firmas

Taty Almeida, Raúl Zaffaroni, Teresa Parodi, Eduardo Barcesat, Rosa Bru, Carlos Heller, Víctor Hugo Morales, , Rubén Dri, Francisco “Paco” Olveira, Dora Barrancos, Jorge Aleman , Ricardo Aronskind, Edgardo Mocca, María Seone, Ricardo Forster, Atilio Boron, Nora Ungaro, Rodolfo Carrizo, Mario Miguel Volpe, Eduardo de la Serna, Carlos Gómez, Víctor Santa María, Adriana Varela, Maria Lorena Berthet, Lucrecia Cardoso, Eduardo Gonet, Marina Olmi, Luisa Kuliok, Rita Cortese, Abelardo Vitale, Liliana Herrero, Vicente Zito Lema, Dolores Solá, Horacio Bouchoux, Jean Pierre Noher, Florencia Saintout, Daniel Gollan, Claudia Bernazza, Jorge Rachid, Diana Conti, Hugo Yasqui, Araceli Bellotta, Amado Boudou, Corpacci Lucia, Dulce Granados, Karina Arellano Mónica Macha, Silvia Rojkes, Sabino Vaca Narvaja, Estela Díaz, Eric Calcagno, Ana Negrete, Yanina Lamberti, Cristina Caamaño, Carlos Raimundi, Lorena Pokoik, Daniel Catalano, Eva Mieri, Mara Brawer, Nicolas Kreplak, Patricia Vaca Narvaja, Julieta Calmels, María Reigada, Beto Pianelli, Martín Sabbatella, Roberto Salvarezza, Eduardo Dvorkin, Andrea Varela, Ernesto Villanueva, Elizabeth Theiler Alfredo Alfonso, Alejandra Zinni, Arnaldo Medina, Maria Cristina Corzo, Walter F. Panessi, María Beatriz Gentile, Juan Pablo Olsson, Ayelen Sidun, Marcos Actis, Ricardo Manetti, Mariel Ciafardo, Américo Cristófalo, Graciela Morgade, Jaime Sorin, Gabriel Suárez Fossaceca, Federico Montero, Ana Arias, Diego de Charras, Eduardo Rinesi, María Pia López, Daniel Escribano, Santiago Fraschina, Giannattasio Alicia, Aurelio B. R. Narvaja, Néstor Artiñano, Larisa Kejval, Javier Gortari, Alicia Entel, Felix Requejo, Carolina Mera, Laura Itchart, Alberto Kornblihtt, Adriana Cristina Serquis, Alejandro Kaufman, Sandra Carli, Rocco Carbone, Paula Biglieri, Gloria Perello, Roberto Follari, Beatriz Alem, Gabriel Lazo, Nerio Neirotti, Silvina Rivilli, Glenn Postolski, Flavio Rapisardi, Yamile Socolovsky, Saúl Feldman, María Isabel Bertolotto, Nora Merlin, Sebastian Palma, Christian Weber, Graciela Falbo, Guillermo Wierzba, Kelly Olmos, Stella Escobar, Emilio Taddei, Gustavo Bulla, Pablo Hernandez, Gustavo Forte, Ramón Burgos, Ana Cafiero, Enrique Masllorens, Alejandra García Vargas, Paula Klachko, Liliana Hendel, Jorge Luis Bernetti, Hernán Brienza, Elizabet Vega Gron, Conrado Geiger, Alejandro Pont Lezica, Roberto Caballero, Jorge Pardés, Juan Alonso, Emanuel Rodriguez, Hugo Paredero, Felicitas Bonavitta, Martín Piqué, María Sucarrat, Luis Zarranz, Gianni Buono, Artemio López, Carlos Barragán, Nora Lafon, Diego Kenis, Horacio Piazza, Telma Luzzani, Jorge Elbaum

Judiciales ⚖️

Cuadernos: Casación frenó el atajo de la reparación integral y sigue el juicio

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de las defensas de Cristóbal López, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio y otros imputados que buscaban extinguir la acción penal con ofrecimientos de dinero. El debate oral ante el TOF N° 7 sigue, y el único matiz lo puso el juez Slokar, que consideró que correspondía oír a las partes.

Publicado hace

#

Fachada del edificio de los tribunales federales de Comodoro Py, en Retiro

Cincuenta imputados de la causa Cuadernos ofrecieron dinero para que la Justicia extinguiera la acción penal en su contra, y la Cámara Federal de Casación Penal les cerró ese camino: la continuidad del debate oral quedó firme y el juicio sigue en pie.

La Sala I, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar, declaró inadmisibles los recursos de las defensas contra resoluciones del Tribunal Oral Federal N° 7 que habían rechazado planteos de nulidad y pedidos de reparación integral del perjuicio. La decisión se conoció este jueves.

Quiénes recurrieron

Los recursos fueron presentados y acompañados por defensas de imputados entre los que figuran Cristóbal López, Carlos De Sousa, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio, Armando Loson, Juan Carlos de Goycoechea, Mario Rovella, Héctor Sánchez Caballero, Juan Manuel Abal Medina, Roberto Orazi, Miguel Marconi y Juan José Luciano, entre otros empresarios y exfuncionarios.

Los pedidos de reparación integral

En la etapa de juicio, el TOF N° 7 había rechazado los planteos de cincuenta imputados que pretendían extinguir la acción penal mediante ofrecimientos de reparación integral del perjuicio, una figura prevista en el artículo 59, inciso 6°, del Código Penal. Esos ofrecimientos se basaban en la actualización de embargos cautelares por sumas que iban de $300.000 a más de $1.800 millones. Los pedidos fueron rechazados con la oposición de la fiscal general Fabiana León y de la Unidad de Información Financiera (UIF).

La causa Cuadernos se inició en 2018 a partir de los registros del chofer Oscar Centeno, quien documentó supuestos traslados de dinero desde empresas contratistas del Estado hacia funcionarios del Ministerio de Planificación Federal. Se trata de una megacausa con más de un centenar de acusados, entre ellos la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El voto de Petrone

En su voto, Petrone sostuvo que las decisiones impugnadas no constituyen sentencia definitiva ni resultan equiparables a ella por sus efectos, y que tampoco encuadran entre los autos previstos por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación para habilitar la instancia de casación.

El magistrado recordó además la doctrina de la Corte Suprema según la cual los pronunciamientos que obligan al imputado a seguir sometido a proceso no ponen fin al pleito ni generan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior.

Sobre el rechazo de la reparación integral, Petrone remarcó que la complejidad de la causa, con multiplicidad de hechos e imputados, requiere que el debate oral avance para precisar los extremos fácticos de la imputación y las responsabilidades de cada interviniente.

La adhesión de Barroetaveña y el matiz de Slokar

Barroetaveña adhirió en lo sustancial al voto de su colega. Slokar, en cambio, consideró que correspondía oír a las partes, aunque aclaró que esa postura no implicaba adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión.

Lo que tenés que saber:

  • La Sala I de Casación declaró inadmisibles los recursos de las defensas y dejó firme la continuidad del debate oral ante el TOF N° 7.
  • La Sala está integrada por Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar.
  • El TOF N° 7 había rechazado los planteos de cincuenta imputados que buscaban extinguir la acción penal por reparación integral (artículo 59, inciso 6°, del Código Penal).
  • Los embargos actualizados iban de $300.000 a más de $1.800 millones, y la fiscal general Fabiana León y la UIF se opusieron.
  • Petrone consideró que las resoluciones no son sentencia definitiva; Barroetaveña adhirió y Slokar opinó que correspondía oír a las partes.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo