CABA
Comienzan los testimonios en el juicio político contra los cuatro jueces de la Corte Suprema
A la extensa lista de testimonios pedidos en la resolución aprobada el 9 de febrero se fueron agregando nuevos nombres solicitados tanto del oficialismo como de la oposición.
La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados avanzará la semana próxima con la primera de las audiencias en las que se recibirán testimonios de jueces y funcionarios judiciales, en un paso fundamental para la sustanciación del proceso que se lleva a cabo contra los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia, impulsado por el presidente Alberto Fernández y una docena de gobernadores.
La presidenta de la Comisión, la oficialista entrerriana Carolina Gaillard, convocó a los 31 integrantes del cuerpo para el próximo jueves 23 de febrero desde las 11, en un nuevo encuentro parlamentario desde que se inició el proceso, a fines de enero.
A la extensa lista de testimonios pedidos en la resolución aprobada el 9 de febrero se fueron agregando nuevos nombres solicitados tanto del oficialismo como de la oposición.
Durante la jornada del pasado jueves, el Frente de Todos, a través del diputado Rodolfo Tailhade, propuso que se incorporen a la lista los jueces federales Alejo Ramos Padilla y Sebastián Ramos, así como el fiscal federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques.
Todos ellos tuvieron intervención en la polémica surgida por el porcentaje de los fondos coparticipables dirigido al distrito porteño que el entonces presidente Mauricio Macri incrementó en 2016 y que años después redujo el actual jefe de Estado, una controversia que llegó a la Corte Suprema tras una presentación de Horacio Rodríguez Larreta.
Los jueces Ramos y Ramos Padilla, que recibieron denuncias sobre la presunta connivencia entre el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y la administración de la Ciudad, concurrirán a la audiencia del próximo jueves.
Los dos magistrados tuvieron en sus manos las causas sobre el cruce de chats por la aplicación Telegram que mantuvieron Silvio Robles, vocero y principal colaborador de Rosatti, y Marcelo D’Alessandro, ministro de Justicia y Seguridad porteño de licencia, en las vísperas del fallo sobre coparticipación que benefició a la Capital Federal.
El oficialismo decidió avanzar con esa línea de investigación pese a que el juez Sebastián Ramos falló, en primera instancia, que los mensajes entre ambos fueron obtenidos de manera ilegal y que, por lo tanto, no deberían ser utilizados como prueba.
Mahiques, quien concurrirá el jueves 2 de marzo a la comisión, fue citado por Tailhade para que dé testimonio sobre lo sucedido en su último cumpleaños, al que habrían concurrido juntos D’Alessandro y Robles, en virtud de la filtración de videos de esa reunión social.
La comparencia de esos funcionarios judiciales debería estar asegurada a partir de lo establecido por el reglamento de la comisión, leído por Gaillard, que establece que los testigos que sean citados están obligados a comparecer y, si se negaran, pueden llegar a ser traídos por la fuerza pública; mientras que aquellos que tengan causas penales pueden negarse a declarar.
Tampoco están obligados a declarar quienes ejerzan el cargo de Presidente y Vicepresidente de la Nación. No obstante, una moción del titular del Interbloque Federal, el peronista Alejandro Rodríguez, para que se convoque a Alberto Fernández, quien impulsó el procedimiento en el Congreso, fue rechazada gracias a la mayoría que el Frente de Todos posee en la Comisión.
Aunque el foco de la reunión del próximo jueves estará puesto sobre los magistrados, también se tomará declaración a varios funcionarios judiciales que trabajan en el ámbito de la Corte Suprema.
La lista aprobada por los diputados tiene los nombres de Cristian Abritta, extitular de la Secretaría Judicial N°5, actualmente inexistente en el organigrama de la Corte Suprema; Sergio Rubén Romero, subdirector de Gestión Interna y Habilitación, dependiente de la Secretaría General de Administración; Silenio Rómulo Cárdenas Ponce Ruiz, de la Secretaría Judicial N°2 Previsional; y Alejandro Daniel Rodríguez, de la Secretaría de Juicios Originarios.
Asimismo, de la vocalía de Horacio Rosatti serán llamados Roberto Miguel Ángel Saggese y Adriana Norma Valinotti; mientras que, a propuesta de la diputada de la Coalición Cívica-ARI Paula Oliveto, se convocará a Mario Cimadevilla, exsenador y exintegrante del Consejo de la Magistratura, en el marco del pedido de juicio político que esa agrupación -integrante de Juntos por el Cambio- promueve contra el juez Ricardo Lorenzetti.
CABA
El acusado del doble femicidio de Retiro y Córdoba se negó a declarar: la autopsia confirmó que Tatiana se defendió
Con una autopsia que confirmó asfixia mecánica por compresión y lesiones defensivas en las muñecas, el acusado de 28 años será trasladado a Córdoba, donde también deberá responder por el femicidio de Daniela Villalba. El juez tiene diez días para resolver su situación procesal.
Renato Iván Tabella se negó a declarar ante el juez Guillermo Rongo, mientras la autopsia de Tatiana Micaela Fernández confirmó que murió por asfixia mecánica por compresión y que presentaba lesiones defensivas leves en las muñecas. El acusado se abstuvo de responder las preguntas del fiscal Matías Di Lello este martes, en la causa por el femicidio de la joven de 27 años en Retiro.
Tabella, de 28 años, es acusado por el femicidio de Fernández, hallada muerta el domingo en un departamento de alquiler temporario del barrio porteño de Retiro, y también por el de Daniela Villalba, de 29, ocurrido en un departamento del barrio Cofico, en la ciudad de Córdoba. La causa en Buenos Aires tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22. Rige la presunción de inocencia, y el juez tiene diez días desde la indagatoria para resolver su situación procesal.
Las pruebas que mencionó la querella
Marcelo Biondi, abogado de los padres de Tatiana, sostuvo que existen “filmaciones que lo ubican ingresando y saliendo del edificio” en el horario en que mataron a la víctima. Agregó que hay comunicaciones desde un teléfono celular a nombre del imputado para contactarse con ella y que faltan finalizar pericias sobre rastros. La autopsia aportó un dato que no había surgido en la escena: las marcas en las muñecas, que indican que la víctima se defendió. El primer examen, realizado en el departamento, no había detectado lesiones significativas.
Según fuentes del caso, la pista que llevó a Tabella fue el apodo “Iván” aportado por quien denunció el hecho y un teléfono con característica de Córdoba. Luego de ambos crímenes, el acusado habría intentado organizar un nuevo viaje, con Salta como destino, según trascendió.
El caso de Córdoba y el traslado pendiente
Por pedido de la querella, el fiscal cordobés Pablo Camacho cambió la carátula del crimen de Villalba y lo investiga como femicidio. La autopsia determinó que fue degollada y que presentaba heridas cortantes en los brazos, compatibles con posibles intentos de defensa. Se espera que Tabella sea trasladado a Córdoba para ser indagado, pero fuentes vinculadas a la causa señalaron que se desconoce cuándo se concretará, porque se requiere la autorización de la Justicia.
-
Fútbol & Goles!6 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Mundo 🌐6 díasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Judiciales ⚖️4 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
CABA4 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
CABA6 díasTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
Infraestructura3 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Comunidad 👥4 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
-
Misiones19 horasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
