Conectate con El Argentino

Lawfare

Dalbón calificó de “tomada de pelo” el fallo contra Cristina y lanza campaña internacional por su absolución

El abogado de la ex presidenta confirmó que recurrirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos e impulsa una ofensiva global bajo el lema “Cristina Libre”, inspirada en la experiencia de Lula Da Silva. Acusa a la Corte Suprema de emitir una sentencia “ilegal, inconstitucional y arbitraria”.

Publicado hace

#

El-Argentino-Gregorio-Dalbón

Presentación ante la CIDH y estrategia internacional

Gregorio Dalbón, abogado de Cristina Fernández de Kirchner, anunció que presentará una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el fallo que ratificó su condena en la Causa Vialidad. En esa causa, la expresidenta fue sentenciada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por presuntas irregularidades en la obra pública durante su gestión.

Dalbón anticipó que esa acción judicial será acompañada por una campaña de carácter internacional bajo el lema “Cristina Libre”. La iniciativa, según explicó, se inspira en la estrategia que se desplegó en Brasil durante la detención del actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva en 2018, cuando también fue víctima de una sentencia cuestionada y finalmente anulada.

“Vamos a hacer todas las presentaciones que correspondan. Las irregularidades saltan a la vista. Hasta un estudiante de derecho las detectaría”, sostuvo el letrado en diálogo con Radio Splendid.

Críticas a la Corte y acusaciones de “condena política”

Dalbón arremetió contra la Corte Suprema por confirmar la sentencia sin, según afirmó, haber revisado a fondo el expediente judicial. “La Corte ni siquiera pidió la causa. Se la sacaron de encima rápidamente y no tocaron el fondo de la cuestión. ¿Qué les costaba mirar la causa?”, se preguntó.

El abogado insistió en que la sentencia tiene un claro sesgo político. “No hay nadie que tenga duda de que fue una condena política y no jurídica. Nadie duda de las irregularidades que marcaron la sentencia. Es una tomada de pelo”, aseguró.

La Causa Vialidad, iniciada hace más de una década, apunta contra Cristina Kirchner por supuestas maniobras de direccionamiento en la adjudicación de obras públicas al empresario Lázaro Báez en Santa Cruz. El fallo fue ratificado por la Corte Suprema el pasado 11 de junio, y dejó firme la inhabilitación perpetua de la expresidenta.

Dalbón se ampara en el Pacto de San José de Costa Rica

Dalbón expresó que confía en que la CIDH avanzará con una recomendación que obligue al Estado argentino a anular el fallo. “En virtud del Pacto de San José de Costa Rica, la CIDH seguramente va a recomendar la anulación del juicio”, afirmó, y añadió que desde 2020 “las recomendaciones de los órganos internacionales de derechos humanos son vinculantes”.

El letrado ya había hecho presentaciones ante organismos internacionales en defensa de Cristina Kirchner, aunque esta vez parece apuntar a una campaña más articulada, con proyección internacional, destinada a presionar públicamente al sistema judicial argentino.

El proceso contra Lula Da Silva, del cual se toma el modelo, fue anulado por la Corte Suprema de Brasil en 2021, al declarar la parcialidad del juez Sérgio Moro, quien luego se convirtió en ministro del entonces presidente Jair Bolsonaro. Esa anulación le permitió a Lula postularse y ser elegido nuevamente presidente en 2022.

Contexto político y repercusiones

La reactivación del caso judicial contra Cristina Kirchner se produce en un contexto de fuerte tensión política, marcado por los intentos del oficialismo de Javier Milei por acorralar judicial y políticamente a referentes del peronismo.

En paralelo, referentes del kirchnerismo apuntan a una estrategia de persecución mediática, judicial y política, bajo la lógica del lawfare, que ya fue denunciada por organismos internacionales como el Grupo de Puebla y el Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD).

Mientras tanto, sectores del oficialismo celebraron la decisión de la Corte como un acto de “reafirmación institucional”. Desde el entorno de la expresidenta, en cambio, afirman que se trata de “una maniobra para proscribirla”.

La ofensiva judicial y mediática que rodea a Cristina Kirchner sigue generando tensión institucional en el país. Con el relanzamiento de la campaña “Cristina Libre” y la presentación ante la CIDH, el kirchnerismo busca internacionalizar el reclamo y reposicionar a la ex mandataria en el escenario público, mientras el gobierno de Javier Milei profundiza su enfrentamiento con el peronismo. El desenlace judicial de este nuevo capítulo todavía está por escribirse, pero promete escalar en los próximos meses.

Puntos clave

  • Dalbón confirmó que presentarán el caso ante la CIDH.
  • Impulsan la campaña internacional “Cristina Libre”, basada en el modelo de Lula.
  • Acusan a la Corte de dictar un fallo “ilegal, inconstitucional y arbitrario”.
  • El abogado se ampara en el Pacto de San José de Costa Rica.
  • El kirchnerismo sostiene que se trata de un caso de lawfare.

Judiciales ⚖️

El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK

El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.

Publicado hace

#

​★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.

​Una audiencia bajo control de la defensa

​La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.

​A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.

​Las confesiones de Centeno en el exterior

​El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.

​El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.

​El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas

​Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.

​La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.

Puntos clave:

  • ​El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
  • ​La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
  • ​La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
  • ​El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
  • ​El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo