Conectate con El Argentino

Lawfare

El peronismo se movilizó frente a la sede del PJ ante un posible fallo adverso de la Corte en la causa Vialidad

Legisladores y dirigentes se congregaron en la sede histórica del Partido Justicialista para acompañar a Cristina Kirchner, mientras la expectativa crece en torno a una decisión judicial que podría definir su futuro político y el del movimiento peronista.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Movilización periodista frente a la sede del PJ en apoyo a Cristina.

La tarde de este lunes se transformó en una demostración de fuerza política en la histórica sede del Partido Justicialista de Matheu 130. Dirigentes, legisladores y militantes llegaron para respaldar a Cristina Fernández de Kirchner en una jornada que combinó el homenaje por el Día de la Resistencia Peronista con la tensión por un inminente fallo de la Corte Suprema en la causa Vialidad.

Entre los primeros en ingresar se encontraban los legisladores de Unión por la Patria Carlos Heller y Anabel Fernández Sagasti, junto a otros referentes del espacio que respondieron al llamado de la expresidenta para participar del acto programado para las 17 horas. La convocatoria oficial se centró en recordar a las víctimas de los fusilamientos de José León Suárez, pero el trasfondo político resultó inevitable.

La Corte ya puede resolver tras rechazar la recusación contra Lorenzetti

El contexto judicial se volvió más apremiante después de que la Corte Suprema decidiera rechazar la recusación que Cristina Kirchner presentó contra el juez Ricardo Lorenzetti, despejando el último obstáculo formal para que el máximo tribunal avance en la resolución del caso.

La causa investigó el direccionamiento de la obra pública en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015 a favor del empresario Lázaro Báez. En diciembre de 2022, Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta. Sin embargo, el fiscal federal Mario Villar reclama una pena de 12 años de prisión por asociación ilícita, elevando considerablemente la gravedad de las consecuencias.

Desde abril pasado, la Corte Suprema envió el recurso del fiscal a la oficina del Procurador General Interino, Eduardo Casal, pero el expediente permanece sin movimientos decisivos. La ausencia de plazos para resolver genera incertidumbre sobre el momento exacto en que se conocerá la decisión.

Estrategia política del peronismo: lawfare y movilización

El peronismo construyó una estrategia de defensa que combina argumentos legales y políticos. Durante el último fin de semana se produjo un notorio apriete mediático para que la Corte Suprema confirme las condenas, lo que el kirchnerismo interpreta como una operación destinada a sacar a Cristina de la competencia electoral.

La movilización en Matheu 130 no resulta casual ni espontánea. El Partido Justicialista convocó una reunión clave para este lunes en su histórica sede, con la agenda marcada por la preocupación ante un inminente fallo de la Corte Suprema. El timing coincide con el crecimiento de versiones periodísticas que aseguran que el fallo está siendo redactado y podría conocerse en los próximos días.

La propia Cristina confirmó su participación a través de su cuenta de «X»: «Hoy a la tarde nos vemos en la sede del Partido Justicialista», convirtiendo el acto en una demostración de liderazgo en el momento de mayor tensión judicial.

Los escenarios posibles y sus consecuencias políticas

Un fallo adverso de la Corte Suprema tendría múltiples implicancias. En primer lugar, Cristina Kirchner –de 72 años– podría enfrentar arresto domiciliario al no contar con fueros que la protejan. La inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos le impediría cualquier candidatura futura, alterando drásticamente el tablero electoral de 2025.

Sin embargo, existe una ventana de oportunidad. Comunicadores y columnistas vienen exigiendo que la Corte Suprema saque de la cancha electoral a la expresidenta con un fallo express antes del 19 de julio, fecha límite para presentar candidaturas. Si Cristina lograra ser candidata antes de una eventual condena firme, la inmunidad parlamentaria le ofrecería protección legal.

El peronismo, por su parte, ya anticipa usar esta situación como bandera política. La narrativa del «lawfare» –persecución judicial con fines políticos– se fortalecería con una condena, transformando a Cristina en una figura de resistencia que podría movilizar al electorado peronista más allá de su propia candidatura.

Expectativa y tensión en el corazón del peronismo

Desde temprano, un flujo constante de militancia comenzó a llegar a la sede de la calle Matheu, evidenciando que la convocatoria trascendió el marco formal del homenaje. Los dirigentes entienden que están viviendo una jornada que podría marcar un antes y un después en la historia reciente del peronismo.

La incertidumbre sobre el momento exacto del fallo genera una atmósfera de expectativa permanente. Las próximas horas serán decisivas para el futuro judicial y político de Cristina Fernández de Kirchner, según sostienen fuentes judiciales que confirman el avance en la redacción de la sentencia.

El acto de este lunes en Matheu 130 funciona, entonces, como una demostración de fuerza política en el momento más delicado. El peronismo busca mostrar unidad y capacidad de movilización, anticipándose a un escenario que podría alterar definitivamente las reglas de juego de la política argentina.

La Corte Suprema tiene en sus manos una decisión que trasciende lo judicial para convertirse en un factor determinante del futuro político del país. Mientras tanto, en la histórica sede del PJ, el peronismo se prepara para cualquier escenario, con Cristina Kirchner como protagonista de una jornada que combina homenaje, resistencia y estrategia electoral.

Puntos clave:

  • La Corte Suprema rechazó la recusación contra Lorenzetti y ya puede resolver la causa Vialidad que tiene a Cristina Kirchner condenada a 6 años de prisión
  • El fiscal pide elevar la condena a 12 años por asociación ilícita, lo que agravaría las consecuencias para la expresidenta
  • El peronismo se movilizó en la sede histórica de Matheu 130 combinando el homenaje por el Día de la Resistencia Peronista con apoyo político a Cristina
  • Un fallo adverso implicaría arresto domiciliario e inhabilitación perpetua, impidiendo candidaturas futuras
  • El 19 de julio es la fecha límite para presentar candidaturas, lo que genera presión temporal sobre la decisión judicial
  • El peronismo construye una estrategia política basada en la denuncia de «lawfare» y la movilización popular

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo