Denuncia
Causa Vialidad: Moreau denunció que “Clarín le dice a la Corte qué día publicar el fallo contra Cristina”
El diputado de Unión por la Patria advirtió sobre lawfare judicial y consideró que la decisión del máximo tribunal responde a presiones mediáticas antes que a criterios jurídicos.
El diputado nacional Leopoldo Moreau lanzó una contundente denuncia sobre el funcionamiento de la Corte Suprema en relación al caso de Cristina Fernández de Kirchner. En declaraciones radiales, el legislador de Unión por la Patria aseguró que «el Grupo Clarín maneja todo» y que incluso le dice al máximo tribunal «hasta qué día publicar y de qué manera» sus fallos.
La tesis del lawfare según Moreau
Moreau manifestó que lo decidido por el Máximo Tribunal es una cuestión «política y no jurídica», en línea con la estrategia discursiva del kirchnerismo que caracteriza como «lawfare» la persecución judicial contra dirigentes peronistas. El diputado fue más allá y planteó que «tenemos un país donde en realidad podríamos prescindir de la Corte».
Esta caracterización del sistema judicial como subordinado a intereses mediáticos y económicos forma parte de una narrativa que el propio espacio político viene construyendo desde hace años. La propia Cristina Kirchner ya había denunciado que «Clarín y La Nación son las dos naves insignia del lawfare» durante su exposición en el juicio de la causa Vialidad.
El contexto judicial inmediato
Las declaraciones de Moreau cobran particular relevancia en el momento procesal actual. La Corte Suprema rechazó la recusación que Cristina Kirchner presentó contra el juez Ricardo Lorenzetti, lo que permite al máximo tribunal avanzar en la definición de la causa Vialidad. Además, el Procurador Casal le pidió a la Corte que la expresidenta sea condenada a 12 años de prisión por asociación ilícita.
El diputado vinculó directamente la presión mediática con la aceleración de los tiempos judiciales, sugiriendo que existe una coordinación entre medios de comunicación y el Poder Judicial para definir no solo el contenido sino también los tiempos de las resoluciones.
La venganza como motivación política
Moreau amplió su análisis incorporando una dimensión de revancha política. Según el legislador, quienes están en contra de Fernández de Kirchner «quieren tomar la venganza por los juicios contra los genocidas» y también por su ya anunciada candidatura en la provincia de Buenos Aires.
Esta interpretación conecta la actual situación judicial con las políticas de derechos humanos implementadas durante los gobiernos kirchneristas, particularmente la reapertura de las causas por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar.
Cuestionamientos técnicos al proceso judicial
El diputado también apuntó contra aspectos procedimentales del juicio. Sostuvo que en la causa Vialidad «no se mostró ninguna prueba ni se nombró» a la expresidenta en tres años de investigación, calificando el expediente como «plagado de inconstitucionalidades y prevaricato».
Esta crítica se inscribe en la estrategia defensiva que cuestiona la validez técnica del proceso, más allá de las consideraciones políticas. El caso ya fue calificado como «lawfare» por diversos sectores del peronismo tras la confirmación del fallo en segunda instancia.
La presión del «círculo rojo» y Wall Street
Moreau identificó a los actores que considera responsables de la presión sobre el sistema judicial. Habló de «una presión gigantesca de los llamados círculo rojo y lobos de Wall Street» que buscan «tomarse revancha porque Cristina afectó la credibilidad de los medios de comunicación».
Esta referencia al poder económico y financiero como articulador de la persecución judicial forma parte del relato kirchnerista que presenta el caso como una disputa entre proyectos políticos antagónicos, donde los sectores concentrados utilizarían al Poder Judicial como herramienta de disciplinamiento.
La democracia en riesgo según la oposición
El cierre de la intervención de Moreau apuntó directamente a las consecuencias institucionales: «Con proscripción no hay democracia. En Argentina no hay una justicia imparcial. No quieren estudiar el fallo, quieren directamente proscribirla».
Sectores del kirchnerismo consideran que un eventual fallo proscriptivo «sería el fin de la democracia como la conocimos desde 1983», según trascendió desde el Instituto Patria, donde se realizan reuniones de urgencia ante la inminencia de la decisión judicial.
Antecedentes de la tensión entre Moreau y la Corte
La crítica de Moreau a la Corte Suprema no es nueva. Ya en 2022, el diputado había afirmado que «la Corte Suprema juega al truco con las instituciones», declaración que fue celebrada públicamente por Cristina Kirchner, quien la calificó como una «exacta descripción» de la situación.
Esta continuidad en el discurso revela una estrategia política consistente del kirchnerismo para deslegitimar las decisiones judiciales adversas, presentándolas como producto de presiones extrajudiciales antes que de evaluaciones técnicas.
Puntos clave:
- Moreau acusó al Grupo Clarín de coordinar con la Corte Suprema los tiempos y formas del fallo contra Cristina
- El diputado caracterizó la decisión judicial como «política» antes que jurídica
- Vinculó la persecución con venganza por los juicios a genocidas y la candidatura anunciada de CFK
- La Corte ya rechazó la recusación contra Lorenzetti y puede definir la causa Vialidad
- El Procurador pidió 12 años de prisión para la expresidenta por asociación ilícita
- Moreau denunció presiones del «círculo rojo» y «lobos de Wall Street» sobre el sistema judicial
- El kirchnerismo considera que la proscripción pondría fin a la democracia post-dictadura
Denuncia
Primero el disparo, después la censura: Villarruel y Bullrich prohíben muestra fotográfica de Pablo Grillo
Cancelaron la exhibición y la ceremonia en la que se le iba a entregar al fotoperiodista gravemente herido durante una represión un diploma de honor. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
Censura y represión: Villarruel y Bullrich vetaron la muestra fotográfica de Pablo Grillo en el Congreso
★ En el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, la vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor que iba a entregarse este viernes al fotoperiodista Pablo Grillo, gravemente herido durante la represión del 12 de marzo de 2025. La familia convocó a un encuentro en la puerta del Congreso para las 16:30, decidida a no ceder al silencio.
La actividad estaba programada para este viernes 8 de mayo a las 16:30 en el Salón Azul del Senado, organizada por el senador justicialista Eduardo «Wado» De Pedro en el marco del Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional. El evento incluía la entrega de un diploma de honor a Grillo y una exposición de su obra fotográfica, pero fue cancelada intempestivamente horas antes de su realización, a pesar de haber contado con autorización previa.
La denuncia de De Pedro
«La actividad había sido autorizada, coordinada y anunciada públicamente, hasta que intempestivamente y sin explicación se nos comunicó que la autorización había sido revocada», señaló De Pedro en una publicación en la red social X. El senador por la provincia de Buenos Aires apuntó directamente contra las responsables: «Victoria Villarruel y Patricia Bullrich no quieren que se vean las fotos porque tienen miedo de que Pablo hable a través de su obra, tienen miedo al testimonio de su familia y le tienen miedo a la voz de las víctimas de violencia institucional». De Pedro calificó la medida como «una decisión autoritaria, un atropello a los valores democráticos y un nuevo acto de censura».
La familia: «No solo censuran fotos, atacan la libertad de expresión»
El padre de Pablo, Fabián Grillo, fue contundente al repudiar la cancelación: «No se censuran solamente fotos. Se ataca la libertad de expresión, la cultura y el derecho a mostrar quién es realmente Pablo. Pero no van a callar su mirada». Convocó a reunirse este viernes a las 16:30 en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) para compartir igualmente la obra del fotógrafo.
La fecha elegida no fue casual: el 8 de mayo es el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, y Patricia Bullrich era ministra de Seguridad cuando Gendarmería Nacional y Policía Federal reprimieron a los jubilados y a trabajadores de prensa que cubrían la marcha del 12 de marzo de 2025.
El ataque y sus consecuencias
Pablo Grillo, de 36 años, resultó gravemente herido el 12 de marzo de 2025 cuando el cabo primero de la Gendarmería Nacional, Héctor Jesús Guerrero, disparó una lata de gas lacrimógeno directamente hacia su cabeza. Según estableció la investigación judicial, Guerrero efectuó seis disparos de forma antirreglamentaria (en ángulo horizontal) «sin que existiera un contexto de agresión». Grillo sufrió fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, con secuelas cognitivas permanentes. Permaneció meses en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía y fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas. El 27 de noviembre de 2025 recibió el alta de la unidad de cuidados intensivos.
El gendarme, a un paso del juicio oral
La cancelación del homenaje se produjo en medio de un avance judicial de enorme trascendencia: el fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3, solicitó la elevación a juicio oral de la causa contra el gendarme Guerrero. Los delitos imputados son lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado, cometido en cinco oportunidades. Taiano sostuvo que el comportamiento del efectivo representó «un peligro concreto para la vida e integridad física» de los manifestantes y que actuó con «plena conciencia de que infringía las normas». A su vez, la querella de la familia Grillo también requirió a la jueza María Servini la elevación a juicio oral del caso.
La Editorial Perfil le otorgó a Grillo el Premio Perfil 2025 a la Libertad de Prensa Nacional en reconocimiento a su trabajo y al impacto institucional del ataque sufrido mientras ejercía su labor informativa. El galardón fue recibido por su padre, Fabián, quien expresó: «No debería estar acá yo. Pablo estaría ahí, tendría que estar ahí con sus colegas».
Censura que confirma el patrón
La decisión de vetar la muestra de Grillo se inscribe en una serie de restricciones a la libertad de prensa que el actual gobierno impulsa de manera sistemática: acreditaciones negadas a periodistas críticos en la Casa Rosada y el Congreso, cierre de medios públicos y reducción del financiamiento a la comunicación. Desde la cuenta «Justicia por Pablo Grillo» el resumen fue lapidario: «Primero el disparo. Después la estigmatización. Ahora la censura».
Puntos clave:
- Villarruel y Bullrich cancelaron la muestra fotográfica y el diploma de honor a Grillo en el Salón Azul del Senado, pese a estar autorizada previamente.
- La cancelación ocurrió en el Día Nacional de Lucha contra la Violencia Institucional, el 8 de mayo de 2026.
- El fiscal federal Taiano y la querella de la familia Grillo pidieron la elevación a juicio oral del gendarme Héctor Guerrero.
- Guerrero está imputado por lesiones gravísimas agravadas por abuso de la función pública y abuso de armas agravado en cinco oportunidades.
- La familia convocó a mostrar la obra de Grillo en la puerta del Congreso (Hipólito Yrigoyen 1849) a las 16:30 del viernes 8 de mayo.
Marcha Federal por la Salud: trabajadores, gremios y organizaciones le dicen basta a Milei
Gastos fijos asfixian el bolsillo: el ingreso disponible cayó 12% en la era Milei
Más de 300.000 empleos destruidos y contando: la Argentina pyme sale a la calle a decir basta
La casta libertaria se devora: el Gordo Dan acusa a Martín Menem de mentirle al presidente
El eje que desafía al orden global: Xi y Putin sellan su alianza más ambiciosa
Central eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
Autopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
Escándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
El fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
Alerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
Con votos a cuenta: el Gobierno logró quórum y evitó el debate sobre Adorni
A caballo y en pleno centro: el robo viral que desnuda la inseguridad en Miramar
Bullrich lo reconoció: Milei perdió la compostura defendiendo a Adorni en plena causa por corrupción
Milei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
Adorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Deportes ⚽7 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️5 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!5 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Goles! ⚽6 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Buenos Aires4 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Política 📢7 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Desregulación6 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Espectáculos 🎭23 horasWanda ganó el Martín Fierro a Mejor Conductora: su discurso a favor de las mujeres y la salud pública