Denuncia
De la Rosada al “rug pull”: la denuncia que sacude al gobierno de Milei
Mila Zurbriggen presentó una denuncia penal en la que de manera detallada vinculó al jefe de Estado argentino con el complejo esquema con el que se defraudo a 40.000 inversores. Fiscalías especializadas en crímenes financieros y expertos en blockchain analizan movimientos sospechosos de alrededor de US$2.000 millones.
Javier Milei está en el centro de una denuncia penal que lo acusa de promover y participar en una estafa cripto con el token $Libra. La operación, que usó la blockchain Solana, desplomó su valor después de un repentino auge impulsado por Milei, dejando miles de damnificados y generando ganancias millonarias para un círculo cercano al mandatario.
Poco después de que Milei publicara en sus redes sociales un mensaje promocionando la criptomoneda $Libra, el token subió de US$0,003 a US$5,54 en minutos, pero colapsó horas después a US$0,19, un patrón típico de «rug pull». La publicación permaneció activa durante seis horas, a pesar de las múltiples alertas sobre su posible ilegitimidad.
En ese marco, la referente del espacio Frente Nueva Generación, Mila Zurbriggen, autora de la denuncia, citó transacciones de wallets vinculadas a personas cercanas a Milei, como Mauricio Gaspar Novelli (socio de empresas como Tech Forum S.R.L.) y Bartosz Lipinski (director de Cube Group). Un informe de Desscreener.com reveló que un usuario retiró US$500 millones durante el pico de valoración.
Vínculos empresariales y reuniones clave
La denuncia detalla al menos diez reuniones entre Milei, ejecutivos de KIP Protocol (creadores de $Libra) y asesores como Sergio Daniel Morales, vinculado a la Comisión Nacional de Valores (CNV). Morales, según registros oficiales, carecía de la idoneidad requerida para asesorar en criptoactivos.
Además, se menciona a Kelsier Ventures, firma que asesoró a Milei y admitió en un comunicado: «El presidente eliminó su respaldo sin previo aviso, generando pánico en el mercado». Estas conexiones, según la fiscalía, sugieren una «coordinación previa» para inflar artificialmente el valor de $Libra.
Una estafa con respaldo presidencial, vínculos sospechosos y ganancias millonarias
Según la denuncia de Zurbriggen, Milei habría mantenido reuniones previas con el CEO de la empresa que lanzó la criptomoneda. Estas reuniones, registradas en el Boletín Oficial y el Registro de Audiencias Públicas, refuerzan la sospecha de que existió una planificación deliberada del fraude.
Los registros en la blockchain revelan que el principal beneficiario de la operación compró US$1,1 millones en $Libra antes de la publicación de Milei y vendió a un precio inflado, obteniendo una ganancia de US$7,2 millones. Estas billeteras digitales están vinculadas a allegados al gobierno, incluyendo nombres relacionados con una expareja del presidente.
El Gobierno intentó justificar la maniobra
La reacción del gobierno fue tardía y confusa. Durante seis horas, la publicación de Milei permaneció en redes sin ninguna advertencia oficial sobre los riesgos de la inversión. Cuando las denuncias comenzaron a multiplicarse, Milei eliminó el posteo y alegó ser víctima del esquema.
Lilia Lemoine, diputada libertaria y estrecha colaboradora de Milei, ratificó que la publicación había sido realizada por el propio jefe de Estado, desmintiendo teorías de un posible hackeo.
Antecedentes y delitos imputados
Esta no es la primera vez que Milei está vinculado a fraudes financieros con criptomonedas. En el pasado, promocionó esquemas como COINx y VULC, que también resultaron en pérdidas millonarias para los inversores.
La denuncia presentada lo acusa de cometer varios delitos tipificados en el Código Penal:
- Estafa (Art. 172): Engaño premeditado para inducir a error y obtener beneficios económicos.
- Defraudación al Estado (Art. 174, inc. 5): Uso indebido de recursos públicos en la maniobra.
- Uso de información privilegiada (Art. 307): Adquisición anticipada de activos con conocimiento previo de un evento que modificaría su valor.
- Cohecho y tráfico de influencias (Arts. 256 y 258): Posible recepción de beneficios indebidos.
- Abuso de autoridad (Art. 248): Uso de la investidura presidencial para inducir a la inversión en un esquema fraudulento.
El intento del Gobierno por controlar la investigación
Tras la exposición del escándalo, Milei anunció la creación de una «Unidad de Tareas de Investigación (UTI)» dentro del Poder Ejecutivo para investigar la estafa. Según expertos jurídicos, esta medida constituye una intromisión inconstitucional en la investigación penal, que es competencia exclusiva del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal.
La denuncia de Zurbriggen incluye una medida cautelar para impedir la creación de la UTI, argumentando que su propósito real es encubrir la maniobra y direccionar la investigación en favor del Gobierno. Organizaciones como Transparency International también cuestionaron su imparcialidad.
Impacto económico y legal
Según la plataforma Chainalysis, Argentina es el tercer país de Latinoamérica en adopción de criptomonedas. El presunto fraude afectó a 40.000 personas, con pérdidas estimadas en US$2.000 millones. La denuncia cita el artículo 173 del Código Penal (estafa informática), que prevé penas de hasta 6 años de prisión.
Puntos clave de la denuncia de Zurbriggen contra Milei:
- Promoción de $Libra por Milei vinculada a un desplome del 96% en su valor.
- Denuncia penal cita reuniones con ejecutivos de KIP Protocol y movimientos de US$500 millones.
- Creación de una UTI bajo control del Ejecutivo genera críticas por violar la división de poderes.
- Antecedentes de Milei en esquemas similares como COINx y VULC.
- La Justicia porteña solicitó peritajes de blockchain y citaciones a desarrolladores de $Libra.
Denuncia
Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”
El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.
Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.
«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.
Un atentado con condenas parciales y una causa trunca
El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.
En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.
Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.
«Dos caras de una misma moneda»
La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.
Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».
La pregunta que la Justicia no responde
El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.
En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.
Puntos clave
- El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
- El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
- Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
- La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
-
Economía 💲7 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Industria3 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Gremiales6 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Gremiales6 díasSin paritarias ni respuestas, los trabajadores de ANAC paran y ponen en alerta los vuelos
-
Economía 💲7 díasEl agua no se vende: movilización y amparo contra la entrega de AySA
-
Economía 💲4 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Economía 💲3 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Economía 💲6 díasBullrich cruzó a bancos y fintech: exigió “etiquetado frontal” para que los deudores sepan cuánto van a pagar
