Judiciales ⚖️
Conte Grand hizo suspender a un fiscal general que lo denunció
Se trata de Enrique Ferrari, titular de la Fiscalía General de Lomas de Zamora, quien denunció al procurador general bonaerense por su presunta participación «en el armado de causas contra dirigentes políticos y gremiales», a través de una Unidad Fiscal «especial».
El titular de la Fiscalía General de Lomas de Zamora, Enrique Ferrari, había denunciado al procurador general bonaerense, Julio Conte Grand, por su presunta participación «en el armado de causas contra dirigentes políticos y gremiales», a través de una Unidad Fiscal «especial».
La Suprema Corte de Justicia informó este viernes que resolvió, por mayoría, hacer lugar al pedido efectuado por el procurador general de la Provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, de suspender por 90 días (en carácter de licencia obligatoria) al fiscal general del Departamento Judicial Lomas de Zamora, Enrique Ferrari, según detalló el máximo tribunal provincial.
En ese contexto, cabe destacar que el 22 de junio último, el fiscal Ferrari denunció a Conte Grand por su presunta participación «en el armado de causas contra dirigentes políticos y gremiales», a través de una Unidad Fiscal «especial» creada para tal fin.
El fiscal general de Lomas consideró de «gravedad institucional» los delitos denunciados contra el procurador Conte Grand y otros funcionarios a través de la «Unidad de Coordinación de Delitos Complejos y Crimen Organizado de la Fiscalía General de Lomas de Zamora».
Ferrari denunció a Conte Grand por su presunta participación «en el armado de causas contra dirigentes políticos y gremiales».
Según la denuncia de Ferrari, desde esa «unidad especial» se habrían iniciado investigaciones con «el objetivo de inclinarlas a sus intereses políticos y/o generando IPP (Investigación Penal Preparatoria) con el fin de perseguir a políticos, sindicalistas, magistrados y funcionarios», en el marco de la doctrina denominada «Lawfare», maniobra con la que también incurre en el incumplimiento en sus deberes como funcionario público.
La discrecionalidad del procurador
Una vez más, Conte Grand utiliza su lugar de privilegio institucional para operar políticamente y, de manera arbitraria, sacar del paso a quienes se crucen es su camino, como sucede ahora con Ferrari. Sin embargo, por otro lado, respalda al cuestionado Federico Nieva Woodgate, el ex fiscal general de Morón suspendido y acusado de crímenes de lesa humanidad.
De igual manera, el procurador general ampara a Karina Iuzzolino, fiscal general interina de Morón, de comportamiento errático, ya que, entre otras irregularidades, a partir de un pedido de ella se habilitó el ingreso de Nieva Woodgate en el Sistema Informático del Ministerio Publico (SIMP), a sabiendas de que está suspendido, incumpliendo sus deberes de funcionario público. Situación que la convierte en partícipe necesario de un delito, del cual, su principal ejecutor es, ni más ni menos, Conte Grand.
Licencia forzada y otras indagaciones
Respecto a la suspensión de Ferrari, la decisión del máximo Tribunal, encuadrada en las prerrogativas de la Corte de conceder licencias a magistrados y funcionarios, fue dispuesta a través de una resolución que contó con el voto conjunto de los ministros Daniel Soria, Eduardo Pettigiani, Hilda Kogan y Sergio Torres. En tanto, el ministro Luis Genoud votó en adhesión a la mayoría. Mientras que el ministro Eduardo de Lázzari, fue el único que votó en disidencia.
En el mismo acto, la Suprema Corte instó al titular de la Procuración General «a que adopte las medidas necesarias para restablecer el correcto funcionamiento de la Fiscalía General del Departamento Judicial Lomas de Zamora, debiendo convocar a los funcionarios más calificados del Ministerio Público, aunque se desempeñen en otros departamentos judiciales».
Conte Grand había solicitado que se investigue si el fiscal suspendido incurrió en «conductas irregulares».
También encomendó a la Subsecretaría de Control de Gestión para que junto a la Procuración General realice un relevamiento de la aludida Fiscalía General, dando intervención, cuando ello resulte pertinente, a la Subsecretaría de Control Disciplinario.
Además, dispuso el monitoreo de las restantes actuaciones penales y disciplinarias en trámite en las que se investigue el desempeño de funcionarios de la Fiscalía General, encomendando a las Subsecretarías de Control Disciplinario y de Control de Gestión la elaboración y periódica remisión al Tribunal de reportes sobre su estado y grado de avance.

En su voto de adhesión a la mayoría, aparte de las medidas señaladas, el doctor Genoud «instó la puesta en marcha del mecanismo constitucional de Jury de Enjuiciamiento regulado por Ley 13.661, como también respecto de otros posibles denunciados por esa vía pertenecientes al ámbito del Ministerio Público Fiscal de Lomas de Zamora», ya que Conte Grand había solicitado que se investigue si el fiscal suspendido incurrió en «conductas irregulares» en la tramitación de algunas causas.
Deja un comentario
Goles! ⚽
Maradona: arranca el segundo juicio y la Justicia no puede volver a fallar
El proceso se reinicia este martes en los Tribunales de San Isidro, con los siete acusados presentes en la audiencia de apertura. El primer juicio fue anulado en 2025 por el escándalo de la ex jueza Julieta Makintach y el documental «Justicia Divina», que concluyó con su destitución por unanimidad.
Comienza el segundo juicio por la muerte de Maradona
★ El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzó este martes 14 de abril de 2026 en los Tribunales de San Isidro, a más de cinco años del fallecimiento del astro, ocurrido el 25 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Tigre por un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada. El TOC N°7, a cargo de los magistrados Alberto Ortolani y Pablo Rolón, asumió la tarea que el tribunal anterior dejó inconclusa tras uno de los escándalos judiciales más resonantes de los últimos años.
Las audiencias se realizarán los martes y jueves entre las 10 y las 17 horas en el edificio de la calle Ituzaingó 340. La jornada inaugural fue la única transmitida en vivo por el canal de YouTube de la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires, y se esperó una fuerte movilización popular frente al edificio para reclamar justicia por el «Diez».
Los siete acusados y su rol
Los imputados presentes en la apertura del debate enfrentan cargos por el presunto homicidio simple con dolo eventual del astro. Sus roles en los últimos días de Maradona fueron los siguientes:
- Leopoldo Luque (neurocirujano): ex médico personal y persona de mayor confianza de Diego. Consideró pertinente la cirugía por el hematoma subdural realizada en la Clínica Olivos en noviembre de 2020, con externación el 11 de ese mes.
- Agustina Cosachov (psiquiatra): indicaba a los enfermeros qué dosis y medicamentos proveerle al ex entrenador durante la internación domiciliaria en Tigre.
- Carlos Díaz (psicólogo): conoció a Maradona por intermedio del abogado Matías Morla.
- Ricardo Omar Almirón (enfermero): uno de los encargados de atender a Diego en el barrio cerrado, junto a Dahiana Madrid, quien irá a juicio por jurados populares.
- Mariano Perroni (coordinador): supervisaba las tareas de los enfermeros de Medidom en Tigre.
- Nancy Edith Forlini (médica de Swiss Medical): coordinó la internación domiciliaria y armó el equipo médico tras la externación de la Clínica Olivos.
- Pedro Di Spagna (médico clínico, trabaja en Huracán): recomendó un nutricionista. Los enfermeros, Perroni y Forlini lo consultaban en el grupo de WhatsApp denominado «Tigre».
El escándalo que tiró el primer juicio
El primer debate, a cargo del TOC N°3 con los magistrados Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach, quedó sin valor jurídico por la participación de Makintach en el documental «Justicia Divina». El proyecto audiovisual fue filmado en las instalaciones de los Tribunales de San Isidro con una cámara ingresada sin autorización, y contó con la participación directa de la magistrada.
Durante ese primer proceso declararon más de 40 testigos, se exhibieron fotografías de la necropsia y audios impactantes de conversaciones entre los imputados, y se concretó la detención del ex jefe de seguridad de Maradona, Julio César Coria, aunque recuperó la libertad posteriormente.
El defensor Julio Rivas denunció haber sido contactado por la BBC de Londres para participar del proyecto. El también defensor Rodolfo Baqué, representante de Almirón, fue expulsado del debate por un supuesto conflicto de intereses, aunque luego afirmó que ese episodio «era parte del guión» del documental. El fiscal Patricio Ferrari expuso las imágenes ante el tribunal ante la sorpresa y el llanto de las hijas de Diego y de Verónica Ojeda. En ese momento, Baqué calificó de «basura» a la funcionaria judicial, que fue apartada del proceso. Una semana después se declaró la nulidad absoluta del debate.
La destitución de Makintach
El escándalo tuvo consecuencias judiciales e institucionales de gravedad. Fernando Burlando, representante legal de Dalma y Gianinna, y Julio César Coria presentaron denuncias penales contra Makintach, con causa radicada en la UFI N°1 de San Isidro. Se formularon también múltiples pedidos de juicio político, y el procurador general de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, solicitó un jury de enjuiciamiento.
El 18 de noviembre de 2025, en el Anexo de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires, la destitución de Julieta Makintach (hija del juez Juan Makintach) se votó por unanimidad, con inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos. En el proceso penal, la ex magistrada quedó imputada por los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.
Los testigos que vuelven al estrado
Entre quienes deberán declarar nuevamente figuran Dalma, Gianinna y Jana Maradona (tres de las hijas del ídolo), Verónica Ojeda (madre de Dieguito Fernando y ex pareja), las hermanas de Diego, el abogado Víctor Stinfale, los médicos que realizaron la autopsia y personas que acompañaron a «Pelusa» en sus últimos días.
Puntos clave
- El segundo juicio por la muerte de Maradona comenzó el martes 14 de abril de 2026 en los Tribunales de San Isidro.
- Los siete acusados estuvieron presentes en la audiencia de apertura, la única transmitida en vivo por YouTube.
- El primer proceso fue anulado en 2025 por la participación de la ex jueza Makintach en el documental «Justicia Divina».
- Makintach fue destituida por unanimidad el 18 de noviembre de 2025 e inhabilitada para ejercer cargos.
- El caso investiga el presunto homicidio simple con dolo eventual de Maradona, fallecido el 25 de noviembre de 2020.
-
Femicidio5 díasHallaron muerta a Maitena Garofalo, la menor desaparecida en Merlo
-
Judiciales ⚖️6 díasEntre valores subestimados y préstamos dudosos, la escribana de Adorni complicó aún más la trama
-
Judiciales ⚖️7 díasCárcel para ex fiscal y abogados que armaron pruebas falsas en asalto a Sergio Massa
-
Sociedad2 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA3 díasTragedia en Villa Devoto: murió una joven tras ser atropellada por un colectivo
-
Seguridad 🚨4 díasAmenaza de masacre escolar en Cipolletti: el hijo de la diputada libertaria Villaverde fue denunciado
-
Judiciales ⚖️6 díasLa Justicia pisó fuerte sobre Adorni: allanaron tres inmobiliarias y abrieron sus cuentas bancarias
-
Goles! ⚽7 díasArranca la ilusión copera: debutan los equipos argentinos en Libertadores y Sudamericana

Pingback: Renunció un fiscal de Morón y la crisis judicial avanza de la mano del procurador Conte Grand, que deja ir a un académico de renombre – El Argentino ®