Denuncia
Julieta Prandi al borde del abismo: la actriz consideró el suicidio durante su «calvario» matrimonial
La causa contra Claudio Contardi está caratulada como «abuso sexual con acceso carnal agravado y reiterado en contexto de violencia económica, física y de género». La condena por los delitos denunciados podría ser de entre 8 y 50 años de prisión.
El abogado de la modelo, Javier Baños, reveló detalles estremecedores sobre el caso que llega a juicio el 7 de agosto contra su ex pareja Claudio Contardi, acusado de abuso sexual con acceso carnal.
Una pesadilla convertida en causa judicial
El representante legal de Julieta Prandi, Javier Baños, sugirió que la actriz y modelo contempló quitarse la vida durante el período que compartió con su ex pareja Claudio Contardi, a quien denunció por «abuso sexual con acceso carnal agravado» en un caso que comenzará a juzgarse el próximo 7 de agosto.
«Lo que parece un sueño, el hecho de formar una familia y vivir felices, se termina convirtiendo en una suerte de calvario. A ella le afectó muy profundamente. Julieta vivió una pesadilla con esta persona y le afectó mucho y de manera muy profunda. Le quemó la cabeza, como se dice ahora», expresó Baños durante una entrevista en el programa «Tiempo de Policiales» de ATP Radio.
La causa está caratulada como «abuso sexual con acceso carnal agravado y reiterado en contexto de violencia económica, física y de género», un delito que podría acarrear una condena «entre 8 y 50 años de prisión».
Un largo camino hasta el juicio oral
El abogado destacó las dificultades enfrentadas para llevar el caso hasta esta instancia judicial. «Fue muy arduo el camino que transitó Julieta para llegar a este proceso, porque del otro lado no se la hicieron fácil. Tuvo que intervenir un fiscal de Instrucción, un juez de Garantías, una Cámara Garantías y llegó a intervenir el máximo tribunal de la provincia de Buenos Aires, que es el tribunal de Casación», explicó el letrado.
«Contando a todos tenés ocho magistrados, que en forma coherente y consistente definieron que el 7 de agosto empiece este juicio oral y público para que se sepa la verdad del calvario y la tragedia que vivió Prandi», añadió Baños.
El representante legal también subrayó la complejidad de estos casos: «Situaciones como estas siempre son difíciles de abordar. Cuando la Justicia llega, lo hace mal y tarde. Hay problemas que no los resuelve la Justicia y si a esto le agregas impunidad, el resultado es mucho peor. Siempre es muy difícil para la víctima denunciar una situación de violencia sexual y más contra tu pareja».
Las secuelas psicológicas y la confirmación indirecta
Sobre Contardi, Baños precisó que «no solo se negó a declarar, sino que se negó a someterse a las pericias correspondientes». Respecto a las consecuencias psicológicas que enfrentó la actriz, el abogado mencionó que existieron «secuelas que fueron quedando en su psiquis y eso es algo que pueden rastrear los psicólogos».
Cuando se le consultó si Prandi intentó suicidarse a raíz del «calvario» vivido, el letrado confirmó indirectamente: «Las cosas que sufrió, lamentablemente se van a tener que ventilar en el juicio. No soy el vocero de Julieta, pero lo que puedo decir es que ella pasó por momentos muy, pero muy difíciles, incluso al borde de eso que comentaste».
«Julieta tiene una personalidad tremenda, terrible, y salió adelante a pesar de este calvario y los miles de trastornos que quedaron. Le causó un daño profundo y eso es algo que tuvieron a la vista los psicólogos y los psiquiatras. Hablamos de rastros, señales que quedaron en la psiquis de Julieta. Es algo que está plasmado en los exámenes periciales», destacó Baños.
La búsqueda de justicia sin dar por sentado el resultado
El abogado aclaró que el objetivo de Prandi es obtener «justicia, que se sepa la verdad, con pruebas durante el juicio y si esta persona es declarada culpable, que tenga el castigo justo, el que corresponda».
«Yo no quiero hacer futurología ni adelantar algo en un tema tan delicado y sensible, pero hay elementos de convicción y pruebas contundentes para acreditar los motivos por los cuáles este sujeto está siendo llevado a juicio», señaló el letrado, quien también afirmó que en caso de no conseguir la condena esperada, apelarán la resolución ante las cámaras de «Apelaciones, de Casación, la Suprema Corte Bonaerense y la Corte Suprema».
«En caso de quedar impune un delito de estas características agotaremos todas las instancias provinciales, nacionales e incluso internacionales. Creo en la verdad que me contó Julieta, en la objetividad de la Justicia y en la contundencia de elementos de prueba que hay. Todo indica que el fallo debería ser condenatorio», concluyó.
Puntos destacados:
- La causa contra Claudio Contardi está caratulada como «abuso sexual con acceso carnal agravado y reiterado en contexto de violencia económica, física y de género».
- El juicio oral comienza el 7 de agosto tras la intervención de ocho magistrados diferentes que avalaron el proceso.
- La condena por los delitos denunciados podría ser de entre 8 y 50 años de prisión.
- Contardi se negó tanto a declarar como a someterse a las pericias psicológicas requeridas.
- Según el abogado, existen «pruebas contundentes» contra el acusado documentadas en exámenes periciales.
- Baños afirmó que, de ser necesario, recurrirán incluso a instancias internacionales para obtener justicia.
Deja un comentario
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles4 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei

Pingback: Atentado en Tribunales de Morón: un herido grave y críticas por la falta de seguridad - El Argentino Diario