Consumo
Milei derrumbó el mercado de la carne: ni consumo interno ni exportaciones
Las exportaciones de carne vacuna caen un 25,4% en enero respecto al mismo mes del año pasado.
Lo que tenés que saber:
- Las exportaciones de carne vacuna caen un 25,4% en enero respecto al mismo mes del año pasado.
- China sigue siendo el principal destino, pero con una baja significativa en los volúmenes exportados.
- La retracción se debe a una combinación de menor demanda china, precios internacionales bajos y aumento en el costo del ganado.
- En términos de ingresos, la caída fue del 4,4%, sumando u$s227,7 millones.
- Europa y otros mercados también muestran caídas preocupantes en las compras.
Caída en las exportaciones de carne vacuna
Las ventas al exterior de carne vacuna enfrentan una situación compleja en este comienzo de 2025, con una disminución en los volúmenes exportados y un impacto negativo en los ingresos. Según el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC), el volumen de carne vacuna exportado en enero cayó un 25,4% respecto al mismo mes del año anterior, alcanzando solo 46.200 toneladas. En términos de ingresos, la caída fue del 4,4%, sumando u$s227,7 millones. Este escenario, tras un 2024 desafiante, plantea interrogantes sobre la competitividad del sector en el mercado internacional.
China: el principal destino pero con un importante retroceso
Aunque China sigue siendo el principal destino de las exportaciones argentinas, el volumen exportado a este país sufrió una significativa baja. En enero de 2025, China absorbió el 65% de las exportaciones argentinas, pero las cifras evidencian una caída notable: las exportaciones de carne sin hueso a China llegaron a 18.300 toneladas, con un valor de u$s78,8 millones, mientras que los subproductos y la carne con hueso fueron 11.700 toneladas, generando ingresos de u$s21,2 millones. El precio medio de compra en enero de 2025 fue de u$s4.300 por tonelada, una baja importante respecto a los u$s5.900 por tonelada registrados en mayo de 2022.
Mercados clave afectados
El impacto de la crisis en la industria cárnica no se limita a China. Otros mercados importantes también mostraron caídas en las compras. En Europa, las exportaciones cayeron un 29% interanual, alcanzando solo 2.500 toneladas. Chile importó 2.100 toneladas, con una baja del 16,5% respecto a diciembre de 2024, aunque experimentó un ligero aumento del 13% respecto a enero de 2024. Israel también vio una disminución en las importaciones, recibiendo 1.800 toneladas de carne enfriada y 3.200 toneladas de carne congelada, con precios de 8.000 y 6.940 dólares por tonelada, respectivamente.
Estados Unidos, un mercado que había crecido en importancia para las exportaciones argentinas, importó 2.700 toneladas de carne congelada por u$s17,7 millones. México, que abrió su mercado en 2023, mostró un aumento en sus compras, con 499 toneladas de carne enfriada y 343 toneladas de carne congelada en enero de 2025.
Precios de exportación: un respiro en medio de la crisis
A pesar de la caída en los volúmenes exportados, los precios de la carne vacuna mostraron una ligera mejora. El precio medio de exportación para la carne bovina refrigerada y congelada alcanzó los u$s4.933 por tonelada, lo que representa un aumento del 11,3% respecto a diciembre de 2024 y un 28,1% más que en enero de 2024. En el desglose por productos, la carne refrigerada sin hueso se vendió a u$s9.250 por tonelada, mientras que la carne congelada sin hueso alcanzó los u$s5.050 por tonelada.
Problemas estructurales en la industria cárnica
A pesar de que el gobierno argentino eliminó en 2024 los derechos de exportación para productos de vaca y redujo las retenciones para varias cadenas de carne, la industria sigue enfrentando dificultades para crecer. La falta de rentabilidad es uno de los principales problemas, y aunque la industria depende en gran medida de pocos clientes, el mercado global también muestra una gran fragilidad. Es esencial revisar los costos dentro del sector exportador y el rol de los derechos de exportación que siguen presentes en el negocio.
El panorama es complejo y exige nuevas estrategias para garantizar la rentabilidad del sector ganadero y las exportaciones de carne. La falta de novillos para exportación es otro factor crítico, y el sector deberá enfocarse en aumentar su rodeo vacuno si desea recuperar competitividad en el mercado internacional.
Consumo
Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales
Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.
En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.
Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.
La brecha más brutal: India y España
Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.
Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.
Tres tratamientos que radiografían la crisis
La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.
La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.
La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.
El contexto: desregulación como respuesta oficial
Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.
Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.
La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.
-
Economía 💲5 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Industria1 díaCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Economía 💲6 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Economía 💲6 díasEl BCRA interviene en la crisis de mora, pero del lado de los bancos y fintech: no se salvarán ni las cuentas sueldo
-
Gremiales4 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Investigación 🔎6 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Economía 💲5 díasEl agua no se vende: movilización y amparo contra la entrega de AySA
-
Economía 💲6 díasJubilados indigentes y PAMI saqueado, pero Caputo anuncia créditos hipotecarios para la casta: el gran despojo libertario
