Conectate con El Argentino

Consumo

Consumo golpeado: las ventas mayoristas cayeron 6,8% en 2025 y en supermercados apenas crecieron 2%

Los datos del INDEC exponen la recesión del año pasado. Solo diciembre mostró leve rebote en supermercados mientras los mayoristas registraron caída anual. Las carnes lideraron los aumentos de precios con 47,6% interanual en minoristas y 60,4% en mayoristas.

Publicado hace

#

★ Los datos de consumo en supermercados, mayoristas y shoppings al cierre de 2025 exponen la profundidad de la recesión que atravesó el país durante el primer año completo de la gestión de Javier Milei, según reveló el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) en base a las encuestas realizadas a supermercados, autoservicios mayoristas y centros de compras.

El índice de ventas totales a precios constantes en supermercados mostró un magro crecimiento del 2% anual, mientras que los autoservicios mayoristas retrocedieron un 6,8%, evidenciando el impacto del ajuste sobre el poder adquisitivo de los sectores populares y el comercio mayorista que abastece a pequeños negocios y almacenes de barrio.

Supermercados: 2% anual tras un año de caídas intercaladas

El cierre de 2025 mostró una variación del 2% en el índice de ventas totales a precios constantes en supermercados. Tras venir de un 2024 marcado por varios retrocesos, el 2025 mostró una señal de recuperación débil, aunque septiembre (menos 0,8%) y noviembre (menos 2,8%) registraron caídas significativas.

En la medición interanual de diciembre, el aumento fue de apenas 0,5% respecto a igual mes del 2024. Respecto a la serie desestacionalizada (que mide mes contra mes), mostró un incremento del 2,7%.

En números, las ventas totales a precios corrientes sumaron más de $2.796 millones y un aumento del 25,5% interanual, muy por debajo de la inflación acumulada que rondó el 32,4% según datos oficiales.

El ticket promedio fue de $37.244 y aumentó 29,2% interanual, evidenciando que los consumidores pagaron más pero compraron menos volumen de productos.

Carnes con escalada del 47,6% en supermercados

Las carnes (47,6%) fueron el grupo de artículos con el aumento más significativo en la medición interanual, golpeando directamente a los hogares de menores ingresos que destinan buena parte de su presupuesto a la alimentación básica.

Le siguieron Alimentos preparados y rotisería (34,5%), Verdulería y frutería (33,4%) e Indumentaria, calzado y textiles para el hogar (31,4%).

Para los medios de pago, la gente optó por las tarjetas de crédito, representando el 43,6% de las ventas totales ($1.220 millones), un indicador de que los consumidores recurrieron al financiamiento para sostener sus compras básicas.

Tarjeta de débito representó el 26,1% de las ventas totales ($730 millones), efectivo el 16,3% ($454 millones) y otros medios de pago el 14% ($391 millones).

Mayoristas en caída libre: menos 6,8% anual

Los autoservicios mayoristas finalizaron el año con un golpe devastador en el consumo: cayeron 6,8% y, a contramano, diciembre fue el único mes que registró una variación positiva en 2025.

En efecto, diciembre mostró un aumento del 2,1% en la medición interanual, siendo el único mes que culminó en alza en todo el año.

El índice de la serie desestacionalizada muestra una disminución de 0,5% respecto al mes anterior y el índice serie tendencia-ciclo registró una variación positiva de 0,9% respecto al mes anterior.

La caída de los mayoristas expone el impacto sobre pequeños comerciantes y almacenes de barrio que se abastecen en estos canales, evidenciando la profundidad de la recesión en los sectores populares que compran en comercios de proximidad.

Carnes con escalada del 60,4% en mayoristas

Las ventas totales en mayoristas sumaron $424 millones, 26,2% mayor que las del 2024, muy por debajo de la inflación acumulada. El ticket promedio fue de $43.734, 34,6% mayor que en diciembre del año anterior.

Al igual que en los supermercados, las carnes registraron el mayor aumento, pero con una escalada aún más pronunciada: 60,4% interanual.

Le siguieron Electrónicos y artículos para el hogar (44,5%), Almacén (33%) y Bebidas (25,4%).

En cuanto a los medios de pago, la opción de utilizar otros medios encabezó el ranking y significó el 35,1% del total ($149 millones), mientras que tarjeta de crédito representó el 25,1% ($106 millones), efectivo el 24,7% ($104 millones) y tarjeta de débito el 15,1% ($63 millones).

Shoppings: caída del 2,4% a precios constantes

Las ventas totales en centros de compras alcanzaron un total de $875 millones, un incremento del 16,1% interanual en términos nominales. Sin embargo, a precios constantes cayeron 2,4% y alcanzaron los $10.009 millones, evidenciando la recesión del consumo en este sector.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), las ventas totales sumaron más de $266 millones, marcando un incremento del 18,9% interanual en términos nominales.

Gran Buenos Aires (GBA): en los 24 partidos, las ventas alcanzaron los $287 millones, 12,8% mayor que en diciembre del 2024.

Región Pampeana: alcanzaron los $191 millones, un aumento del 17,9% interanual.

Región Cuyo: alcanzaron los $51 millones, un aumento del 21,2% interanual.

Región Norte y Patagónica: alcanzaron $39 millones y $38 millones, con un aumento de 10,2% y 12,8%, respectivamente.

Patio de comidas y amoblamientos lideraron los aumentos

Los rubros con mayor incremento en shoppings fueron Patio de comidas, alimentos y kioscos (34,9%), Amoblamientos, decoración y textiles para el hogar (34,8%), Diversión y esparcimiento (33,4%) y Librería y papelería (23,5%).

Indumentaria y calzado lideró el rubro de las ventas en los centros de compras, representando el 43,6% del total. Le siguió Patio de comidas, alimentos y kioscos (13,7%), Ropa y accesorios deportivos (12,5%) y Electrónicos, electrodomésticos y computación (8,1%).

El consumo golpeado expone el fracaso del modelo de ajuste

Los datos del INDEC evidencian que el ajuste brutal aplicado por el gobierno de Milei sobre salarios, jubilaciones y subsidios durante 2025 generó una profunda recesión del consumo interno, especialmente en los sectores mayoristas que abastecen a pequeños comercios y almacenes de barrio.

El magro crecimiento del 2% en supermercatos y la caída del 6,8% en mayoristas, sumados a la retracción del 2,4% a precios constantes en shoppings, configuran un panorama de deterioro sostenido del poder adquisitivo de los argentinos.

La escalada de precios en carnes, que subieron 47,6% en supermercados y 60,4% en mayoristas, muy por encima de la inflación promedio, golpeó directamente a los hogares de menores ingresos que destinan la mayor parte de su presupuesto a la alimentación básica.

El uso masivo de tarjetas de crédito (43,6% de las ventas en supermercados) evidencia que los consumidores recurrieron al financiamiento para sostener sus compras esenciales, endeudándose para mantener un nivel mínimo de consumo frente a la caída de los ingresos reales.

Puntos clave:

• Los supermercados crecieron apenas 2% en 2025 a precios constantes, mientras los mayoristas cayeron 6,8%, evidenciando la profundidad de la recesión

• Las carnes lideraron los aumentos con 47,6% interanual en supermercados y 60,4% en mayoristas, muy por encima de la inflación promedio

• El ticket promedio en supermercados aumentó 29,2% interanual, por debajo de la inflación del 32,4%, lo que evidencia menor volumen de compras

• Los shoppings registraron una caída del 2,4% a precios constantes pese al aumento nominal del 16,1%

• El 43,6% de las ventas en supermercados se realizó con tarjetas de crédito, evidenciando que los consumidores se financian para comprar productos básicos ★

Consumo

Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales

Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.

Publicado hace

#

En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.

Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.

La brecha más brutal: India y España

Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.

Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.

Tres tratamientos que radiografían la crisis

La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.

La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.

La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.

El contexto: desregulación como respuesta oficial

Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.

Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.

La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo