Lo que tenés que saber

• La Cámara Civil confirmó la asamblea que reeligió a Claudio Tapia.
• Suspendió los descensos del fútbol argentino.
• La Inspección General de Justicia (IGJ) había declarado inválida la convocatoria.
• La decisión judicial se mantiene hasta resolver el fondo del asunto.

La decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Buenos Aires ratificó las decisiones tomadas en la asamblea de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), donde Claudio “Chiqui” Tapia fue reelecto y se suspendieron los descensos, entre otras medidas. Este apoyo llegó tras aceptar la apelación presentada por la AFA en respuesta a la resolución de la IGJ, que había anulado las decisiones de la asamblea.

Detalles del fallo

Los jueces Gabriel Rolleri y Maximiliano Caia, tras evaluar el recurso de la AFA, establecieron que el proceso judicial relacionado con la disputa entre el Gobierno y la AFA no interrumpirá los efectos de las resoluciones aprobadas en la asamblea general ordinaria. Estas resoluciones incluyen la reelección de las autoridades, el formato de los torneos, y otros asuntos importantes, como la mudanza de la sede y la aprobación del balance. La asamblea, que se realizó el 17 de octubre en el predio Lionel Andrés Messi en Ezeiza, contó con un voto unánime, a excepción de Talleres de Córdoba, que impugnó la decisión ante la IGJ.

Argumentos de los jueces

El fallo subraya que “corresponde otorgar el recurso de apelación interpuesto por la Asociación del Fútbol Argentino”, permitiendo que la apelación siga su curso en el tribunal. Se establece un “efectivo suspensivo” de las decisiones del órgano administrativo relacionado con el Gobierno. Los jueces argumentaron que los recursos judiciales son adecuados para impugnar actos administrativos y señalaron que suspender las decisiones votadas por los socios podría interpretarse como una condena anticipada.

Cuestiones aún sin resolver

A pesar de la decisión, el fallo de la Sala D no aborda el fondo de la controversia entre el Gobierno, a través de la IGJ, y la AFA respecto a la convocatoria de la asamblea y los temas tratados. La Casa Rosada sostiene que los socios solo podían discutir la aprobación del balance y no otros temas. Los camaristas no tocaron este punto, pero indicaron que anular las decisiones votadas podría tener implicaciones significativas.