Finanzas
Sur Finanzas, sponsor de Banfield, San Lorenzo y AFA: el entramado detrás de la denuncia por lavado de dinero
La empresa fundada en Adrogué en 2022 fue denunciada por ARCA por lavar $72.342 millones mediante empresas falsas. La firma patrocina a Banfield, prestó dinero a San Lorenzo y tiene contratos con AFA, lo que complica a Claudio «Chiqui» Tapia.
★ La financiera Sur Finanzas, creada hace apenas dos años en el sur del Conurbano bonaerense, enfrenta una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por presunto lavado de $72.342 millones utilizando 74 empresas falsas. El escándalo salpica directamente al fútbol argentino: la firma dirigida por Graciela y Ariel Vallejo es patrocinadora principal de Banfield desde 2022, acreedora de San Lorenzo por más de $1.900 millones y sponsorea tanto a la Selección argentina como al torneo de Primera División y la categoría de reserva.
La investigación, según reportes periodísticos, señala operaciones fraudulentas que superarían los 818.000 millones de pesos, según trascendidos publicados en medios especializados en fútbol. Si bien las cifras en pesos parecen abultadas, la conversión al dólar oficial reduce considerablemente el monto: se trata de aproximadamente 70 millones de dólares, una suma menor si se compara con escándalos financieros como los de Anses y $Libra, y también relativamente modesta en el contexto de los presupuestos que manejan clubes grandes, la AFA, la Selección o incluso los contratos de jugadores y directores técnicos de primera línea.
La magnitud del caso involucra no solo a clubes sino también a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), cuyo presidente Claudio «Chiqui» Tapia podría quedar vinculado debido a los contratos vigentes con la empresa.
Del anonimato al pecho de Banfield en cuestión de semanas
Sur Finanzas nació en 2022 con domicilio en Francisco Seguí 780, Adrogué, partido de Lomas de Zamora, aunque actualmente su dirección legal figura en Suipacha 472, Ciudad de Buenos Aires. La empresa se presentó ofreciendo «cobros fáciles y rápidos para comercios», financiamiento para pymes y servicios de casa de cambio habilitada por el Banco Central.
El vínculo con el fútbol comenzó en febrero de 2022, cuando Banfield atravesaba una crisis de patrocinios. El club había arrancado la temporada con solo el logo del Municipio de Lomas de Zamora en las mangas de su camiseta. El 11 de febrero, horas antes del debut en la primera fecha, se anunció la llegada de Sur Finanzas como sponsor. Inicialmente ubicada en el dorso debajo del número, la marca pasó al pecho apenas un mes después, posición que mantiene incluso tras el cambio de gestión: Eduardo Spinosa, expresidente ligado a la financiera, dejó el cargo en octubre de 2024 y asumió el opositor Matías Mariotto.
Ariel Vallejo, uno de los directores de la firma y activo usuario de la red social X, se mostró públicamente «ayudando a Banfield» mediante promociones gratuitas que incluían micro y entrada para ver al club en la Copa Argentina. Sin embargo, tras la salida de Spinosa, Vallejo criticó duramente al expresidente, calificó aquella etapa como «pésima» y se mostró favorable a una auditoría, promesa de campaña de Mariotto que aún no se concretó.
Expansión acelerada: de sponsor de barrio a la camiseta de la Selección
Después del acuerdo con Banfield, Sur Finanzas expandió su presencia en el fútbol argentino. Llegó a Platense, Barracas Central, Racing y finalmente fue confirmada como patrocinadora oficial de la Selección argentina, del torneo de Primera División y de la reserva de la máxima categoría. Esta última competencia lleva directamente el nombre de la financiera, consolidando su vínculo con AFA y su presidente Claudio «Chiqui» Tapia.
El caso de San Lorenzo es particularmente relevante. El club de Boedo comenzó a tomar préstamos de Sur Finanzas a cambio de pagarés con un interés del 36% anual. Según información publicada por medios deportivos, el «Ciclón» ya recibió más de $1.900 millones de la empresa, contraída como deuda en condiciones que ahora quedan bajo la lupa de la investigación judicial.
Las 74 empresas fantasma y la denuncia de ARCA
La acusación de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero señala que Sur Finanzas habría utilizado 74 empresas falsas para lavar dinero. La cifra denunciada asciende a $72.342 millones, aunque versiones periodísticas mencionan operaciones que podrían superar los 818.000 millones de pesos, monto que aún no ha sido confirmado oficialmente.
Más allá de las cifras en pesos, el monto en dólares resulta considerablemente menor: alrededor de 70 millones de dólares al tipo de cambio oficial actual. Para poner en perspectiva, se trata de sumas que palidecen frente a escándalos financieros de mayor envergadura como los de Anses o $Libra, y también lucen modestas si se las compara con los presupuestos anuales de clubes grandes como River o Boca, los contratos que maneja AFA con sponsors internacionales, o incluso los salarios y pases de jugadores o directores técnicos de elite en el fútbol argentino.
Además de la maniobra financiera, medios especializados mencionan que la investigación incluye presuntas acciones que afectarían la integridad del fútbol argentino, como posible corrupción en el arbitraje. En este punto, se menciona a Pablo Toviggino, dirigente cercano a Tapia, aunque estas acusaciones no han sido confirmadas por fuentes judiciales oficiales.
La financiera opera actualmente en Adrogué, Monte Grande, Banfield, Lomas de Zamora, Burzaco, Morón y el barrio porteño de Almagro. Según su cuadro tarifario publicado en julio de este año, cobra $15.000 por topes de transferencias salientes diarias para cuentas pyme, entre otros servicios.
AFA y clubes en la mira
La vinculación de Sur Finanzas con AFA mediante contratos de sponsoreo genera interrogantes sobre la responsabilidad institucional. Si bien Claudio «Chiqui» Tapia no ha sido imputado directamente, el vínculo comercial con una empresa investigada por lavado de dinero podría complicar su gestión al frente del fútbol argentino.
En Banfield, donde el nuevo presidente Matías Mariotto había prometido transparencia y auditorías, el escándalo reabre debates sobre la gestión anterior. A principios de 2025 se renovó el contrato con Sur Finanzas, reformulando los términos de la deuda del club con la financiera, operación que ahora cobra otra dimensión ante la denuncia de ARCA.
San Lorenzo, por su parte, enfrenta el desafío de una deuda con una empresa bajo investigación, con intereses que rondan el 36% anual. El club aún no emitió declaraciones oficiales sobre su situación financiera ligada a Sur Finanzas.
El caso sigue su curso en la justicia, mientras el fútbol argentino espera definiciones sobre el alcance de una investigación que podría sacudir los cimientos institucionales del deporte más popular del país, aunque las dimensiones económicas del escándalo resultan, en términos relativos, menores a otros casos que han involucrado al sistema financiero y deportivo argentino.
Puntos clave:
• Sur Finanzas fue denunciada por ARCA por lavar $72.342 millones mediante 74 empresas falsas, lo que equivale a aproximadamente 70 millones de dólares.
• La financiera patrocina a Banfield desde 2022, prestó más de $1.900 millones a San Lorenzo y tiene contratos con AFA.
• Ariel Vallejo, director de la firma, criticó al expresidente de Banfield Eduardo Spinosa pese a haber llegado al club durante su gestión.
• La empresa sponsorea la Selección argentina, la Primera División y el torneo de reserva, lo que vincula a Claudio «Chiqui» Tapia con la investigación.
• Los montos involucrados, si bien significativos, resultan menores en comparación con otros escándalos financieros y con los presupuestos que manejan los grandes clubes argentinos.
Economía 💲
La guerra dispara el petróleo a US$120 y hunde las bolsas
El precio del barril de Brent trepó hasta los US$120 antes de moderarse a US$105,5, su nivel más alto desde la invasión rusa a Ucrania en 2022. Las bolsas de Europa y Asia registran caídas de hasta el 6% en el inicio de la segunda semana del conflicto en Medio Oriente, mientras el cierre del estrecho de Ormuz amenaza el 20% del suministro mundial de petróleo.
★ La guerra en Medio Oriente llegó de lleno a los mercados financieros globales. En el arranque de la segunda semana desde el estallido del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, las bolsas de Europa y Asia registraron caídas generalizadas y el precio del petróleo se disparó hasta los US$120 por barril, su nivel más alto desde la invasión rusa a Ucrania en 2022, antes de moderar su escalada.
El barril de Brent, referencia para los mercados europeos, llegó a rozar los US$120 y luego retrocedió a US$105,5, con una suba del 13,8% respecto al último cierre. El crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia en Estados Unidos, siguió un recorrido similar: tocó también la zona de los US$120 y luego se ubicó en US$102,9, un alza del 13,3%. Ambas referencias superaron así la barrera psicológica de los US$100, un umbral que los mercados no veían desde hace años.
Europa y Asia, en rojo
Las bolsas europeas abrieron la jornada con pérdidas generalizadas. París cayó un 2,72%, Fráncfort un 2,51%, Milán un 2,79%, Londres un 2,71% y Madrid un 3,22%. El índice Euro Stoxx 50 se desplomó un 2,76%, mientras que el Ibex 35 español cedió un 2,81% y quedó por debajo de los 17.000 puntos, con una caída acumulada del 10% (unos 2.000 puntos) en poco más de una semana desde el inicio de las hostilidades.
En Asia, los números fueron aún más contundentes. Tokio cerró con una caída del 5,24%, Seúl se derrumbó un 5,96% y Hong Kong retrocedió un 1,35%. Solo Shanghái resistió mejor, con un descenso más moderado del 0,67%.
El estrecho de Ormuz, el cuello de botella del mundo
La clave del derrumbe energético está en la geografía. El conflicto amenaza la circulación en el estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del petróleo mundial. El cierre o la restricción de ese paso marítimo tiene consecuencias inmediatas sobre el precio del crudo, independientemente de lo que decidan los países productores.
Ante ese escenario, circula la posibilidad de que el G7 decida este lunes liberar de forma coordinada sus reservas estratégicas de petróleo, una medida que ya se aplicó en 2022 tras la invasión rusa a Ucrania y que en aquella ocasión logró contener temporalmente la escalada de precios. La eventual decisión del G7 es, por ahora, una versión no confirmada que los mercados ya descuentan parcialmente en los valores actuales.
El gas europeo tampoco escapó a la presión. El contrato de futuros TTF holandés, referencia del mercado continental, subió más del 15% hasta los 61,7 euros por megavatio hora, impulsado por el temor a interrupciones en las exportaciones de gas natural licuado desde el Golfo Pérsico.
La cuenta de una semana de guerra
Los números de este lunes cierran una semana de impacto acumulado sobre la economía global. El conflicto que arrancó el 28 de febrero con los bombardeos conjuntos de Estados Unidos e Israel sobre Irán, con un saldo preliminar de 201 muertos y 747 heridos, no solo produjo consecuencias humanitarias y diplomáticas: también reorganizó el mapa energético mundial en cuestión de días.
Para países como la Argentina, importadora neta de energía en determinados períodos del año, la disparada del petróleo y el gas opera como un nuevo factor de presión sobre una economía ya castigada. El impacto sobre la balanza comercial y sobre los precios internos de los combustibles dependerá de la duración del conflicto y de la capacidad del mercado para encontrar rutas alternativas al estrecho de Ormuz.
Puntos clave
- El petróleo Brent trepó hasta US$120 y luego se moderó a US$105,5 (suba del 13,8%); el WTI siguió el mismo recorrido y cerró en US$102,9 (suba del 13,3%), ambos en máximos desde 2022.
- Las bolsas europeas cayeron entre 2,5% y 3,2%; en Asia, Tokio bajó 5,24% y Seúl 5,96%.
- El Ibex 35 español acumula una caída del 10% en poco más de una semana desde el inicio del conflicto.
- El cierre del estrecho de Ormuz amenaza el 20% del suministro mundial de petróleo; el G7 evalúa liberar reservas estratégicas de forma coordinada, aunque la decisión aún no fue confirmada.
- El gas europeo (TTF holandés) subió más del 15%, hasta los 61,7 euros por megavatio hora. ★
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo3 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐4 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Política 📢1 díaEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
