★ El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, confirmó este lunes que mantendrá a los veedores designados para auditar a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), pese al cambio de conducción en la Inspección General de Justicia (IGJ) que determinó la salida de Daniel Vítolo del organismo.

En declaraciones televisivas, Mahiques explicó que resolvió sostener las designaciones «para evitar cualquier tipo de suspicacia» en torno al proceso de control. Los veedores que continuarán en funciones son el contador Rubén Miguel Pappacena y el abogado Agustín Ortiz de Marco, propuestos originalmente durante la gestión de Vítolo.

Según información disponible al cierre de esta nota, el decreto que formaliza su continuidad aún no estaba firmado, aunque se esperaba que Mahiques lo rubricara en las próximas horas.

La señal de continuidad del nuevo ministro

La ratificación de Mahiques tiene un significado político preciso: el cambio en la conducción de la IGJ no implica un cambio de rumbo en la ofensiva de control sobre la AFA. El argumento del ministro para mantener a los veedores propuestos por su antecesor, evitar «suspicacias», resulta llamativo en su propia lógica: reconoce implícitamente que cualquier modificación en las designaciones podría ser leída como un aflojamiento de la presión oficial sobre la entidad que conduce Claudio «Chiqui» Tapia.

La decisión se inscribe en una semana de máxima tensión para la conducción del fútbol argentino. La AFA rechazó la veeduría mediante un comunicado oficial en el que la calificó como «ilegítima, fundada en hechos falsos o tergiversados y dictada con una finalidad política ajena a la ley», y anticipó que llevará el caso hasta la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y, de ser necesario, hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En ese comunicado, la entidad invocó el «precedente Bullrich»: en 2023, la Sala M de la Cámara Civil anuló una medida similar de la IGJ contra el instituto que presidía Patricia Bullrich, por violación al debido proceso.

Un juez de Campana quiere concentrar todas las causas

En simultáneo con la confirmación de los veedores, avanzó otro frente judicial de enorme relevancia. El juez federal de Campana Adrián González Charvay solicitó que se unifiquen en su juzgado dos expedientes adicionales vinculados a la AFA que tramitan en otros tribunales, con el objetivo de concentrar en una sola causa toda la investigación sobre el presunto desvío de fondos en operaciones realizadas en el exterior.

El pedido se dirigió al juzgado federal de Lomas de Zamora (subrogado por el juez Luis Armella, quien analiza los chats de WhatsApp y registros fotográficos de las entregas de dinero vinculadas a Toviggino y Tapia) y al juzgado nacional en lo Criminal y Correccional a cargo de la jueza Paula Petazzi, donde también se investigan movimientos financieros vinculados a contratos internacionales de la AFA.

El eje común de las tres causas es el vínculo entre la AFA y TourProdEnter LLC, la sociedad estadounidense vinculada a los empresarios Javier Faroni y Erica Gillette que actuaba como intermediaria en los contratos comerciales de la Selección argentina en el exterior.

Según consta en la causa ante González Charvay, esa compañía tenía a su cargo la representación comercial para promover acuerdos de patrocinio, organizar eventos deportivos y gestionar el cobro de contratos firmados por la AFA fuera del país. Documentación bancaria remitida desde Estados Unidos reveló transferencias hacia sociedades vinculadas al tesorero Pablo Toviggino, lo que motivó nuevas líneas de investigación.

La quinta de Pilar: otro frente en el mismo expediente

El juzgado de González Charvay también lleva la investigación sobre el origen de los fondos utilizados para adquirir una quinta en Pilar valuada en aproximadamente 17 millones de dólares, propiedad que habría sido comprada a través de presuntos testaferros ligados a dirigentes del fútbol argentino. La causa se encuentra actualmente en discusión sobre qué tribunal debe llevar adelante esa investigación.

Si los juzgados de Armella y Petazzi rechazan el pedido de remisión de los expedientes, el conflicto de competencia entre los tribunales deberá resolverse en instancias superiores del Poder Judicial. La decisión que tome cada juez sobre el pedido de unificación será determinante para la arquitectura del proceso: concentrar las causas en Campana implicaría que un solo magistrado manejara el mapa completo de la investigación sobre el manejo de fondos de la AFA en el exterior, con todo lo que eso implica en términos de estrategia procesal para ambas partes.

El cuadro completo: presión desde todos los flancos

El lunes cerró con un cuadro de situación que acumula frentes abiertos para la conducción de la AFA de manera simultánea: veedores ratificados por el Ministerio de Justicia para auditar las finanzas de la entidad; tres causas judiciales en distintos tribunales que un juez federal busca unificar; chats y registros fotográficos que el juez Armella analiza con evidencia documental sobre entregas de efectivo; y una investigación en curso sobre una quinta valuada en 17 millones de dólares presuntamente adquirida mediante testaferros.

Tapia eligió responder a todo eso con el lanzamiento de LPF Play y una frase de desafío: «La verdad va a salir a la luz.» La Justicia, por su parte, parece decidida a que eso ocurra, aunque bajo sus propios tiempos y métodos.

Puntos clave

• Mahiques ratificó a los veedores Pappacena y Ortiz de Marco para auditar a la AFA, pese al cambio de conducción en la IGJ, argumentando que la medida busca evitar «suspicacias»; el decreto formalizador aún no estaba firmado al cierre de esta nota.
• El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, solicitó la unificación en su juzgado de causas que tramitan ante los jueces Armella y la jueza Petazzi, todas vinculadas al manejo de fondos de la AFA en el exterior a través de TourProdEnter LLC.
• Documentación bancaria de Estados Unidos reveló transferencias desde TourProdEnter LLC hacia sociedades vinculadas al tesorero Toviggino, según consta en el expediente de Campana.
• González Charvay también investiga la compra de una quinta en Pilar valuada en unos 17 millones de dólares a través de presuntos testaferros ligados a dirigentes del fútbol argentino.
• Si los otros juzgados rechazan la unificación, el conflicto de competencia deberá resolverse en instancias judiciales superiores. ★