Medios
El streaming del CONICET llegó al New York Times como símbolo de resistencia al ajuste de Milei
De Mar del Plata al mundo: la «estrella culona» que desafía al régimen libertario. La transmisión en vivo desde un cañón submarino se convirtió en sensación internacional mientras crece la preocupación por los recortes a la ciencia argentina. Más de un millón de espectadores siguieron la expedición que el prestigioso diario estadounidense presenta como muestra de resistencia a la motosierra de la ultraderecha.
Este viernes el prestigioso New York Times publicó una nota en la que destaca la llegada al público del streaming bajo el mar de la investigación liderada por científicos del CONICET en el cañón submarino Mar del Plata, en medio del brutal ajuste del gobierno de Javier Milei a la ciencia. La expedición «Oasis Submarinos del Cañón de Mar del Plata: Talud Continental IV», realizada en colaboración con el Schmidt Ocean Institute, logró capturar la atención de más de un millón de espectadores y se posicionó como tema de conversación nacional.
«Parejas en Buenos Aires cancelaron sus planes del fin de semana para conectarse a la transmisión. Grupos de amigos se amontonan en los sillones y los chats familiares explotan de novedades. Pero el espectáculo —el tema de conversación en toda Argentina, con más de un millón de espectadores— no es un partido de fútbol de Lionel Messi ni un debate presidencial. Era un video en vivo de crustáceos, esponjas y pepinos de mar arrastrándose, deslizándose y simplemente holgazaneando en el cañón de Mar del Plata, frente a la costa argentina», describe el artículo del diario estadounidense.
Un éxito que trasciende las fronteras científicas
La misión cuenta con apoyo del CONICET y financiamiento internacional, transmitiéndose en vivo por YouTube mediante el vehículo operado remotamente (ROV) SuBastian, capaz de capturar imágenes submarinas desde casi 4.000 metros de profundidad. Más de 30 investigadores argentinos exploran desde el 23 de julio el cañón submarino Mar del Plata, una región de alta biodiversidad y poco explorada del Atlántico sur, con más de 24.000 usuarios conectándose a diario.
El fenómeno trascendió ampliamente el ámbito científico. La transmisión de la expedición de Schmidt Ocean Institute, una fundación estadounidense sin fines de lucro que colabora con CONICET, resultó ser una sensación de Internet con reproducciones en YouTube que superaron los 80.000 espectadores en vivo, llegando las impactantes imágenes hasta la tapa de los diarios.
La «estrella culona» como símbolo de resistencia
El artículo del New York Times, firmado por las periodistas Emma Bubola y Lucía Cholakian Herrera, contextualiza el éxito del streaming dentro de la situación política actual. «Durante la última semana, la transmisión en vivo ha convertido un proyecto de exploración marina en una sensación de internet y a los mariscos en inesperados estandartes para quienes se oponen a las amenazas del presidente Javier Milei de recortar y privatizar la ciencia financiada por el Estado», sostienen las autoras.
Políticos opositores como Juan Grabois celebraron la viralización de la estrella de mar como una muestra de la «grandeza», mientras que el streaming se convirtió en símbolo de lo que la ciencia argentina puede lograr con recursos adecuados.
El contraste con las políticas de ajuste
El medio norteamericano no elude el contexto político que rodea el fenómeno. Cita declaraciones previas del presidente Milei durante su campaña: «¿Qué productividad tienen? ¿Qué han generado los científicos?», preguntó al proponer privatizar el CONICET. La nota contrasta este discurso con el esfuerzo del Gobierno en bajar la inflación y lograr el superávit fiscal, siendo los programas de investigación parte del ajuste realizado.
«Cientos de investigadores han perdido sus empleos desde entonces, y muchos otros han abandonado sus puestos e incluso el país en busca de un trabajo estable», describen en el artículo, evidenciando las consecuencias del recorte presupuestario.
Un fenómeno social inesperado
La publicación del The New York Times refleja que los investigadores de la expedición «se han abstenido en gran medida de hablar de política y se han enfocado en la vida acuática», pero «otros científicos y sus simpatizantes organizaron protestas esta semana contra las políticas del Gobierno».
El impacto social del streaming sorprendió a propios y extraños. Una de las consultadas por el diario es Magdalena Barrientos, una fotógrafa argentina de 32 años que vive en España, quien cuenta que ella suele consumir ese tipo de contenidos y creía que era la única que lo hacía. «Mis amigos me están mandando fotos, como si fuera el Mundial», se sorprende.
El artículo resalta cómo el streaming se coló en las conversaciones cotidianas y despertó la curiosidad de grandes y chicos, que incluso preguntan qué deberían estudiar para convertirse en científicos.
Las imágenes en tiempo real estuvieron disponibles hasta el 10 de agosto, mientras estaba previsto que al día siguiente el equipo ya estuviera de regreso en el continente, según fuentes del CONICET.
Puntos clave:
- El streaming del CONICET desde el cañón submarino de Mar del Plata alcanzó más de un millón de espectadores
- El New York Times destaca el fenómeno como resistencia simbólica al ajuste en ciencia
- La expedición se realiza en colaboración con el Schmidt Ocean Institute con financiamiento internacional
- Más de 30 investigadores argentinos participan de la misión desde el 23 de julio
- El éxito trasciende lo científico y genera conversaciones familiares y sociales masivas
Libertad de prensa
Milei llamó “mierda humana” a Novaresio y ADEPA le recordó el límite
La entidad de editores rechazó una nueva serie de agravios presidenciales en X contra nueve periodistas de La Nación, Clarín, Infobae, TN, A24 y C5N. Recordó que quien gobierna puede replicar, incluso con dureza, pero no insultar.
“Alguien debería explicarle a la MIERDA HUMANA de MIERDANECIO que un RT no te hace autor del tweet”. Así, en mayúsculas y desde su cuenta de X, el Presidente de la Nación se dirigió a un periodista. La respuesta institucional llegó un día después: para la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, quien gobierna tiene derecho a responder a la crítica, pero el insulto erosiona el debate democrático.
ADEPA difundió este martes un comunicado en el que lamentó y rechazó «una nueva serie de agravios proferidos por el presidente Javier Milei contra periodistas, columnistas y directivos de medios de comunicación a través de publicaciones en la red social X». El caso más resonante fue el de Luis Novaresio, conductor del canal A24, pero la entidad registró ataques contra otros ocho profesionales de la prensa en los últimos días.
Cómo empezó el cruce
El episodio arrancó el lunes, cuando Novaresio analizó en su programa de A24 unas declaraciones del canciller Pablo Quirno sobre el resultado de la primera vuelta en Brasil, en la que se impuso Flávio Bolsonaro, el candidato que respalda Milei. Mientras un columnista repasaba los dichos en los que el canciller celebró los triunfos de la derecha en la región, el conductor lanzó: «¿Tanto le piden Dr. Quirno? ¿Tanta obsecuencia le piden Dr. Quirno?».
Quirno le contestó en X: «No soy Doctor. No se peleen con los datos. Abrazo». Ya en el cierre del programa, Novaresio invitó al canciller a su espacio y aludió a los insultos de un posteo que el funcionario había compartido. Con ironía, sostuvo que «cuando uno retuitea hace propio lo que retuitea».
Ahí entró en escena el Presidente. «Alguien debería explicarle a la MIERDA HUMANA de MIERDANECIO que un RT no te hace autor del tweet. El imbécil se supone que es abogado y debería saber que el RT trabaja como cita. Si de lo que estudió el idiota no sabe, qué se puede esperar del resto de los temas», publicó. En otro mensaje, al citar el posteo de Quirno, escribió: «ATENDIENDO A LA MIERDA HUMANA DE MANDRILESIO Y SU DESPRECIO POR LA REALIDAD. PRIMERO LOS DATOS, ESTÚPIDO. CIAO!». El asesor presidencial Santiago Caputo también se sumó a los cuestionamientos contra el conductor.
Lo que dijo ADEPA
«ADEPA lamenta tener que volver a destacar algo que ha sostenido desde siempre. Quien gobierna, y es objeto de crítica, o considera que la información de un acto de gobierno es errónea, incorrecta o incluso pueda evaluarla como sesgada, tiene el mismo derecho que cualquier ciudadano de nuestra república: ejercer su crítica, aclaración o desmentida, incluso en tono enérgico y vehemente», señaló la entidad.
Y marcó la diferencia: «Lo que erosiona el debate público y el diálogo democrático son el insulto y el agravio, que afectan no sólo al destinatario identificado, sino al conjunto del cuerpo social». Para cerrar, recordó que «la libertad de expresión protege especialmente la circulación de opiniones sobre quienes ejercen el poder» y que «la réplica ha sido concebida para responder pero no para avalar los ataques personales».
El comunicado enumeró a los destinatarios de los agravios presidenciales de los últimos días: Fernán Saguier, Carlos Pagni, Jorge Liotti y Joaquín Morales Solá, de La Nación; María Eugenia Duffard, de Infobae; Jesica Bossi, de TN y Clarín; Luis Novaresio, de A24; Eduardo van der Kooy, de Clarín; y Gustavo Sylvestre, de C5N. Son nueve periodistas de seis medios distintos, con líneas editoriales muy diferentes entre sí: el blanco no es un medio, es la prensa que no aplaude.
Novaresio eligió no contestar
El conductor evitó responder en los mismos términos. En su columna del programa De boca en boca, por Radio 2 de Rosario, reflexionó: «La escasez de ideas para una pelea y la falta de respeto es terrible. No me quiero hacer el interesante y todo esto, pero no tengo ningún comentario para hacer». Y explicó su criterio: «Yo habitualmente he tomado una posición que es que cuando hay algo muy personal o algo que se dice exclusivamente a mí, no me gusta refutar».
Un patrón, no un exabrupto
No es la primera vez que Novaresio queda en la mira presidencial. En febrero de este año, Milei ya lo había atacado en X con el apodo «Ensobraresio» y lo acusó de mentir. Y hace pocos días, el mandatario trató de «zurda inmunda» y «basura corrupta» a María Eugenia Duffard tras una entrevista que la periodista le hizo a Máximo Kirchner, lo que llevó a la exdiputada Elisa Carrió a denunciarlo penalmente por abuso de autoridad y a pedir la intervención de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM).
En septiembre, durante su 64ª Asamblea General en San Miguel de Tucumán, ADEPA presentó su Informe de Libertad de Prensa, que documentó entre otros episodios una exposición de Milei ante alumnos de la Escuela ORT en la que el Presidente alentó un abucheo colectivo contra los periodistas presentes. «El jefe del Estado no se limitó a cuestionar una cobertura o a discutir una información: incentivó a menores de edad a manifestar hostilidad hacia una actividad indispensable para la democracia», señaló entonces la entidad.
El contexto suma otra señal de alarma. El proyecto oficial de «Defensa de la Soberanía Nacional», que se debate en Diputados, propone penas de 5 a 12 años de prisión para quienes, por cuenta o con financiamiento extranjero, busquen «manipular la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación masiva». El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) advirtió que esa figura «presenta un riesgo cierto para el ejercicio del periodismo y de la libertad de expresión». Un gobierno que insulta a los periodistas desde la cuenta presidencial impulsa al mismo tiempo penas de prisión por campañas de desinformación, con una figura que las entidades del periodismo consideran ambigua.
Lo que tenés que saber:
- Milei insultó en X a Luis Novaresio, conductor de A24, tras sus críticas al canciller Pablo Quirno.
- ADEPA rechazó una nueva serie de agravios presidenciales contra nueve periodistas de La Nación, Infobae, TN, Clarín, A24 y C5N.
- La entidad sostuvo que quien gobierna puede criticar, aclarar o desmentir, pero que el insulto y el agravio erosionan el debate democrático.
- Novaresio evitó responder: «No tengo ningún comentario para hacer», dijo en Radio 2.
- Hace pocos días, Elisa Carrió denunció penalmente a Milei por sus insultos a la periodista María Eugenia Duffard.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️4 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Servicios2 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
DDHH7 días20 años de ESI: Milei desfinancia la Ley que salva vidas
-
Análisis6 díasSin golpe de Estado ni tanques, así se destroza la democracia en el siglo XXI: decretos, lawfare y un Congreso socavado
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️7 díasSin palabras, Messi y las fotos en Ezeiza que emocionan a dos millones de hinchas antes de su última vez con la Selección
-
Elecciones3 díasMilei llamó “ladrón” a Lula en plena campaña del balotaje presidencial en Brasil
-
Mundo 🌐1 díaTiroteo en EEUU: nueve muertos, incluidos dos niños, en una vivienda de Pensilvania
-
Judiciales ⚖️2 díasDenunciaron a Caputo y Bausili por el oro del Banco Central: investigan pérdidas por US$ 1.023 millones
