Economía 💲
Dolarización
Fuerte «extrajerización»: según la ENGE (Encuesta nacional de Grandes Empresas) de las primeras 500 empresas industriales del país, 335 son extranjeras.
Por Horacio Rovelli
Nuestro país viene sufriendo desde el golpe militar de 1976 (con un intento fallido que fue el llamado “Rodrigazo”) oleadas de destrucción de nuestras cadenas de valor, donde se han perdido eslabones que ahora se importan y además, una fuerte extranjerización de las empresas, eso hace que, según la ENGE (Encuesta Nacional de Grandes Empresas) de las primeras 500 empresas industriales del país, 335 son extranjeras.
Obviamente esa extranjerización explica el giro de utilidades a sus casa matrices, pero no sólo el capital extranjero contribuye a la salida de divisas, sino que también los grupos económicos locales agravaron los problemas en el sector externo vía la fuga de capitales, que lo hacen básicamente en la moneda norteamericana y que explica su persistente demanda, corroborado porque según el Balance Cambiaro del BCRA desde el 1 de enero de 2016 hasta el 30 de diciembre de 2019, se fugaron del país (lo llaman FAE –Formación de Activos Externos de residentes argentinos en el exterior) 86.200 millones de dólares, proceso que continua con el gobierno de Alberto Fernández pero que no informa el BCRA
Con el “kirchneismo” se había logrado frenar ese proceso desindustrializador y extranjerizante, en el año 2015 había en el país alrededor de 509 mil empresas registradas en sectores industriales, de comercio y de servicios. La mayor parte de estas firmas correspondían al segmento de microempresas (70% del total) y Pymes, con 141 mil empresas (28%), y el de grandes empresas, con más de 9 mil compañías registradas (2%). Hoy no se sabe a ciencia cierta la cantidad de micro y PyMes que han cerrado y cuantas están agonizando ante la mirada desatenta del gobierno de los CEOs del capital financiero internacional.
La situación actual es terminal para el conjunto del entramado industrial -en particular para las Micro y Pymes- y del comercio y los servicios, que sufren en simultáneo el impacto financiero de las elevadas tasas de interés y la contracción del mercado interno, el incremento de tarifas y de costos de producción
A eso debemos sumarle la dependencia de aquellas empresas que requieren insumos básicos como acero, aluminio, productos químicos y petroquímicos, etc., por incrementos desmedidos de precios que fogonean los grandes grupos económicos y se difunden por toda la cadena de valor.
La devaluación que propician los grupos económicos favorece la extranjerización, de su compra por mucho menos de lo que valen y ante la situación la venta de las mismas, es una posibilidad real que se agiganta a medida que la situación se deteriora cada vez más.
Si ese es el objetivo, porque le va a interesar a los EEUU que nosotros remplacemos nuestra moneda por la de ellos, es cierto que de esa forma profundizarían la persistente demanda de dólares y que el comercio internacional en su traspatio se siga haciendo en su moneda (recordar que en el acuerdo del Brasil y Argentina en la época floreciente del Mercosur, una pequeña parte, aproximadamente el 8% del comercio entre los dos países se hacía en nuestras monedas), pero también implicaría una responsabilidad indirecta sobre nuestra economía y sin otro beneficio que el que logran por el camino de la dependencia, fuga y extranjerización
Lo que quieren los financistas de los EEUU, que sn a su vez fuertes tenedores de títulos de deuda externa argentina (Blackrock, Franklin Templeton, Pimco, Grammercy, etc) es que grupos locales como Techint, los Pescarmona, los Bulgheroni, los Madanes, etc. etc., se le subordinen, de otro modo, les compran sus empresas por la mitad de lo que vale en dólares.
Lo que quieren es que dejemos de producir bienes industriales y le vendamos alimentos y materias primas (incluido energéticas que al no producir no se emplean en la Argentina) para que ellos generen valor y los ricos de este y otros países se lo compren.
Avanzan a paso decidido, cada tanto asustan con dolarización u otra estigma por el estilo, pero no la necesitan, no le hace falta, saben que tienen gobiernos que se le subordinan.
El riesgo de «dolarizar»
El riesgo principal de dolarizar es que se pierde el prestamista de última instancia (desaparece el BCRA). La principal función de un Banco Central es preservar el valor del dinero y garantizar la liquidez necesaria al sistema bancario.
En consecuencia, dado que este último se caracteriza por ser de encaje fraccionario (los depósitos están prestados y así sucesivamente, reservándose los bancos sólo una fracción para contingencias), el BCRA se posiciona como la única entidad que saldría a proveer liquidez a los bancos ante un pánico financiero que lleve al retiro masivo de depósitos. Sin un Banco Central que provea liquidez en estos escenarios, se generaría una falta de liquidez global en el sistema que podría llevar a una severa recesión.
Con la cantidad de dinero circulante y de pasivos del BCRA, dolarizar la economía con el nivel actual de reservas netas implicaría un tipo de cambio en torno a los $4.000 por dólar. Es obvio que todo el tema dolarización es propaganda para denostar al gobierno, y presionarlos para que siga depreciando nuestra moneda.
Deja un comentario
Trabajo
Sturzenegger anunció despidos del 85% de la planta del Servicio Meteorológico
El ministro Federico Sturzenegger habló de ineficiencia tecnológica en el SMN como excusa para el desguace y aseguró que el organismo opera con planillas de papel y sistemas de los años 80.
Despidos en el SMN: Sturzenegger despide al 85% de los trabajadores
Sturzenegger reveló que el SMN cuenta con una dotación de 1.000 personas, de las cuales solo 20 son meteorólogos profesionales. La crítica principal se centró en los métodos de recolección de datos, que según sus dichos, todavía dependen de operadores que anotan mediciones en planillas de papel.
El informe oficial indica que la información recopilada se vuelca en un sistema operativo DOS, tecnología de la década de 1980, antes de ser procesada por los especialistas. El ministro sostuvo que el costo de mantener a siete personas por estación permitiría financiar tecnología moderna y automatizada que transmita datos en tiempo real.
La propuesta del Ejecutivo apunta a reducir la planta del organismo a unas 150 personas, destinando el “ahorro salarial” a una modernización tecnológica integral. Esta medida, según el Gobierno, no solo busca eficiencia fiscal sino también mejorar la precisión de las alertas tempranas ante desastres climáticos.
Lo que tenes que saber
- * El SMN cuenta con 1.000 empleados.
- * Sturzenegger propone reducir la planta a 150 personas.
- * La excusa es financiar la supuesta modernización tecnológica completa.
-
Goles! ⚽4 díasEscándalo en Italia: videos, nombres y siete años de operación de la red VIP que sacude al deporte mundial
-
Denuncia6 díasHackean el celular de Tomás Méndez en vivo: desde Crónica TV acusan a la SIDE y a la Federal
-
Espectáculos 🎭4 díasConfirman que Luis Brandoni dejó grabada la nueva temporada de “Nada” con De Niro
-
Denuncia5 díasDenuncian a Carlos Frugoni por propiedades en Miami sin declarar
-
Economía 💲4 díasBloomberg califica a la Argentina de Milei al nivel de Jamaica, Panamá, Trinidad y Tobago, Bulgaria, Malta, Zimbabue y Palestina
-
Pontifex ✝️6 díasA un año de la partida del Papa Francisco, García Cuerva advierte por el retiro del Estado en los barrios
-
Femicidio3 díasHallaron el cuerpo de una mujer desaparecida hace tres días en el río de Coronda
-
CABA7 díasMuerte en el centro porteño: un profesor brasileño murió tras una cita y estuvo días como NN

Franco f.
23.07.2022 at 17:38
es mentira que con el kirchnerismo se industrializo, el pbi industrial del 2003 al 2019 se mantuvo en el 19% , el kirchnerismo se baso en el auge del precio de la soja , un commoditie, el que industrializo fue peron con sus planes quinquenales, para 1974 el pbi industrial del pais era del 28% a parti de alli fue en caida.