CABA
CABA: pañuelazo por la efectiva implementación de la IVE
La protesta se realizó hacia las 19 en la sede de la cartera sanitaria, ubicada en la calle Bolívar 1, del centro porteño, donde las participantes se congregaron con los característicos pañuelos verdes y pancartas alusivas.
La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito realizó esta tarde un «pañuelazo» frente al Ministerio de Salud porteño, en reclamo de “la efectiva implementación” de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en el distrito.
La protesta se realizó hacia las 19 en la sede de la cartera sanitaria, ubicada en la calle Bolívar 1, del centro porteño, donde las participantes se congregaron con los característicos pañuelos verdes y pancartas alusivas.
Si bien, “cada vez más servicios garantizan abortos de calidad y con perspectiva de derechos”; por otro lado, “a diario nos contactan mujeres y jóvenes denunciando dilaciones en la atención, faltante de medicamentos, circuitos de aborto clandestinos, espacios de atención violentos y hasta venta ilegal de misoprostol”, señaló una de las expositoras al inicio del acto.
Respecto a la línea telefónica nacional 0800 222 3444 de salud sexual y reproductiva, sostuvieron que «urge robustecerla para que brinde respuestas prontas y ofrezca la articulación necesaria» para los usuarios.
Por otra parte, celebraron la lucha que permitió el marco normativo, aunque alertaron con continuarán en organización «para no permitir ningún retroceso en nuestras conquistas feministas».
«Por eso, tal como lo afirmamos desde nuestra Fundación, demandamos un Estado laico que garantice los derechos humanos, los derechos sexuales y reproductivos, la autonomía sobre nuestros cuerpos, deseos, sexualidades y proyectos de vida sin injerencia de las iglesias ni de los sectores fundamentalistas y religiosos», enfatizaron.
«Iglesia y Estado, asuntos separados, niñas, no madres, efectivo cumplimiento de la ESI laica, científica y no binaria, ni muertas ni presas. Y como toda declaración terminamos con nuestro triple lema, «Educación sexual para decidir. Anticonceptivos para no abortar. Aborto legal para no morir. ¡Gracias!», destacaron en una de las alocuciones del encuentro, que se realizó sobre la vereda de Rivadavia de la sede de Gobierno porteña.
La Campaña también enfatizó que “aún hay barreras, dilaciones y objetores de conciencia que obstaculizan el acceso a la práctica”, por lo cual siguen reclamando a «los Gobiernos nacional, provinciales y locales presupuestos adecuados para la conformación de equipos de salud que estén capacitados y que garanticen la práctica».
“Además, demandamos la formación de profesionales y la provisión del instrumental necesario para implementar la técnica AMEU (aspiración manual endouterina) en todos los centros de salud para quienes la soliciten”, subrayó.
“Asimismo, consideramos necesaria una urgente campaña de difusión que informe el aborto como un derecho, pero además cómo y dónde solicitarlo, para que el acceso sea equitativo y sin barreras en todo el país”, agregó el colectivo.
Por su parte, una de las presentes, la legisladora Alejandrina Barry, del Frente de Izquierda, dijo a Télam, sobre la implementación efectiva de la IVE, que en la ciudad de Buenos Aires tuvieron que «presentar proyectos, salir a denunciar que hubo una línea, un acuerdo entre Cynthia Hotton y (el jefe de Gobierno, Horario Rodríguez) Larreta, llamado 0800 Vida, para impedir nuestro acceso al derecho al aborto que conquistamos en las calles, y que es una cuestión de salud pública que nosotras decimos claramente que las iglesias no pueden interferir en ese derecho».
Barry también reivindicó «la implementación de la ESI, la educación sexual integral».
«Estamos en una avanzada realmente antiderecho de personajes tremendos como Javier Milei, que dice que es una agenda post marxista cuando la ley de implementación sexual integral implica que muchos chicos y chicas puedan denunciar situaciones de violencia sexual que viven gracias a que recibieron esa educación en las escuelas», advirtió.
Barry también cuestionó el «el bajo presupuesto en la salud pública, que es propio de quienes nos gobiernan. Hay una realidad, hoy es el día de acción de la salud de las mujeres y una salud pública de calidad no está garantizada porque se privilegia en acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que uno de los primeros lugares en donde pega es en la salud pública y sobre todo en las mujeres, que son las más afectadas».
En cuanto a si hubo respuesta del Gobierno porteño ante los reclamos, Barry señaló que «de diálogo absolutamente ninguna. Sí presentamos en acceso a la información pública el pedido sobre qué es el C-800 de Cynthia Hotton. Ella misma nos respondió diciendo que no representaba organizaciones evangélicas, o sea, realmente una provocación».
CABA
Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.
La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).
Un litigio por saldos a favor e intereses
El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.
La declaración de inconstitucionalidad
La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.
Qué implica para otros contribuyentes
Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.
Puntos clave
- La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
- El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
- El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
-
Transporte2 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Fútbol & Goles!1 día“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
Judiciales ⚖️7 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Geopolítica 🌎3 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
CABA6 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
CABA4 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
-
Fútbol & Goles6 díasLa camiseta dorada con la que Messi dirá adiós a la Selección
-
CABA2 díasRécord de suicidios: estudiantes secundarios escriben la ley que el Estado no da
