CABA
CABA: tras 15 años de gobierno macrista, creció la brecha entre ricos y pobres
Según el relevamiento oficial, el aumento interanual por zonas fue de 69,2% en el Norte (con un ingreso medio de $ 108.788), 48,8% en el Centro ($ 75.963) y 53,1% en el Sur ($ 53.969).
La brecha de ingresos entre los habitantes de los barrios de las zonas Norte y Sur de la Ciudad de Buenos Aires aumentó 10,44% en el último año, al pasar de una diferencia de 1,82 veces en el cuarto trimestre de 2020 a 2,01 veces en el mismo período de 2021.
Los datos forman parte del último relevamiento de ingresos realizado por la Dirección General de Estadística y Censos porteña, en el que se precisó que el ingreso medio de la población de la Ciudad alcanzó a $77.869 en el período octubre-diciembre del año pasado, con un crecimiento interanual del 55%.
Sin embargo, la evolución no fue homogénea en todo el territorio y, por el contrario, profundizó las históricas diferentes entre los barrios del Norte y del Sur. Según el relevamiento oficial, el aumento interanual por zonas fue de 69,2% en el Norte (con un ingreso medio de $ 108.788), 48,8% en el Centro ($ 75.963) y 53,1% en el Sur ($ 53.969).
Por otra parte, el Ingreso Total Familiar (ITF) medio de los hogares en CABA fue de $ 124.247, con un incremento interanual del 53,1%. En los hogares del Norte de la Ciudad dicho valor fue un 49,4% superior al de los situados en el Sur ($151.161 contra $101.211), en tanto frente a los hogares del Centro (que promedian $120.544) la diferencia es de 25,4%, siempre favorable al Norte.
El Ingreso Per Cápita Familiar (IPCF) medio de los hogares fue de $65.544, con un aumento del 60,2% respecto de igual trimestre de 2020. La DGEyC porteña subrayó que «la diferencia en el tamaño medio de los hogares – menor en el Norte, mayor en el Sur – lleva a que el IPCF medio de la primera de estas zonas más que duplique al de la segunda», con valores de $90.115 y $39.319 respectivamente.
En este caso también se agudizó la brecha, ya que el incremento promedio del 60,2% fue superado en los barrios de la zona Norte, donde alcanzó el 61,4%, pero fueron inferiores en los de la zona Centro (59,6%) y Sur (55,7%). Asimismo, el ingreso medio de la ocupación principal de la población se situó en $76.222 (un aumento interanual de 47,9%).
También se han agudizado las brechas de género ya que la mediana del ingreso del varón equivale a $68.200, con un promedio de 40 horas semanales trabajadas, mientras que para la mujer los valores son $53.000 y un promedio de 33 horas. «En comparación con el mismo trimestre del año anterior, las horas semanales trabajadas se incrementaron en dos horas para el varón y no se modificaron para la mujer», indicó la DGEyC.
El 30% de los hogares con menor Ingreso Per Cápita Familiar, que agrupan el 38,3% de la población, percibió el 13,6% de la suma de los ingresos, en tanto en el otro extremo, el 30% de los hogares con mayor IPCF, que equivale al 21,6% de la población, se apropió del 48,7% de la suma de los ingresos.
El coeficiente de Gini de la población ocupada según escala de ingreso de la ocupación principal fue 0,408 (0,409 durante el cuarto trimestre de 2020). De la misma manera, el coeficiente de Gini, según el IPCF de la población fue 0,420 (0,435 un año atrás) y según el ITF de los hogares fue 0,392 (0,419 para igual periodo del año anterior).
Un coeficiente de Gini de 0 representa una equidad perfecta, mientras que un índice de 1 representa una inequidad perfecta.
CABA
“Con lxs pibxs no”: hay que poner un freno al ajuste en políticas de infancia
En un fuerte comunicado ATE Capital se refirió a la refinanciación de las políticas públicas para NNA.
“El Gobierno Nacional tiene como proyecto la desfinanciación de las políticas públicas dirigidas a NNA. Desde la eliminación del Fondo de Incentivo Docente, hasta la reducción a su mínima expresión de los programas y las transferencias a las provincias por medio de SENAF, pasando por la obstaculización del acceso a medicamentos para NNA con patologías graves y el abandono de la política alimentaria en comedores, queda en evidencia el desinterés del Ejecutivo por la garantía de derechos de las y los NNA de nuestro país”.


“En este marco, la Comisión Bicameral del Defensor del Niño, realizó un concurso, acorde a la ley 26.061 que concluyó con la promoción de una terna a través de un dictamen para conducir el organismo de control que actualmente se encuentra acéfalo. El dictamen ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados”.
“Debido a que el gobierno nacional no quiere ser controlado para así continuar ajustando las políticas dirigidas a la infancia de nuestro país, pone obstáculos para la votación del dictamen en la Cámara de Senadores. Por tanto, instamos a los bloques del Senado que incluyan el dictamen en el temario para votar la terna seleccionada por la Comisión Bicameral”.
-
Legislativo5 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Goles! ⚽3 díasScaloni eligió a sus 55: sorpresas, caras nuevas y la gran ausencia que sacude al fútbol argentino
-
Fintech6 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Mundo 🌐6 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Política 📢3 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Personajes6 díasLa diva argentina que conquistó la corona española: Mirtha recibirá la Cruz de Oficial de Isabel la Católica
-
Geopolítica 🌎5 díasHondurasgate: audios filtrados vinculan a Milei con una presunta red continental de desinformación
-
Buenos Aires6 díasTemporal en Mar del Plata: inundaciones, clases suspendidas y barrios bajo el agua
