La Cámara Contencioso Administrativa desplazó a la Justicia del Trabajo de la causa de la CGT contra la reforma laboral

★ La batalla judicial en torno a la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei sumó este martes un nuevo capítulo que favorece al Ejecutivo. La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió que la causa iniciada por la Confederación General del Trabajo (CGT) para cuestionar la constitucionalidad de la Ley 27.802 debe tramitar en ese fuero y no ante la Justicia Nacional del Trabajo, según surge del fallo firmado por los jueces Rogelio Vicenti y Marcelo Duffy.

La decisión ratificó la competencia del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N.° 12, que había aceptado previamente la inhibitoria promovida por el Estado Nacional, representado en este trámite por la Secretaría de Trabajo, dependiente del Ministerio de Capital Humano que conduce Sandra Pettovello.

El fuero que eligió el Gobierno

El conflicto de competencia se desató cuando el Ejecutivo promovió una inhibitoria para desplazar el expediente de la Justicia del Trabajo al fuero Contencioso Administrativo Federal. Mientras la jueza federal Macarena Marra Giménez había avalado ese planteo, el juez laboral Raúl Horacio Ojeda, titular del Juzgado del Trabajo N.° 63, lo rechazó. Ojeda argumentó que la CGT no cuestiona actos administrativos ni contratos estatales, sino la constitucionalidad de una reforma integral del régimen laboral y sindical, materia reservada al fuero especializado. Para el magistrado, la mera presencia del Estado como demandado no desplaza automáticamente la competencia al fuero contencioso.

La Cámara, en cambio, sostuvo que el conflicto involucra materias federales que van más allá de las relaciones laborales comunes: entre ellas, la potestad del Congreso para asignar competencias judiciales, la organización de los tribunales y aspectos vinculados al funcionamiento estatal. Los camaristas Vicenti y Duffy argumentaron que dentro de la ley impugnada existen disposiciones vinculadas con el Fondo de Asistencia Laboral, la participación del Estado Nacional y la determinación del fuero competente cuando el Estado es parte.

La crítica al juez laboral y el «procedimiento deformado»

Uno de los pasajes más duros del fallo apuntó directamente contra el proceder del juez Ojeda. Los camaristas señalaron que el magistrado no podía apartarse del procedimiento legal previsto para los conflictos de competencia ni remitir por su cuenta las actuaciones a la Cámara Nacional del Trabajo. Para el tribunal, esa conducta configuró un «procedimiento deformado» que generó un conflicto innecesario y atentó contra la celeridad que exige un expediente de trascendencia institucional.

La resolución también rechazó uno de los argumentos centrales de la CGT: que los cambios introducidos por la Ley 27.802 sobre competencia judicial no podían operar de forma automática. La Cámara recordó que no existe un derecho adquirido a ser juzgado por un determinado procedimiento y que las normas sobre jurisdicción son de orden público y se aplican de inmediato, aun sobre causas en trámite, siempre que no se afecten actos procesales ya cumplidos.

La CGT pierde terreno, pero la batalla continúa

El fallo se suma a otra definición favorable que el Gobierno había obtenido días atrás, cuando la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dejó sin efecto la cautelar que suspendía más de 80 artículos de la reforma y restableció la vigencia plena de la ley mientras se sustancia la apelación. Esa decisión fue adoptada por la Sala VIII del tribunal laboral, cuyos integrantes fueron luego recusados por la propia CGT, que denunció una presunta parcialidad hacia el Ejecutivo y solicitó la nulidad del pronunciamiento.

El cuadro judicial que enfrenta la central obrera se volvió considerablemente más adverso. Primero la reforma quedó vigente durante la tramitación del recurso; ahora también pierde el fuero ante el que pretendía discutir el fondo del asunto. El Ministerio Público Fiscal, a través del fiscal general Rodrigo Cuesta, había dictaminado en favor de la Justicia del Trabajo para resolver la cuestión de competencia, pero la Cámara no siguió esa postura.

Con el expediente de regreso al Juzgado Contencioso Administrativo Federal N.° 12, la pulseada judicial sigue abierta. La CGT mantiene vivas sus impugnaciones constitucionales y no descarta llegar a la Corte Suprema, donde el Gobierno ya solicitó un per saltum para acelerar definiciones. Por ahora, el Ejecutivo acumula victorias procesales mientras los trabajadores ven sus derechos en suspenso.

Puntos clave:

• La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró competente a ese fuero para tratar la demanda de la CGT contra la reforma laboral.
• El fallo fue firmado por los jueces Rogelio Vicenti y Marcelo Duffy y ordenó al Juzgado del Trabajo N.° 63 ceder el expediente.
• El tribunal criticó al juez laboral Raúl Ojeda por haber seguido un «procedimiento deformado» al resistir el traslado.
• La CGT ya había perdido la cautelar que suspendía más de 80 artículos de la ley; ahora también pierde el fuero donde buscaba discutir la inconstitucionalidad.
• El Ministerio Público Fiscal había dictaminado a favor de mantener la causa en la Justicia del Trabajo, pero la Cámara no lo siguió.