Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Moreno Ocampo: “Lo que pasa en Gaza es una situación genocida y es un crimen de guerra”

El ex fiscal de la Corte Penal Internacional sostuvo que el bloqueo israelí de ayuda humanitaria constituye una decisión política que debe ser investigada como crimen internacional.

Publicado hace

#

Luis Moreno Ocampo, primer fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) y exfiscal en el histórico juicio a las Juntas en Argentina, afirmó que la situación en la Franja de Gaza reúne “las garantías materiales del genocidio”. En una entrevista con Radio France Internationale (RFI), el jurista sostuvo que las condiciones impuestas a la población palestina “no pueden describirse solo como una crisis humanitaria, sino como un crimen internacional”.

“Usar el hambre como arma es una decisión política. Y eso es un crimen”, declaró con contundencia. El abogado argentino subrayó que si bien solo un tribunal puede confirmar la existencia de un genocidio, el riesgo ya fue reconocido por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que en enero de 2024 advirtió sobre la posibilidad de que se estuviera cometiendo ese delito.

Riesgo confirmado por un tribunal internacional

La Corte Internacional de Justicia —máximo órgano judicial de la ONU— aceptó parcialmente una demanda presentada por Sudáfrica contra Israel, y reconoció que existía “riesgo plausible de genocidio”. Esa resolución, adoptada por mayoría de los 15 jueces que integran el tribunal, incluyó incluso el voto afirmativo de magistrados de nacionalidad estadounidense.

“No se puede decir que hay un genocidio hasta que no haya un juicio. Pero que la situación es genocida no cabe duda”, afirmó Moreno Ocampo. En esa línea, explicó que “una forma de cometer genocidio es crear una situación que produzca un peligro para la vida de todo un pueblo. Y eso es lo que está pasando hoy en Gaza”.

Hipocresía internacional y responsabilidad de los Estados

El ex fiscal cuestionó duramente a los líderes mundiales por su inacción ante las imágenes de niños famélicos y ciudades arrasadas. “Noto que hay una hipocresía de los líderes que manejan el mundo. Dicen ‘¡Oh, qué horror!’ frente a las fotos que llegan, pero no toman decisiones”, remarcó. Y agregó: “Si en lugar de eso dijeran ‘Bueno, terminemos, señor Netanyahu. Esto se acabó’…, la situación sería distinta”.

Recordó que 153 Estados firmaron la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y se comprometieron a evitar que este crimen se repita. “Cada Estado tiene el deber de prevenir los crímenes. ¿Cuándo? Cuando hay riesgo de genocidio. Si Estados Unidos, Gran Bretaña, Europa, China y Rusia dicen ‘basta’, se acabó”, afirmó.

Un sistema mundial sin herramientas coercitivas

Moreno Ocampo también apuntó contra la arquitectura del sistema internacional, al que calificó como “muy primitivo”. A diferencia de los sistemas judiciales nacionales, donde los jueces tienen el respaldo de la fuerza pública, en el plano global no existe una policía internacional con capacidad de ejecución real.

“En Francia, en España, en Alemania, un juez ordena algo y la policía lo implementa. A nivel macro, no hay gobierno mundial, no hay policía mundial, lo único que tenemos es a un juez”, explicó, aludiendo a la debilidad institucional para hacer cumplir las decisiones judiciales internacionales.

Contexto: cifras alarmantes en Gaza

Según datos actualizados por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), más del 90% de la población de Gaza sufre inseguridad alimentaria severa. La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que el colapso sanitario y el impedimento sistemático de ingreso de ayuda humanitaria están generando condiciones incompatibles con la vida humana.

Desde el inicio del conflicto, más de 37.000 palestinos murieron por los bombardeos y la operación terrestre israelí, según el Ministerio de Salud de Gaza. La mayoría de las víctimas son mujeres y niños. Israel justifica su accionar como una respuesta a los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023, pero la comunidad internacional viene cuestionando la desproporción de la respuesta militar.

Policiales 🚨

Caso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado

Dos psicólogas fueron denunciadas por sus informes en el proceso de tenencia del niño de cuatro años que luego fue asesinado. La acusación sostiene que sus evaluaciones fueron clave en la decisión judicial que permitió la revinculación familiar.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • Denuncian a dos profesionales por informes en un caso de tenencia
  • El niño tenía cuatro años y fue asesinado tras vivir con su madre
  • La acusación apunta a presuntas irregularidades en las evaluaciones
  • Se cuestiona la falta de estudios ambientales en el entorno familiar
  • La investigación judicial continúa en curso en Chubut

Denuncian a las psicólogas que intervinieron en la tenencia del niño

Las profesionales identificadas como Jennifer Leiva y Vanesa Marín fueron denunciadas por su intervención en el proceso de tenencia del niño Ángel López, de cuatro años, asesinado en Comodoro Rivadavia, Comodoro Rivadavia.

La presentación judicial sostiene que sus informes fueron determinantes para que la Justicia otorgara la tenencia a la madre del menor, quien actualmente se encuentra detenida junto a su pareja.

“Informes clave” bajo cuestionamiento judicial

La denuncia, impulsada por una fundación, acusa a las profesionales de haber elaborado evaluaciones que habrían influido directamente en la decisión del juez interviniente.

Según los denunciantes, los informes no habrían reflejado adecuadamente las condiciones reales del entorno familiar donde viviría el niño.

Críticas por la falta de evaluación del entorno

Uno de los puntos centrales de la acusación es la presunta ausencia de un estudio ambiental completo. Según la presentación, este paso habría sido clave para advertir las condiciones de vulnerabilidad en las que se encontraba el menor.

También se señala que existían antecedentes previos vinculados a la madre, incluyendo situaciones de cuidado cuestionadas en el ámbito judicial.

Señales previas en la escuela y el entorno del niño

De acuerdo con testimonios incorporados a la causa, el niño habría mostrado cambios de conducta antes del traslado. En el ámbito escolar, se registraron informes que describían signos de angustia y enojo.

Estos elementos forman parte del material que ahora es revisado en el marco de la investigación.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo