Conectate con El Argentino

Economía 💲

El Gobierno relativizó un informe crítico de JP Morgan y lo atribuyó al “ruido electoral”

Federico Furiase, director del Banco Central y asesor del Ministerio de Economía, relativizó la recomendación del banco de inversión de evitar bonos argentinos. Afirmó que el diagnóstico responde al clima político y defendió la solidez del programa macroeconómico.

Publicado hace

#

JP Morgan recomendó evitar riesgos con activos argentinos

El banco de inversión JP Morgan publicó un informe en el que aconsejó a sus clientes tener cautela con los bonos argentinos, al menos hasta que pasen las elecciones. La entidad sugirió no tomar riesgos ante la inestabilidad política y económica del país en el corto plazo.

Furiase relativizó el informe y lo vinculó al clima político

Federico Furiase, director del Banco Central y asesor directo del Ministerio de Economía, fue el primer funcionario del gobierno en responder al contenido del informe. En declaraciones a Radio Rivadavia, sostuvo que la posición del banco de inversión se explica por el contexto electoral.

“El JP Morgan prefirió dar un paso atrás con la inversión en bonos en Argentina y esperar, sobre todo por el tema del ruido electoral”, afirmó Furiase.

El funcionario consideró que el banco “se está haciendo eco del ruido electoral, que en realidad es básicamente lo que dicen unos y otros”.

Sin mencionar nombres de manera directa, Furiase aludió a “proclamas políticas” de figuras opositoras, en especial de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Según dijo, esos discursos buscan “intervenir en la economía” y “afectar el programa económico”, con el objetivo de “hacer ruido económico para afectar, en definitiva, políticamente al gobierno”.

Defensa del plan económico y la política monetaria

Furiase defendió el rumbo económico del gobierno de Javier Milei y destacó como herramientas para contrarrestar el “ruido político” la disciplina fiscal, la ausencia de emisión y la acumulación de reservas.

“La mejor medicina, o el mejor anticuerpo, frente al ruido político o externo es tener una macro sana”, afirmó.

Según el asesor económico, el programa de estabilización busca tres objetivos centrales:

  • lograr superávit fiscal,
  • eliminar la emisión monetaria
  • y recapitalizar al Banco Central con reservas líquidas y de libre disponibilidad.

Furiase insistió en que estos fundamentos son “la mejor medicina para minimizar cualquier ruido político o externo”.

También remarcó la sintonía entre Javier Milei y Luis Caputo y aseguró que cuando hay “una macro estable” y “un Banco Central saneado”, “no hay nada contra eso”.

“El peso se fortalece endógenamente”

Furiase también defendió la política cambiaria del Gobierno y sostuvo que el fortalecimiento de la moneda es consecuencia directa del programa de estabilización.

“El peso se fortalece endógenamente, como resultado del éxito de esta estabilización macroeconómica”, afirmó.

Entre los indicadores que, según el funcionario, reflejan esa recuperación mencionó:

  • la caída del riesgo país,
  • el crecimiento económico,
  • la baja de la inflación
  • y la reactivación del crédito.

Además, sostuvo que desde la salida del cepo el Banco Central acumuló 4.000 millones de dólares en reservas.

Puntos clave:

  • JP Morgan recomendó evitar activos argentinos hasta después de las elecciones.
  • El Gobierno atribuyó esa advertencia al “ruido electoral”.
  • Furiase defendió el programa económico y sostuvo que “una macro sana” neutraliza las dudas del mercado.
  • Aseguró que el peso “se fortalece endógenamente” gracias al plan de estabilización.
  • El Banco Central habría acumulado U$S 4.000 millones desde la salida del cepo, según el funcionario.

Pobreza

​La trampa estadística de la Fundación Libertad: la pobreza infantil ante el relato libertario

Una fundación liberal difundió una baja en la pobreza de menores, pero el dato choca con las advertencias de la UCA sobre la metodología del INDEC y el endeudamiento familiar.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-pobreza argentina, INDEC, controversias metodológicas, CEPA, UCA, UNICEF, medición pobreza, canastas básicas,

El relato de la baja de pobreza infantil: entre la deuda y el maquillaje del INDEC

​★ La Fundación Libertad y Progreso, de orientación liberal, difundió un informe basado en datos de la EPH del INDEC donde aseguró que la pobreza infantil en Argentina descendió al 41,3% en diciembre de 2025. El reporte, que intenta instalar una mejora estructural frente al 66,1% registrado en junio de 2024, omite mencionar el retraso metodológico del organismo oficial que, según el Observatorio de la Deuda Social de la UCA, oculta la realidad de millones de hogares que subsisten bajo un esquema de canastas básicas desactualizadas.

​El espejismo de los ingresos y la ayuda social

Aunque la fundación ponderó que la pobreza en menores de 5 años bajó al 19,4%, los datos de este medio y de consultoras como Zentrix revelaron que la caída estadística se explica por la inclusión de ingresos no laborales, como la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Tarjeta Alimentar, en la medición del INDEC. Estos parches asistenciales, que alcanzan a 4,1 millones de niños y adolescentes, logran perforar el umbral de indigencia pero no resuelven la pobreza estructural.

​De hecho, la propia fundación admitió en su gacetilla que esta asistencia económica «no alcanza por sí sola para quebrar las dinámicas estructurales», reconociendo implícitamente que el bienestar de la primera infancia depende hoy de transferencias del Estado antes que de una recuperación genuina del empleo o del salario real, el cual, según el 83,9% de los argentinos, continúa perdiendo contra la inflación.

​La brecha entre la estadística y la realidad académica

​La lectura optimista de la fundación liberal colisiona con las proyecciones de la Universidad Católica Argentina (UCA), que advirtió que la baja de la pobreza informada por el Gobierno estaría «sobrerrepresentada». El motivo central es la utilización de una Canasta Básica Total (CBT) basada en patrones de consumo de 2004, lo que ignora el encarecimiento de servicios públicos y conectividad.

Si se aplicaran parámetros de universidades como la UTDT o la UBA, que consideran canastas más cercanas a los 2 millones de pesos para una familia tipo, el porcentaje de niños bajo la línea de pobreza sería significativamente superior al 41,3% publicitado. Además, estudios del IDECBA confirmaron que en el último año las canastas básicas crecieron sistemáticamente por encima de la inflación general, golpeando con mayor dureza a los hogares con menores a cargo.

​Puntos clave:

  • La Fundación Libertad y Progreso reportó una pobreza infantil del 41,3%, basándose en la metodología del INDEC.
  • Más de 4,1 millones de niños dependen de la AUH para no caer bajo la línea de indigencia.
  • La UCA denunció que los datos oficiales están «sobrerrepresentados» por el uso de canastas básicas desactualizadas.
  • El 56,4% de los hogares argentinos se endeuda para pagar alimentos y servicios, afectando la calidad de vida de los menores.
  • Instituciones académicas estiman que la pobreza real es al menos 10 puntos superior si se actualiza el umbral de consumo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo