Casación anuló la exigencia de resolver las situaciones procesales en dos meses y advirtió que ese criterio vaciaba de contenido la investigación. Los padres del niño volvieron a reclamar que no se cierre la causa mientras continúan los operativos en 9 de Julio.

La desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida en junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio, sumó en las últimas horas un nuevo capítulo judicial. La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió dejar sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes que había impuesto un plazo de apenas dos meses para definir la situación procesal de los imputados o ampliar las acusaciones.

Según el tribunal que integran Carlos Mahiques, Juan Carlos Gemignani y Diego Barroetaveña, aquella decisión era arbitraria y “carecía de adecuación normativa”, al tiempo que restringía de manera irrazonable la continuidad de la investigación en un caso donde la víctima sigue desaparecida.

Un límite “exiguo” para un caso sin respuestas

En octubre, el fiscal general ante la Cámara correntina, Carlos Schaefer, junto a las autoridades de PROTEX, Alejandra Mángano y Marcelo Colombo, habían advertido que el plazo impuesto por la Cámara provincial resultaba “insuficiente frente a la gravedad y complejidad del caso”.

El documento, publicado por el portal Fiscales y remitido a Casación, remarcó que acotar la pesquisa a tan corto tiempo podía afectar “de manera irremediable” la posibilidad de conocer la verdad.

La propia querella que representa a los padres de Loan coincidió en el planteo: consideró que el límite temporal implicaba “vaciar de contenido la investigación y renunciar a la obligación elemental del Estado de esclarecer la desaparición”.

Durante la audiencia ante Casación, realizada el 19 de noviembre, los padres del niño expresaron su temor a un cierre anticipado. “No queremos que se cierre el caso. Queremos saber algo de nuestro hijo. No se sabe dónde está, cómo está o qué pasó con Loan”, insistieron frente a los magistrados.

Sin plazos rígidos y con investigación ampliada

Con estos argumentos, la Sala III decidió hacer lugar a los recursos, anular la resolución cuestionada y ordenar que la investigación continúe sin el límite temporal previamente fijado, tanto en lo referido a la búsqueda del niño como a la posibilidad de reunir nueva prueba o ampliar imputaciones.

La resolución se conoce mientras continúan allanamientos, operativos y rastrillajes en la zona rural de 9 de Julio, de donde el menor desapareció en circunstancias que aún no lograron esclarecerse.

Una causa unificada y 17 imputados rumbo al juicio

En paralelo, el proceso avanza hacia el juicio oral. El Tribunal Oral Federal de Corrientes fijó para el 27 de febrero de 2026 a las 9.30 la primera audiencia preliminar. Allí se recibirán planteos de las defensas, se definirán pruebas y se organizará el listado de testigos.

Además, el Tribunal ordenó unificar los expedientes FCT 2157/2024/TO1 y FCT 2157/2024/TO2, por lo que 17 personas llegarán a juicio.

Siete procesados por la sustracción y ocultamiento del niño:

Laudelina Peña (tía de Loan)

María Victoria Caillava

Carlos Guido

Pérez Bernardino

Antonio Benítez

Daniel Oscar Ramírez

Mónica del Carmen Millapi Comisario Walter Adrián Maciel

Otros diez acusados por delitos vinculados:

Manipulación de testimonios, entorpecimiento de la investigación y defraudación a la administración pública.