Conectate con El Argentino

Legislativo

El doble juego de Bullrich: se diferencia de Adorni en público pero lo protege en el Senado

La jefa del bloque libertario en el Senado declinó asistir al encuentro convocado por el Jefe de Gabinete en la Casa Rosada e intentará convencer a los bloques dialoguistas de postergar nuevamente el tratamiento de la interpelación, en medio de una interna que no para.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Patricia Bullrich.
Bullrich desafía a los Milei: falta a la reunión de Adorni, pero pelea para frenar su interpelación.

Bullrich no fue a la reunión de Adorni pero maniobra en el Senado para frenar su interpelación

La tensión entre Patricia Bullrich y el núcleo duro del Gobierno de Javier Milei escaló este martes 23 de junio con un gesto de alto voltaje político: la senadora y jefa del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara alta confirmó, a través de su entorno, que no asistirá a la reunión convocada por el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Casa Rosada. La excusa oficial apunta a la Labor Parlamentaria del Senado, convocada para las 18 horas, pero la señal política es inequívoca: Bullrich no está dispuesta a cubrir a un funcionario cuya situación judicial la incomoda y cuya continuidad le genera un conflicto creciente con sus propios aliados legislativos.

La reunión que Bullrich no quiso pisar

Adorni programó para este martes una serie de encuentros escalonados con legisladores oficialistas, en tres tandas entre el mediodía y la tarde, con el objetivo de presionar para que el Senado postergue su interpelación prevista para el jueves 25. Sin embargo, desde el despacho de Bullrich aclararon que la senadora «no puede» asistir, dado que debe presidir la reunión de Labor Parlamentaria, convocada precisamente para intentar desactivar o demorar el tratamiento de los proyectos de interpelación y moción de censura que la oposición tiene anotados en el temario de la sesión del jueves.

La coincidencia horaria no resulta casual. Bullrich, según informó el portal Letra P, fue la propia impulsora de la convocatoria a la Labor Parlamentaria, y el objetivo declarado es lograr que el jueves los proyectos de interpelación no se voten en el recinto sino que sean derivados a la Comisión de Asuntos Constitucionales, replicando la maniobra que ya se usó en Diputados para proteger al Jefe de Gabinete.

El pacto roto y la palabra empeñada

El escenario de este martes es consecuencia directa de un acuerdo que Bullrich asumió públicamente hace una semana y del que ahora intenta retroceder. El miércoles 17 de junio, al término de la reunión de Labor Parlamentaria, la propia senadora comunicó a la prensa que todos los bloques habían acordado sesionar el jueves 25 para tratar los proyectos de interpelación y moción de censura contra Adorni, con una mayoría absoluta como condición de aprobación. «Se acordó sesionar el próximo jueves 25: ese día se van a tratar todos los proyectos que piden la interpelación y la moción de censura de Adorni. Si tienen mayoría, se lo llamará a interpelación para el 2 de julio», afirmó Bullrich en declaraciones a A24.

Ese compromiso, asumido ante todos los bloques, fue recibido en la Casa Rosada con malestar. Según consignó La Nacion, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, tiene instrucciones claras de sostener a Adorni contra viento y marea, por lo que el acuerdo parlamentario de Bullrich funcionó como una señal de autonomía que irritó al núcleo duro del Gobierno. Ahora, el oficialismo pide que se exija una mayoría de dos tercios de los presentes, una barrera más alta que la que la propia Bullrich había aceptado, interpretando que el reglamento del Senado así lo requiere cuando no hay dictamen de comisión.

La causa judicial que divide aguas dentro de LLA

El trasfondo de la interna es la causa por enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, con un patrimonio bajo sospecha que según la investigación supera los 840.000 dólares. Fue la propia Bullrich quien exigió públicamente que Adorni presentara su declaración jurada antes del vencimiento legal, sin lograrlo. El Jefe de Gabinete demoró la entrega un mes más y, cuando finalmente la presentó, justificó el crecimiento patrimonial en ahorros en efectivo encontrados en el domicilio de su padre y en una operación con Bitcoin, según reprodujeron medios nacionales. Javier Milei defendió al funcionario, pero según reportó Letra P, ya comenzó a quitarle poder: el viernes pasado designó al diputado Adrián Ravier como nuevo vocero y desplazó al secretario de Comunicación, Javier Lanari.

La situación deja a Bullrich en un lugar políticamente incómodo. Por un lado, no puede defender abiertamente a un funcionario cuya declaración jurada considera insatisfactoria; por el otro, tampoco puede darse el lujo de romper con el Gobierno que la sostiene como jefa de bancada. La solución que eligió es la del doble juego: diferenciarse en el discurso mientras opera para evitar consecuencias concretas para Adorni en el recinto.

El 2 de julio, la próxima encrucijada

Si el jueves 25 la maniobra de Bullrich fracasa y los proyectos se aprobaran en el recinto, Adorni quedaría convocado a comparecer ante el Senado el 2 de julio, fecha en la que ya tiene comprometida su presencia para el informe de gestión obligatorio que establece el artículo 101 de la Constitución Nacional. En ese caso, el mismo informe podría convertirse en una instancia de interpelación, con posibilidad de avanzar hacia una moción de censura que requiere el voto de la mitad más uno de los integrantes de cada Cámara para removerlo del cargo.

La oposición kirchnerista, según describió Letra P, trabaja en una pinza con Diputados para aumentar la presión: la sesión fue postergada en la Cámara baja este martes, pero la ofensiva contra el funcionario continúa. Mientras tanto, los bloques dialoguistas, Provincias Unidas, el PRO y la UCR, navegan entre la presión de la Casa Rosada y el costo político de seguir blindando a un Jefe de Gabinete con un patrimonio que la Justicia federal no puede explicar.

Puntos clave

  • Bullrich rechazó asistir a la reunión convocada por Adorni en la Casa Rosada este martes, según su propio entorno.
  • La senadora convocó ella misma a la Labor Parlamentaria del Senado para las 18 horas, con el objetivo de frenar o demorar la interpelación prevista para el jueves 25.
  • La semana anterior, Bullrich había acordado públicamente que el jueves se votarían los proyectos de interpelación y moción de censura, compromiso del que ahora intenta retroceder.
  • La causa por enriquecimiento ilícito contra Adorni, con un patrimonio investigado superior a los 840.000 dólares, es el eje del conflicto que divide al oficialismo.
  • Si la interpelación avanza, el Jefe de Gabinete deberá comparecer ante el Senado el 2 de julio, instancia en la que podría enfrentar una moción de censura para ser removido.

Legislativo

Bullrich reconoció que nadie le avisó sobre los recortes en discapacidad del Presupuesto 2027

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza admitió que desconocía los cambios incorporados al Presupuesto 2027 en materia de discapacidad, aun siendo parte de la mesa política del oficialismo. Su confesión abre una grieta dentro de la coalición y expone la opacidad con la que el gobierno de Milei avanza sobre los derechos de las personas con discapacidad.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Patricia Bullrich.
El artículo 39 del Presupuesto 2027 elimina el nomenclador único de prestaciones para personas con discapacidad y habilita aranceles diferenciados.

El artículo 39 del Presupuesto 2027, impulsado por el ministro de Salud Mario Lugones, elimina el nomenclador único de prestaciones básicas para personas con discapacidad que regía de forma igualitaria para el Estado nacional, las obras sociales, las prepagas, el PAMI y el programa Incluir Salud. En su reemplazo, el texto habilita que cada jurisdicción fije sus propios aranceles, con un mero «piso mínimo prestacional» como único denominador común. Para los prestadores del sector, transporte especial, acompañamiento terapéutico, centros de día, apoyo escolar y rehabilitación quedan sujetos a lo que trimestralmente determine la Secretaría Nacional de Discapacidad, o en su defecto el IPC: una fórmula que, en la práctica, federaliza la desigualdad.

Patricia Bullrich, jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, admitió en diálogo con el programa Esta mañana de Radio Rivadavia que desconocía la incorporación de esos artículos al proyecto enviado por la Casa Rosada. «A mí me sorprendió porque, estando en la mesa política, el tema no salió a la luz», reconoció la senadora, quien explicó que el oficialismo había acordado con el PRO y la UCR trabajar en una propuesta «superadora» a la prórroga de la ley de emergencia en discapacidad que impulsa la oposición. La irrupción del Presupuesto con cambios no avisados rompió ese acuerdo y dejó a la propia Bullrich en una posición incómoda frente a sus interlocutores parlamentarios.

El doble estándar de gobernar sin avisar

La frase de Bullrich condensa la disfunción que atraviesa a la coalición gobernante: «Cuando uno es jefe de una bancada y no se entera, estando en esa mesa que es donde se discuten las cosas, uno llega al Congreso y te dicen: ‘Nos estás engañando’. No, yo no sabía. O quedás como una tonta por no saber el proyecto del gobierno o quedás como que los engañás». La declaración puso en evidencia que el gobierno de Milei diseña política presupuestaria sin consultar a sus propios aliados legislativos, algo que en el Congreso se vivió como una afrenta.

La situación se repitió incluso entre los propios legisladores libertarios: en la reunión de la comisión de discapacidad de la Cámara de Diputados quedó al descubierto que muchos de ellos tampoco conocían el contenido del artículo 39, pese a que días antes habían asistido a Casa Rosada para reunirse con el presidente Javier Milei. Fuentes del oficialismo parlamentario reconocieron la descoordinación: «Se venía trabajando hace cuatro meses, no es congruente con la estrategia parlamentaria», señalaron, y aclararon que continuarán buscando consensos al margen de lo enviado por el Ejecutivo.

La oposición exige retirar el capítulo y el sector llora en el Congreso

Desde los bloques opositores la reacción fue inmediata. El diputado Juan Marino, de Unión por la Patria y autor del proyecto de prórroga de la ley de emergencia, advirtió que el Presupuesto propone «desmantelar el sistema de derechos a personas con discapacidad a nivel nacional» y exigió que se retire el capítulo conflictivo. La fecha límite para la firma del dictamen, establecida en el cronograma votado en el recinto, es el 23 de septiembre.

El momento más duro de la reunión informativa lo protagonizó Gilda Kriskovich, presidenta de la Asociación Civil Prestadores de Discapacidad, quien entre lágrimas describió la situación del sector: «El programa Incluir Salud está pagando a más de 120 días en las provincias, así nadie puede sostener una prestación». Kriskovich fue contundente respecto al artículo en cuestión: «Lo que quieren hacer en el presupuesto, hacer desaparecer el nomenclador, es federalizar la desigualdad». Y cerró con una frase que sintetiza la desesperación de miles de familias: «Detrás de cada expediente frenado, detrás de cada atraso en los pagos de prestaciones, detrás de cada artículo malicioso y discriminatorio hay un proyecto de vida que se apaga».

El fantasma del Presupuesto 2026 y la estrategia de Milei

El malestar dentro del oficialismo también tiene historia reciente. En diciembre de 2025, durante el debate del Presupuesto vigente, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto pero no pudo sostener el artículo 75, que buscaba derogar las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario; ambas habían sido promulgadas luego de que el Congreso dejara sin efecto los vetos del Poder Ejecutivo. La derrota parlamentaria de ese artículo fue uno de los golpes más duros para el oficialismo en el recinto, y ahora el gobierno reincide con una estrategia similar aunque en un capítulo diferente del mismo Presupuesto.

La libertaria Silvana Giudice intentó bajarle el tono al episodio: «Este bloque mantiene la disposición para lograr un dictamen superador que quite el estigma de una emergencia y vuelvan estos beneficios permanentes». Sin embargo, las palabras de Bullrich van en sentido contrario: la senadora dejó abierta la posibilidad de esperar el texto que finalmente envíe Diputados antes de pronunciarse sobre los cambios en discapacidad, lo que revela que el PRO no está dispuesto a convalidar automáticamente lo que el Ejecutivo le enviará al Senado.

Lo que tenés que saber

  • El artículo 39 del Presupuesto 2027 elimina el nomenclador único de prestaciones para personas con discapacidad y habilita aranceles diferenciados por jurisdicción.
  • Patricia Bullrich reconoció públicamente que desconocía los cambios en discapacidad incluidos en el Presupuesto, pese a integrar la mesa política del oficialismo.
  • Legisladores de La Libertad Avanza tampoco estaban al tanto del contenido del artículo, lo que expone una grave descoordinación entre el Ejecutivo y su propio bloque parlamentario.
  • La oposición exige retirar el capítulo y mantiene la posición de prorrogar la ley de emergencia en discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2027.
  • El sector de prestadores denuncia pagos con más de 120 días de atraso en varias provincias y advierte que el nuevo esquema presupuestario federalizaría la desigualdad en el acceso a las prestaciones.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo