Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Misiones: comienza el juicio contra los hermanos Kiczka por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil

El proceso inicia el 31 de marzo y se extenderá hasta el 16 de abril.

Publicado hace

#

El próximo lunes 31 de marzo dará inicio en Posadas, Misiones, el juicio contra Germán y Sebastián Kiczka, acusados de tenencia y distribución de Material de Abuso Sexual Infantil (MASI). Además, Sebastián enfrenta una imputación adicional por abuso sexual contra una menor.

El fiscal de la causa, Martín Rau, aseguró que se trata de «un caso complejo que requiere una formación especial», debido a la naturaleza de la evidencia que se expondrá durante el juicio oral, que se llevará a cabo en el Salón de Usos Múltiples del Edificio de Tribunales de Posadas.

Un juicio histórico en la provincia

Este proceso judicial es el primero de este tipo en Misiones, lo que le otorga una relevancia especial. Según explicó el fiscal, el sistema judicial misionero es mixto, lo que significa que el caso pasó por una etapa de investigación previa antes de llegar a juicio.

«Cuando se llega a este momento, es porque los jueces fiscales de la instrucción coincidieron en que hay un grado de probabilidad suficiente como para que los acusados se enfrenten al debate».

Uno de los aspectos que resalta en la causa es que uno de los acusados, Germán Kiczka, es ex diputado de la Libertad Avanza en la provincia, lo que le da una dimensión política al proceso.

Desarrollo del juicio y testigos

El juicio se desarrollará en varias etapas:

  • 31 de marzo: Alegatos de apertura (audiencia abierta al público y a la prensa).
  • 1 al 15 de abril: Declaraciones de testigos y presentación de pruebas (audiencias cerradas).
  • 16 de abril: Alegatos finales y veredicto (audiencia abierta).

Se prevé que declaren unos 67 testigos, aunque la cantidad podría variar según el avance del proceso. Entre ellos figura Pedro Puerta, amigo de Germán Kiczka y colega suyo en la Cámara de Diputados.

Sin embargo, el fiscal aclaró que el foco estará puesto en la evidencia técnica:

«El núcleo central del proceso serán las declaraciones de los peritos técnicos, que explicarán cómo se extrajo la evidencia y cuál es la calidad de las pruebas».

Expectativa por el fallo

Rau sostuvo que su principal objetivo es garantizar un proceso transparente y justo, y demostrar que la investigación se llevó adelante de manera rigurosa:

«La expectativa es que se haga justicia, sea lo que eso signifique en función del desarrollo del debate».

El veredicto final, que se conocerá el 16 de abril, marcará un precedente en la justicia misionera en materia de delitos vinculados a la explotación sexual infantil.

Claves del juicio

✅ Germán y Sebastián Kiczka enfrentan cargos por tenencia y distribución de MASI; Sebastián, además, está acusado de abuso sexual contra una menor. Germán es ex diputado provincial y afin a La Libertad Avanza.
✅ El juicio se realizará entre el 31 de marzo y el 16 de abril en Posadas, Misiones.
✅ Se espera la declaración de al menos 67 testigos, incluyendo al político Pedro Puerta.
✅ El caso tiene relevancia histórica por ser el primero de su tipo en la provincia.
✅ Las audiencias inicial y final serán abiertas al público y la prensa.

Línea 102
Si necesitas ayuda o conoces a alguien que esté expuesto a violencia, llamá al 102. Es un servicio gratuito y confidencial, de atención especializada sobre los derechos de niñas, niños y adolescentes. Podés llamar ante una situación de vulneración de derechos. Si vivís una emergencia llama al 911.

Judiciales ⚖️

La Corte reculó y frenó la derogación de la Ley de Tierras de Milei

Una medida interina suspendió el artículo 154 del DNU 70/2023 tras el reclamo de Árbol de Pie. Regirá hasta que la Justicia federal de Bariloche examine la legitimación de los actores y el pedido cautelar. La constitucionalidad del decreto sigue pendiente.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ley de Tierras: la Corte frenó el DNU de Milei y devuelve la causa a Bariloche, pero la respuesta de fondo sigue pendiente.

La derogación de la Ley de Tierras Rurales quedó suspendida de manera provisoria por una decisión de la Corte Suprema. El tribunal frenó este viernes 9 de octubre los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023, con el que el gobierno de Javier Milei eliminó el régimen de restricciones a la titularidad extranjera de tierras rurales.

La resolución respondió al amparo colectivo de la Asociación Civil Árbol de Pie y otros demandantes. Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti integraron la mayoría junto con los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia parcial.

Una protección provisoria ante la falta de respuesta judicial

La suspensión regirá hasta que el Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche se pronuncie sobre la legitimación de todos los actores y examine su solicitud cautelar. La Corte no resolvió la constitucionalidad del artículo ni puso fin al amparo.

Los demandantes cuestionaron la derogación de la Ley 26.737 por su posible afectación del derecho a un ambiente sano y equilibrado, reconocido por el artículo 41 de la Constitución Nacional. Alegaron riesgos para los recursos naturales, el patrimonio natural y cultural y la diversidad biológica.

La mayoría advirtió que el trámite en las instancias inferiores dejó sus peticiones sin respuesta. Fundó la protección interina en la necesidad de asegurar la tutela judicial efectiva y evitar daños irreparables mientras la causa retoma su curso.

Qué cambió respecto del caso CECIM

El 29 de septiembre, la Corte rechazó la demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata por falta de legitimación. Ese fallo no decidió la validez constitucional de la derogación.

Como informó previamente El Argentino, el nuevo expediente requirió la integración con conjueces. La resolución ahora conocida tampoco zanja el fondo de la discusión: devuelve la causa a Bariloche y establece una protección temporal.

El tribunal aclaró que esta decisión no modifica su criterio en el caso CECIM, porque los planteos y las circunstancias son diferentes.

La disidencia de Rosenkrantz

Rosenkrantz coincidió en devolver las actuaciones al juzgado de origen, pero rechazó la suspensión interina. Consideró que la Corte carecía de competencia para dictarla sin un pronunciamiento previo de las instancias inferiores y que no se acreditaron los requisitos excepcionales para esa intervención.

Lo que tenés que saber:

  • La Corte suspendió provisoriamente los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023.
  • El reclamo de Árbol de Pie invocó el derecho constitucional a un ambiente sano.
  • La medida regirá hasta que el juzgado de Bariloche examine la legitimación y el pedido cautelar.
  • Rosenkrantz rechazó la suspensión, pero coincidió en devolver la causa.
  • La constitucionalidad de la derogación sigue sin resolución de fondo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo