Conectate con El Argentino

Economía 💲

Federación Agraria rechaza baja de retenciones: “No ayuda al campo chico”

La presidenta de la Federación Agraria Argentina cuestionó la rebaja temporal y afirmó que los únicos beneficiados son los grandes acopiadores y exportadores.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • La Federación Agraria Argentina rechazó la baja de retenciones anunciada por el Gobierno
  • Andrea Sarnari afirmó que la medida perjudica a los pequeños productores que ya liquidaron su cosecha
  • Denunció que solo los exportadores y grandes acopios obtienen beneficios
  • Reclamó políticas estructurales y no medidas parciales
  • Pidió inversión en infraestructura y apoyo a las economías regionales

La Federación Agraria advierte que la rebaja de retenciones no favorece al campo chico

Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina, expresó un fuerte rechazo a la rebaja temporal de retenciones dispuesta por el Gobierno nacional. En declaraciones a Splendid AM 990, señaló que la medida no beneficia a los pequeños productores sino que representa “un gran negocio para los exportadores”.

“Las medidas transitorias no generan certeza ni benefician a los pequeños productores”, afirmó la dirigente. Según explicó, quienes ya vendieron su cosecha quedaron fuera del alcance del beneficio, mientras que los grandes actores del mercado, con capacidad para almacenar, lograron vender en mejores condiciones gracias a la quita impositiva.

Denuncia de desigualdad y transferencia de recursos a los grandes actores

Sarnari remarcó que no es la primera vez que se observa esta situación: “Cuando bajan las retenciones, los pequeños productores ya no tenemos cosecha. Los que se benefician son quienes tienen espalda para guardar y vender después a un mejor precio”.

En su análisis, la presidenta fue clara: “El beneficio va a ser para los exportadores o para los grandes acopios que pudieron guardar la cosecha y la venden sin retenciones. Fue un gran negocio y una enorme transferencia de recursos hacia quienes ya tenían espalda”.

También señaló que muchos productores liquidaron su producción semanas atrás bajo el esquema de retenciones pleno, lo que dejó a gran parte del sector sin posibilidad de aprovechar el incentivo.

Críticas al enfoque macroeconómico del Gobierno

Aunque reconoció que existe un canal de diálogo con la Secretaría de Agricultura, Sarnari cuestionó la falta de medidas concretas para el agro:
“No hay una política agropecuaria que tienda hacia un beneficio concreto del sector. El Presidente nos dijo claramente que él se ocupa de la macroeconomía y que de la micro debemos ocuparnos nosotros. Pero nosotros necesitamos herramientas para seguir produciendo y aportando al crecimiento del país”.

Reclamos por infraestructura y apoyo a economías regionales

La presidenta de la Federación Agraria subrayó que el campo no solo genera divisas, sino también desarrollo territorial:
“Somos productores, pero también desarrolladores del interior. Para crecer necesitamos infraestructura en rutas, energía para la industria y salida a puertos que reduzca costos logísticos. No todo pasa por el precio de la soja o del maíz, también hay que mirar las economías regionales”.

Sarnari mencionó situaciones concretas en distintos puntos del país:
“Los cañeros en Tucumán reclaman precios justos para el azúcar; los yerbateros en Misiones sufren la competencia desleal de productos de países vecinos; y muchos pequeños productores no pueden afrontar los costos de la mano de obra por las altas cargas sociales”.

La Federación Agraria insiste en políticas integrales para el agro

Durante su intervención, la dirigente pidió medidas de fondo que apunten a sostener la producción y garantizar la continuidad del pequeño productor. “El campo necesita políticas integrales, no parches”, concluyó.

Economía 💲

Dos de cada tres argentinos se quedan sin plata antes del día 20: quiénes están peor

Un informe de Zentrix Consultora revela que cuatro de cada diez hogares no superan la primera quincena con sus recursos. La alimentación, la salud y las tarifas concentran buena parte del crédito, mientras crece el reclamo de regulación estatal ante la morosidad.

Publicado hace

#

Dos de cada tres argentinos se quedan sin dinero antes del día 20, mientras casi cuatro de cada diez hogares agotan sus recursos durante la primera quincena. Solo el 34% logra cubrir todo el mes y apenas el 9,8% consigue ahorrar, según el Monitor de Opinión Pública de Zentrix Consultora.

El relevamiento también indica que el 56,2% de la población tomó deuda en los últimos seis meses y que el 81,8% considera que sus ingresos no le ganan a la inflación. Entre quienes recurrieron al crédito, el 55,1% lo destinó a alimentación y salud, el 21,3% a tarifas y servicios públicos y el 11,8% a bienes durables.

Clase baja, media y jóvenes: los sectores más afectados

  • Clase baja: el 59,6% agota sus ingresos antes del día 15 y el 83,3% antes del día 20. Solo el 0,9% logra ahorrar y el 68,1% tomó deuda; de ese grupo, el 65,5% la destinó a necesidades básicas.
  • Clase media: el 51,4% se queda sin dinero antes de fin de mes y el 47,1% se endeudó. El 45,6% utilizó el crédito para gastos primarios y el 29% para tarifas y servicios.
  • Clase alta: el 20% agota sus recursos antes de fin de mes y el 61,9% puede ahorrar. El 36,5% tomó deuda y, entre ellos, el 63,4% la destinó a bienes durables.
  • Menores de 40 años: el 72% se queda sin dinero antes del día 20, el 60,9% se endeudó y apenas el 3% logra ahorrar. Además, el 69,1% evalúa negativamente la situación económica del país.

En cuanto a la percepción salarial, desde marzo más del 81% de los encuestados sostiene que sus ingresos pierden frente a la inflación. El indicador llegó al 87,4% en julio.

Qué hacen los argentinos con el crédito y qué reclaman

Zentrix advirtió que financiar las deudas de un mes con los ingresos del siguiente alimenta un circuito de dificultades económicas. El informe señaló que “el ciclo se retroalimenta y la morosidad deja de ser un episodio para convertirse en un riesgo estructural de los hogares que usan la deuda como puente”.

Ante este panorama, el 67% considera que el Estado debe intervenir. El 36,1% entiende que se trata de un problema social general y el 30,9% cree que corresponde actuar incluso cuando se trata de una relación entre privados.

Sobre las posibles medidas, el 61,3% prefiere regular las condiciones de los créditos, el 23,6% propone refinanciar deudas a través del Banco Central y el 7,5% apoya la condonación por ley.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo