Conectate con El Argentino

Economía 💲

Federación Agraria rechaza baja de retenciones: “No ayuda al campo chico”

La presidenta de la Federación Agraria Argentina cuestionó la rebaja temporal y afirmó que los únicos beneficiados son los grandes acopiadores y exportadores.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • La Federación Agraria Argentina rechazó la baja de retenciones anunciada por el Gobierno
  • Andrea Sarnari afirmó que la medida perjudica a los pequeños productores que ya liquidaron su cosecha
  • Denunció que solo los exportadores y grandes acopios obtienen beneficios
  • Reclamó políticas estructurales y no medidas parciales
  • Pidió inversión en infraestructura y apoyo a las economías regionales

La Federación Agraria advierte que la rebaja de retenciones no favorece al campo chico

Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina, expresó un fuerte rechazo a la rebaja temporal de retenciones dispuesta por el Gobierno nacional. En declaraciones a Splendid AM 990, señaló que la medida no beneficia a los pequeños productores sino que representa “un gran negocio para los exportadores”.

“Las medidas transitorias no generan certeza ni benefician a los pequeños productores”, afirmó la dirigente. Según explicó, quienes ya vendieron su cosecha quedaron fuera del alcance del beneficio, mientras que los grandes actores del mercado, con capacidad para almacenar, lograron vender en mejores condiciones gracias a la quita impositiva.

Denuncia de desigualdad y transferencia de recursos a los grandes actores

Sarnari remarcó que no es la primera vez que se observa esta situación: “Cuando bajan las retenciones, los pequeños productores ya no tenemos cosecha. Los que se benefician son quienes tienen espalda para guardar y vender después a un mejor precio”.

En su análisis, la presidenta fue clara: “El beneficio va a ser para los exportadores o para los grandes acopios que pudieron guardar la cosecha y la venden sin retenciones. Fue un gran negocio y una enorme transferencia de recursos hacia quienes ya tenían espalda”.

También señaló que muchos productores liquidaron su producción semanas atrás bajo el esquema de retenciones pleno, lo que dejó a gran parte del sector sin posibilidad de aprovechar el incentivo.

Críticas al enfoque macroeconómico del Gobierno

Aunque reconoció que existe un canal de diálogo con la Secretaría de Agricultura, Sarnari cuestionó la falta de medidas concretas para el agro:
“No hay una política agropecuaria que tienda hacia un beneficio concreto del sector. El Presidente nos dijo claramente que él se ocupa de la macroeconomía y que de la micro debemos ocuparnos nosotros. Pero nosotros necesitamos herramientas para seguir produciendo y aportando al crecimiento del país”.

Reclamos por infraestructura y apoyo a economías regionales

La presidenta de la Federación Agraria subrayó que el campo no solo genera divisas, sino también desarrollo territorial:
“Somos productores, pero también desarrolladores del interior. Para crecer necesitamos infraestructura en rutas, energía para la industria y salida a puertos que reduzca costos logísticos. No todo pasa por el precio de la soja o del maíz, también hay que mirar las economías regionales”.

Sarnari mencionó situaciones concretas en distintos puntos del país:
“Los cañeros en Tucumán reclaman precios justos para el azúcar; los yerbateros en Misiones sufren la competencia desleal de productos de países vecinos; y muchos pequeños productores no pueden afrontar los costos de la mano de obra por las altas cargas sociales”.

La Federación Agraria insiste en políticas integrales para el agro

Durante su intervención, la dirigente pidió medidas de fondo que apunten a sostener la producción y garantizar la continuidad del pequeño productor. “El campo necesita políticas integrales, no parches”, concluyó.

AMBA

Servicios: una familia ya destina casi el 15% de su salario a luz, gas, agua y transporte

Una familia necesita $268.405 por mes para cubrir luz, gas, agua y transporte. Aunque la canasta bajó 7,3% en septiembre, acumula un aumento del 55% interanual y del 867% desde diciembre de 2023.

Publicado hace

#

El costo de los servicios públicos continúa representando una parte significativa del presupuesto de los hogares del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). En septiembre, una familia promedio necesitó $268.405 mensuales para cubrir los gastos de electricidad, gas, agua y transporte, una cifra equivalente al 14,6% del salario promedio registrado estimado.

El dato surge de un informe del Observatorio de Tarifas y Subsidios del IIEP UBA-CONICET, que fue procesado por la Agencia Noticias Argentinas. Según el relevamiento, la canasta de servicios públicos registró durante septiembre una baja del 7,3% respecto de agosto.

La caída estuvo vinculada principalmente con un menor consumo de electricidad y gas natural, que compensó los incrementos tarifarios registrados durante el período. El transporte, en cambio, tuvo una suba del 2,4% mensual.

Sin embargo, la reducción mensual no modifica la evolución acumulada de los servicios. En términos interanuales, la canasta aumentó 55%, mientras que el IPC se estima en un 33%. De esta manera, el incremento de los servicios públicos se ubicó 22 puntos porcentuales por encima de la inflación general.

Desde diciembre de 2023, la diferencia es todavía mayor: el costo de la canasta de servicios públicos aumentó 867%, mientras que el nivel general de precios se incrementó un 254%, según las estimaciones incluidas en el informe.

Transporte: el principal gasto de los hogares

El transporte representa el componente más importante de la canasta de servicios públicos y concentra el 47% del gasto total.

Para un hogar promedio, el desembolso mensual destinado a este rubro alcanza los $126.689. Además, fue el servicio que registró el mayor incremento interanual, con una suba del 70%.

El informe calcula que el costo técnico del boleto de colectivo alcanza los $2.096, mientras que el valor del boleto en la Ciudad de Buenos Aires se ubica en $888, lo que genera una brecha del 136%.

Cuánto se paga por luz, gas y agua

El segundo componente de mayor peso corresponde a la energía. Para un usuario sin subsidios, la factura eléctrica alcanza los $49.770 mensuales, mientras que la factura de gas llega a $49.370.

En tanto, el servicio de agua potable representa un gasto mensual de $42.576.

En la comparación interanual, el transporte registró el mayor incremento, con 70%, seguido por la electricidad, con 48%; el gas, con 42%; y el agua, con 40%.

El Estado cubre el 46% de los costos

El relevamiento también analizó el nivel de cobertura estatal de los servicios públicos en el AMBA. Según el informe, los hogares pagan, en promedio, el 54% de los costos, mientras que el Estado cubre el 46% restante.

En materia de subsidios, los destinados a la energía representaron el 77% del total acumulado y aumentaron 52% interanual en términos nominales, equivalente a un incremento real del 16%.

Los subsidios al transporte, por su parte, registraron una caída del 27% en términos reales.

Qué proyecta el Presupuesto 2027

El informe también puso el foco en el esquema previsto para el próximo año. De acuerdo con el proyecto de Presupuesto 2027, se proyecta una reducción de los subsidios destinados a la energía y al transporte equivalente a 0,11 puntos del PBI.

El objetivo planteado es modificar el esquema actual de financiamiento y elevar la cobertura promedio del costo de abastecimiento por encima del 88% durante 2027. La evolución de ese esquema tendrá impacto directo sobre la proporción de los costos de los servicios que deberán afrontar los usuarios a través de las tarifas.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo