Judiciales ⚖️
Fiscalía pide juicio oral contra la directora de la clínica donde trabajaba Lotocki
Aníbal Lotocki, el cirujano principal, ya enfrenta juicio por el mismo caso y por alteración de la historia clínica.
La Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°1 solicitó la elevación a juicio oral para Andrea Isabel Torelli, directora de la clínica Cemeco, y para otros cuatro médicos por el homicidio del paciente Rodolfo Christian Zárate en abril de 2021. El fiscal Pablo Recchini pidió al juez Luis Schelgel, del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°60, avanzar con la acusación por «homicidio simple con dolo eventual».
Los acusados y el rol de cada uno
En la acusación se señalan a Andrea Isabel Torelli, directora de la clínica; Daniel Enrique Zambrano García, especialista en cirugía plástica; Santiago Luis Olguín, anestesiólogo; Polansky Peláez Hoyos, médico cirujano plástico; y Silvia Mabel Fernández, médica anátomo-patóloga. También se acusa a Florencia Marina Krzeczek, instrumentadora quirúrgica, de encubrimiento por “haber ocultado el teléfono de Lotocki para que no lo hallaran los investigadores”.
En 2023, el Ministerio Público Fiscal ya había solicitado que el cirujano Aníbal Lotocki fuera llevado a juicio oral por el homicidio de Zárate y por haber alterado su historia clínica. Ese tramo de la causa fue asignado al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°17 de la Capital Federal, con intervención de la Fiscalía General Nº30, a cargo de María Luz Castany.
El fatal desenlace de Rodolfo Zárate
El 16 de marzo de 2021, Zárate visitó el consultorio de Lotocki en Retiro, acordando una lipoescultura y dermolipectomía por 6.500 dólares. Aunque la cirugía se programó para el 9 de abril, finalmente se realizó el 15 de abril en la clínica Cemeco, ubicada en Colpayo 20, en Caballito.
Antes de la intervención, Lotocki recibió los resultados médicos de Zárate, que indicaban que había padecido COVID-19 y tenía diabetes mellitus de grado II. Durante la operación, que incluía la remoción de tejidos en varias partes del cuerpo, Zárate comenzó a mostrar complicaciones.
Fallos en el procedimiento y ausencia de registros
Tras la primera cirugía, Zárate fue llevado nuevamente al quirófano debido a complicaciones detectadas por una enfermera y la médica Fernández. No existen registros documentales de lo sucedido durante esta segunda intervención, lo que dificulta la reconstrucción de los hechos. Las únicas evidencias disponibles provienen de las grabaciones dentro del quirófano.
Según el fiscal Recchini, durante esta segunda intervención, Zárate presentaba fuertes dolores, posiblemente debido a heridas abiertas. En ese contexto, se le habría abierto la herida en la zona del ombligo para verificar su estado y la presencia de sepsis, y luego se lo habría suturado nuevamente.
Los últimos momentos de Zárate
La noche posterior a las intervenciones, Zárate quedó al cuidado de la médica Fernández, quien reportó que el paciente no cenó ni durmió debido a las molestias. Alrededor de las 6:00 a.m., Zárate informó a una enfermera que tenía sueño; se constató que su saturación de oxígeno era baja. Más tarde, se descompensó y fue intubado.
Los médicos de la primera ambulancia, al notar la gravedad del cuadro, solicitaron una segunda unidad. Identificaron que Zárate estaba “mal intubado”. Poco después, el paciente sufrió un paro cardíaco y, pese a los intentos de reanimación, falleció. El SAME constató el deceso y dio aviso a la comisaría de la zona.
Gremiales
Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes
La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.
Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.
La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.
«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA
El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.
El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.
Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal
El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.
El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.
La CGT y el reclamo de paro general activo
El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.
El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.
Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.
Lo que tenés que saber
- La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
- El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
- 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
- El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
- Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
-
Denuncia6 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲7 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭7 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
