Lo que tenés que saber

• La Justicia confirmó el decomiso de bienes en la causa Vialidad y avanzó con su ejecución
• La medida alcanza a la expresidenta, su entorno familiar y otros condenados
• El tribunal sostuvo que los activos pueden ser recuperados aunque hayan sido transferidos
• La defensa cuestionó el fallo y pidió revisar el origen de los bienes
• El caso reactivó denuncias de persecución judicial y debate político

Casación ratifica el decomiso y ordena ejecutar bienes

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el decomiso en la causa Vialidad y dispuso avanzar sobre el patrimonio de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, sus hijos y otros condenados.

El fallo ratificó lo dispuesto por el Tribunal Oral Federal 2 y habilitó la ejecución de bienes para cubrir el monto fijado en la sentencia.

Denuncias de persecución judicial

Desde sectores vinculados a la exmandataria, la decisión fue interpretada como un nuevo episodio de persecución. La resolución rechazó un planteo de la defensa que buscaba suspender la medida.

El tribunal sostuvo que “los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aun cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados”, criterio que amplía el alcance del recupero patrimonial.

Alcance del decomiso y bienes involucrados

La medida alcanza un total de 111 bienes. Entre ellos, propiedades vinculadas a Cristina Kirchner, activos a nombre de sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, y un conjunto mayor perteneciente al empresario Lázaro Báez.

También incluye bienes de empresas consideradas parte del entramado económico investigado.

Fundamentos del fallo judicial

El juez Gustavo Hornos sostuvo que exigir un rastreo exacto del dinero “es materialmente imposible” y que basta con una “vinculación económica razonable” entre el incremento patrimonial y la maniobra investigada.

Además, señaló que no ejecutar el decomiso “vaciaría de contenido” la condena penal.

El tribunal también afirmó que los delitos analizados conformaron un “esquema complejo” con beneficios económicos vinculados a la obra pública en Santa Cruz.

Diferencias dentro del tribunal

La decisión se tomó por mayoría con el respaldo de Diego Barroetaveña y Hornos.

En disidencia parcial, Mariano Borinsky planteó limitar el decomiso en relación con bienes heredados, al considerar que no todos tienen vínculo directo probado con el delito.

La defensa y el contexto judicial

La defensa de Cristina Kirchner había solicitado una reconstrucción detallada del origen de los fondos, planteo que fue rechazado por los jueces.

En paralelo, la expresidenta enfrenta otras investigaciones judiciales, como la denominada causa Cuadernos, donde cuestionó las acusaciones y afirmó: “Si me hubiera robado miles de millones no estaría sentada acá seguramente”.

También sostuvo: “Me puedo morir presa, pero créanme que en algún momento esto se va a terminar”.