Conectate con El Argentino

Soberanía 🇦🇷

Carlos Del Frade: «El que se resigna juega para el enemigo»

Entrevista al diputado Provincial del Frente Social y Popular de Santa Fe.

Publicado hace

#

Por Eugenia Rossi Gallo

En el marco de la celebración de la soberanía nacional, desde Radio Seta (@radiosetaok) ensayaron una serie de apuntes, para pensar desde la compleja coyuntura actual qué entendemos por soberanía hoy. Hicimos una serie de entrevistas con políticos, militantes, historiadores, periodistas y pensadores del campo nacional y popular.

Consultamos a cada uno de los entrevistados sobre distintos aspectos que hacen a la soberanía, con el fin de encontrar varias respuestas que nos ayudaran a armar un mapa, desde el cual vislumbrar una defensa del país que supimos conseguir y una construcción de la patria libre, justa y por supuesto soberana que queremos habitar.

Carlos Del Frade es rosarino, diputado Provincial del Frente Social y Popular de Santa Fe. Es también periodista de investigación, conocido por su trabajo en materia de narcotráfico y mafias en su provincia:

Nos interesa conocer tu mirada con respecto a cómo se puede y se debe pensar la soberanía hoy. 

«A mí me parece que es fundamental volver a enamorar nuestras vidas y a nuestros hijos de nuestra historia, si hay algo que hizo el sistema capitalista fue desvincularnos de lo cercano, cuanto más desprecias lo propio más fácilmente se vende y se entrega, por eso hay que tratar de reconstruir la idea de que nuestra cabeza, tiene que ser de nosotros». 

«Yo estoy recorriendo escuelas secundarias de toda la provincia, noto que el sistema a través de lo que significa el “dataísmo”, estos millones de datos que nos llegan a nosotros a través del celular, nos ha cortado definitivamente las piernas, como diría Diego. Nuestras piernas pisan una realidad, pero nuestra cabeza está en otro lado, entonces es fundamental unir la cabeza a los pies y para eso hay que volver a construir lazos, encuentros y empezar a pensar de acuerdo a la realidad que pisan los pies de los pibes. Es la única manera de recuperar el amor por lo que sentimos, por lo que somos, para que no nos sigan saqueando, esto me parece fundamental». 

Parece difícil en este momento, donde se gobierna mirando a Estados Unidos, poder inculcarle a los pibes que lo nuestro está bueno, ¿cómo se hace? 

«Hay que empezar a hacer ver las mentiras en la historia política argentina.  El Día de la Soberanía (20 de noviembre) es siempre recordar una derrota, por eso lo que hay que empezar a decir en primer lugar, es que el 20 de noviembre de 1845 se inició la Guerra del Paraná que terminamos ganando, pero nunca se enseña que la ganamos y le ganamos a las potencias imperiales más importantes del mundo en aquel momento, que eran Inglaterra y Francia». 

«Destruir la mentira siempre ayuda a llamar la atención de las pibas y los pibes, lo primero que hay que intentar emancipar es la atención de las chicas y de los chicos, que además dura muy poco tiempo por esta planificación que ha hecho el sistema de destruir lo colectivo, a través especialmente del celular. Tenemos que ganar la atención de nuestros pibes de la mejor manera posible. Las formas y los contenidos tienen que ir de la mano, porque si no vamos a perder definitivamente». 

Esto que decís de ganar la atención me parece clave, en un momento donde es efímera. Estamos todos inmersos de alguna manera en una pantalla y lo que nos llega es lo que quiere nuestro algoritmo, que responde a determinadas empresas e intereses. Vos sos un estudioso además de la situación de los puertos, de la zona del Paraná, crucial para la soberanía, ¿cuál es la situación hoy? 

«Entre el primero de enero y el 30 de septiembre de este año salieron por los puertos de Santa Fe 10.400 millones de dólares y no le quedó un peso a la provincia, por lo este falso federalismo, que saca todo desde Buenos Aires para las empresas internacionales y no le queda nada a los pueblos y tenemos 300.000 pobres más en la provincia. Esto significa no manejar nuestras riquezas de acuerdo a nuestras necesidades. Esto que pasa en la provincia de Santa Fe, por donde sale el 80% de las exportaciones, pasa a nivel nacional y por eso estamos cada vez más empobrecidos. Recuperar el comercio exterior de granos es fundamental para que la Argentina pueda tener un proyecto que democratice la felicidad a favor de su pueblo, así que me parece que eso es lo primero que hay que ver. Hoy nuestros puertos están sobre el Paraná, pero responden a multinacionales y responden a los intereses de gobernadores que están todos alineados con el pacto de mayo y ese triste modelo que es el régimen de incentivo para las grandes inversiones».

¿Vos crees que los puertos y los recursos naturales de las provincias debieran ser de las provincias, nacionales o con participación provincial y nacional? 

«Todo es nacional, el tema es cómo la nación le devuelve a las provincias lo que la provincia aporta, porque es profundamente unitario que se concentre y extranjerice riquezas en Buenos Aires. El 93% de la coparticipación que le debió dar el gobierno de Milei al gobierno provincial no se lo dio y todavía hoy se sigue pensando acá, en la provincia de Santa Fe, si está bien o está mal que cobremos los impuestos aduaneros por primera vez en la provincia, cosa que se dejó de hacer en medio de la guerra del Paraguay, allá por 1866. Estas cosas hay que modificarlas, hoy estamos en un falso federalismo y estamos ante un proyecto de desintegración nacional, por eso se manda partes ínfimas de la coparticipación a las provincias». 

¿Y por qué crees entonces que muchos de los gobernadores se muestran tan alineados con el gobierno nacional? Fueron y le firmaron el pacto de mayo por ejemplo, como bien decís.

«Porque ideológicamente comparten esta idea de hacer simplemente una gerencia de las multinacionales, especialmente alineados en este caso con Estados Unidos. Incluso en perjuicio de sus propias provincias. Piensan que hay una especie de tolerancia máxima de parte de nuestro pueblo, lo cual es cierto también y que empiezan a ver que el único privilegio que hay que combatir, es lo que ellos llaman la ausencia de poner límites dentro del estado, por eso el discurso de casi todos los gobernadores es achicar los estados provinciales a costa de los trabajadores y derechos adquiridos. Esto es muy triste porque se entiende que el privilegio lo tiene un trabajador estatal y volvemos a la más perversa herramienta del sistema, que es enfrentar a los trabajadores entre sí».

Carlos, ¿qué sentís que le falta a la oposición para terminar de organizarse? 

«Primero hay que salir a pelear y a buscar diálogos con todos aquellos sectores que no nos ven, no nos escuchan, hay que tener mucha militancia. Al mismo tiempo hay que empezar a construir una herramienta política de lo cercano a lo lejano. Lo bueno no va a venir de Buenos Aires, lo bueno va a ser al revés, va a venir de las provincias hacia Buenos Aires, siempre fue así en la historia argentina. Así que primero salir a pelear, bancarse el desierto, bancarse que nos vean, militar en el desierto y que seamos capaces de producir una esperanza, una esperanza que genere que nuestras pibas, nuestros pibes, nuestra gente grande salga de la lógica de ser un resignado consumidor de lo que ofrece el sistema, para ser protagonista. Ahora para eso hay que ir en busca de la gente, en cualquier lugar».

Con respecto a la situación de los puertos actual, vos decías que no le queda nada de lo exportado a las provincias, y ¿cuánto le queda al estado nacional? 

«Le queda poco, le quedará alrededor de 10.000 a 12.000 millones de dólares sobre un total de casi 70 u 80 mil millones de dólares, que serán las exportaciones totales que vamos a tener este año en la Argentina. Es muy poco lo que le queda, esto tiene que ver con lo firmado en el decreto base del gobierno de Milei, se llevan cada vez con más facilidad las riquezas del pueblo argentino. Es un gobierno fascista, depredador y por supuesto que profundiza la dependencia y cuando profundiza la dependencia termina profundizando y democratizando la pobreza. Hay que ver cómo hacemos propio un proyecto que desarrolle la posibilidad de democratizar la felicidad y en esos términos, en términos existenciales, que haga que la gente se acerque, que no seamos siempre repetidores de consignas vacías».

También se habla mucho de la batalla cultural. Recuerdo lo que pasó el 12 de octubre, que desde Nación sacaron un vídeo proclamando el día de la raza y la reivindicación. 

“Sí, yo creo que estamos ante un gobierno fascista, depredador, por eso el grado de dependencia y al mismo tiempo negador y que se embandera permanentemente en los discursos del odio, que son discursos muy altisonantes, pero absolutamente superficiales. Frente a eso hay que hacer todo lo contrario. Yo soy de la idea de que hoy más que nunca, el concepto que nos debe hermanar, juntar, es el humanismo. Un humanismo protagónico que nos haga pelear en cada lugarcito. Un chico, una chica que nos preste atención y que antes no nos prestaba atención, es el universo entero. La diferencia entre decir y no decir es el 100% y la diferencia entre que nos escuchen y que no nos escuchen también es el 100%.  Es de a uno, a uno, a uno. Nos parece fundamental esta idea de empezar a darnos cuenta que la cuestión de la resignación y la tristeza no son hechos individuales, son hechos políticos que te terminan haciendo cómplice. Por eso digo, tenemos derecho a cualquier cosa menos a la resignación. No cuenten conmigo, está en juego la vida de mis hijas, ni loco me resigno. La tristeza es una herramienta de ellos.”

Es muy esperanzador escucharte Carlos.

“Es como un viejo personaje de una película de Solanas, Juan el Esperanzador, que iba con el bombo por todos lados”.

Lo necesitamos en este momento, a mí al menos ya me cambió un el día escucharte.

“Estamos peleando por lo que amamos, así que no cuenten conmigo para ningún tipo de cultura de la derrota y de resignación y de subordinación. Peleamos por lo que amamos, así que no nos van a ganar, vamos a ganar. Vamos a ganar, a la larga o a la corta vamos a ganar. La única manera de tener soberanía es amar lo que vivimos, amar lo que conocemos. Para eso hay que conocer, conocer para amar, amar para defender. Tenemos de acá hasta el final de la existencia para dar vuelta a la historia y claramente la vamos a dar. El que se resigna juega para el enemigo.”.

Para ver las entrevistas completas del especial sobre soberanía nacional, “La patria no se vende”, que realiza Radio seta junto a Lucas Román y Laura Bitto, visitá nuestro canal de youtube (https://www.youtube.com/watch?v=H0eVfVMLBsI&t=74s&ab_channel=SetaRadio

Legislativo

El Senado vota hoy la entrega de tierras: extranjerización sin límites y US$ 171 M para los fondos buitre

La Cámara alta sesiona este jueves para aprobar uno de los proyectos más cuestionados del gobierno de Javier Milei: la eliminación de todos los límites a la compra de tierras rurales por parte de capitales privados extranjeros. En la misma sesión, el oficialismo busca autorizar el pago de 171 millones de dólares a dos fondos buitre y sellar la designación de 50 magistrados con vínculos cuestionados, entre ellos el hijo de Horacio Rosatti.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Senado de la Nación.
Soberanía en venta: el paquete legislativo que combina extranjerización sin límites, fondos buitre y designación de jueces a medida.

El Senado entrega la tierra: extranjerización sin límites, fondos buitre y jueces para el régimen libertario

★ El Senado de la Nación sesiona hoy desde las 11 para votar una agenda legislativa que concentra, en una sola jornada, tres de las operaciones más polémicas del ciclo libertario: la derogación efectiva de la Ley 26.737 de protección territorial, el pago de US$ 171 millones a fondos especulativos conocidos como fondos buitre, y la aprobación masiva de pliegos judiciales cuestionados. El temario fue negociado entre La Libertad Avanza y los bloques llamados dialoguistas.

La Ley 26.737 en la guillotina legislativa

El proyecto estrella de la jornada lleva la firma del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y fue bautizado como Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Su núcleo más polémico es la eliminación del límite del 15% de tierras rurales en manos extranjeras que la Ley 26.737, sancionada en 2011 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, estableció como techo a la extranjerización territorial.

El proyecto deroga además la prohibición de que personas físicas o jurídicas de una misma nacionalidad extranjera superen el 30% del total de hectáreas permitidas, y elimina los topes por zona que impedían la concentración de propiedades contiguas en manos foráneas. La única restricción que se mantiene es la necesidad de autorización previa cuando quien compra es un Estado extranjero o una organización empresarial con participación mayoritaria estatal.

Este medio viene advirtiendo desde diciembre de 2025, cuando el gobierno anunció su intención de enviar el proyecto al Congreso, sobre los riesgos estructurales de esta medida para la soberanía territorial, la seguridad hídrica y el control de recursos estratégicos. En ese entonces, el investigador del CONICET Facundo Martín señaló que la norma vigente no obstaculizaba las inversiones genuinas, sino que operaba como una garantía mínima de soberanía. En enero de 2026, un estudio conjunto del CONICET y la UBA reveló que ya existen 13 millones de hectáreas argentinas en manos extranjeras y que 36 departamentos del país superan el tope legal establecido por la ley que ahora se busca derogar.

Lo que el proyecto elimina sin decirlo: el incendio como negocio

Hay un componente del texto que pasó casi desapercibido en el debate parlamentario previo y que reviste una gravedad particular. El proyecto modifica la Ley de Manejo del Fuego de 2020, que prohibía durante un plazo de hasta 60 años el cambio de uso de tierras afectadas por incendios en bosques nativos, y de 30 años en zonas agropecuarias y periurbanas. La norma original fue diseñada precisamente para desincentivar la quema intencional con fines especulativos, un patrón documentado en zonas de la Patagonia y el norte argentino donde los incendios anticipan la llegada de capitales concentrados.

El ministro Sturzenegger defendió la modificación ante el Senado calificando de «dislate» extender la protección de bosques nativos a la producción agropecuaria. Lo que no mencionó es que la derogación de esas restricciones, combinada con la liberalización total de la compra de tierras, crea el escenario perfecto para lo que organizaciones ambientalistas denominan «el negocio del fuego»: incendiar, devaluar y adquirir.

El precedente que nadie quiere recordar: Joe Lewis y el modelo que se multiplica

La historia de Joe Lewis es el manual de lo que puede ocurrir a escala industrial si esta ley se aprueba. El magnate británico adquirió en 1996 unas 11.000 hectáreas entre El Bolsón y Bariloche violando la ley de zona de seguridad de fronteras, construyó un aeropuerto privado de casi dos mil metros sin radares, bloqueó sistemáticamente el acceso público al Lago Escondido (patrimonio público según la Constitución Nacional) y recibió durante el gobierno de Mauricio Macri beneficios extraordinarios incluyendo autorización para una central hidroeléctrica con tarifas preferenciales.

La cifra de 13 millones de hectáreas ya en manos extranjeras que reveló el estudio del CONICET y la UBA muestra que el modelo Lewis no fue una excepción sino una tendencia, y que las restricciones de la Ley 26.737 no alcanzaron para revertirla. Eliminar esas restricciones implica abrir la puerta a la multiplicación ilimitada de ese modelo: enclaves privados sobre recursos hídricos estratégicos, acceso blindado a zonas de frontera y control corporativo sobre los principales acuíferos del país.

El Grupo Benetton, mayor terrateniente extranjero en Argentina con cerca de un millón de hectáreas en la Patagonia, y los fondos de inversión que buscan posicionarse en el litio del norte o en las nacientes de ríos patagónicos, son los destinatarios reales de este proyecto presentado como una medida de «desregulación». Mientras tanto, las comunidades mapuche y campesinas que reclaman derechos ancestrales sobre esas tierras quedarán aún más expuestas.

Fondos buitre: pagar antes del 30 de junio o enfrentar el juicio

En la misma sesión, el Senado vota el proyecto impulsado por el ministro de Economía, Luis Caputo, que autoriza al Estado nacional a pagar US$ 67 millones al fondo Bainbridge Ltd. y US$ 104 millones al grupo encabezado por Attestor Value Master Fund LP, totalizando US$ 171 millones en pagos a dos grupos de tenedores de bonos soberanos impagos emitidos antes del 1 de enero de 2002.

El Gobierno tiene plazo hasta el 30 de junio para efectivizar esos pagos, motivo por el cual requiere aprobación parlamentaria con urgencia. Un primer intento de votación fracasó cuando el fondo Attestor informó a último momento que los bonos listados en el anexo del proyecto no correspondían a los efectivamente involucrados en el litigio, lo que obligó a una segunda prórroga. La modalidad acordada es entrega contra pago: los acreedores entregarán los títulos a la Argentina libre de gravámenes, y el Estado se comprometió a presentar documentación ante los organismos judiciales para lograr el archivo con efecto de cosa juzgada.

Si bien el pago cierra un riesgo específico de litigios sobre activos argentinos en el exterior, como las acciones de YPF, la decisión profundiza la lógica de priorizar los compromisos con acreedores especulativos mientras el ajuste sobre salarios, jubilaciones y gasto social se sostiene mes a mes.

50 jueces y el hijo de Rosatti: el Poder Judicial también se negocia

El temario de la sesión contempla además la aprobación de 50 pliegos de los 73 dictaminados para cubrir vacantes judiciales, incluyendo jueces, fiscales y defensores. El listado definitivo no fue difundido previamente y se conocerá antes del inicio de la sesión, según informó el presidente de la Comisión de Acuerdos, senador Juan Carlos Pagotto.

Entre los pliegos que sí entrarán figura el del hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti. No ingresa, en cambio, el pliego de María Verónica Michelli, cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, cuya postulación generó tensiones internas y con aliados legislativos del oficialismo.

La postergación del pliego de Michelli no cambia el panorama de fondo: el oficialismo avanza en la colonización del Poder Judicial con magistrados de su confianza, al mismo tiempo que la vicepresidenta Victoria Villarruel preside la sesión con un temario que, según la oposición, tiene marca oficialista de principio a fin.

Puntos clave

  • El Senado vota la eliminación del límite del 15% a la posesión de tierras rurales por extranjeros, derogando en los hechos la Ley 26.737 de protección territorial sancionada en 2011.
  • El proyecto también deroga las restricciones de la Ley de Manejo del Fuego para zonas afectadas por incendios, eliminando el desincentivo legal a la quema especulativa con fines inmobiliarios.
  • Un estudio del CONICET y la UBA de enero de 2026 ya reveló 13 millones de hectáreas argentinas en manos extranjeras y 36 departamentos que superaban el tope legal hoy en riesgo.
  • En la misma sesión se autoriza el pago de US$ 171 millones a los fondos buitre Bainbridge Ltd. y Attestor Value Master Fund LP, con plazo límite el 30 de junio.
  • El temario incluye también la aprobación de 50 pliegos judiciales, entre ellos el hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo