Dólar 💵
La dolarización: una “camisa de fuerza” que hipoteca la soberanía
Los resultados contrastantes en América Latina muestran que abandonar la moneda nacional no es garantía de desarrollo, sino una renuncia a herramientas de política económica que puede profundizar la dependencia externa.
⬛ En el debate económico argentino resurge con fuerza la propuesta de la dolarización, promovida por el gobierno de Javier Milei como supuesta solución a la crisis inflacionaria. Sin embargo, pese a la hiperinflación, el peso en caída libre y los dólares drenados de las reservas del banco central, la asunción del billete verde americano no parece la solución, según advierten analistas internacionales.
La experiencia latinoamericana de más de dos décadas ofrece lecciones contradictorias sobre esta medida extrema que, según economistas y otros intelectuales advierten sobre los riesgos de una medida semejante, implica una pérdida irreversible de soberanía monetaria.
El laboratorio latinoamericano: tres caminos, resultados dispares
La dolarización, adoptada por Panamá (1904), Ecuador (2000) y El Salvador (2001), ha influido en el manejo del déficit fiscal de estos países al restringir la política monetaria y generar presiones sobre el gasto público, evidenciando desde el inicio sus limitaciones estructurales.
Panamá: el caso excepcional
Panamá presenta la experiencia más exitosa, pero en un contexto irrepetible. El país dolarizó desde su fundación en 1904 y su economía se beneficia de ventajas geoestratégicas únicas, particularmente los ingresos del Canal de Panamá. El PBI per cápita fue de USD 5.979 en 2021 y de USD 6.309 en 2022, el déficit fiscal llegó al 1,6% del PBI y al 1,7%; y el desempleo del 5,2% y el 4,4%, respectivamente.
Sin embargo, este éxito no puede extrapolarse a otras economías que carecen de estos activos estratégicos y que implementan la dolarización como respuesta a crisis agudas.
Ecuador: estabilización a costa de flexibilidad
Ecuador adoptó el dólar en 2000 tras una devastadora crisis hiperinflacionaria y bancaria. Si bien logró estabilizar los precios, Ecuador y El Salvador, dolarizados a nivel oficial, experimentaron bruscas caídas en el crecimiento del pib en 2008 y 2009, aunque se recuperaron y pudieron lograr alzas positivas en este indicador.
Los resultados evidencian que pesar de la crisis económica y política que atraviesa actualmente el Ecuador ha tenido ingresos significativos a diferencia de años anteriores respecto al PIB, cuya cifra para el año 2022 fue de $115.049.000 millones de dólares, pero la volatilidad del crecimiento muestra las limitaciones de no contar con política cambiaria propia.
El Salvador: promesas incumplidas
El Salvador dolarizó en 2001 como estrategia de estabilización, pero los resultados han sido mediocres. El país logró controlar la inflación, pero no generó el crecimiento económico esperado ni atrajo significativas inversiones extranjeras.
Los riesgos estructurales de la pérdida de soberanía
Si bien la dolarización ofrece el potencial de reducir la inflación y aumentar la estabilidad económica, también conlleva riesgos importantes, como la pérdida de soberanía monetaria y la necesidad de una disciplina fiscal estricta.
La trampa de la dependencia externa
Si se optara por la dolarización, Argentina declinaría parte de su soberanía que es su moneda; su capacidad de ejercer políticas monetarias como la devaluación o la emisión de dinero para estimular la economía en momentos como estos de crisis; asimismo se limitaría las opciones de respuesta ante shocks externos.
Dolarizar implicaría varios riesgos para el país, entre los que menciona la pérdida de la política cambiaria (es decir, la posibilidad de regular el tipo de cambio para morigerar los efectos de crisis económicas globales.
El problema del prestamista de última instancia
Argentina perdería el control sobre su política monetaria, limitando su capacidad de respuesta ante crisis económicas. Al dolarizar el país, se necesitaría una cantidad elevada de dólares en circulación para respaldar la economía, algo que actualmente no posee.
Una medida que profundiza la dependencia
La propuesta de dolarización en Argentina es un camino lleno de riesgos y consecuencias negativas. Concentrar el poder en manos de los bancos y limitar la capacidad de intervención del Estado es un escenario peligroso que solo perpetuaría las desigualdades y la dependencia económica.
La evidencia internacional sugiere que la dolarización puede ser efectiva como medida de emergencia contra la hiperinflación, pero no constituye una estrategia de desarrollo a largo plazo. Por el contrario, consolida la dependencia externa y limita severamente la capacidad del Estado para implementar políticas contracíclicas.
Puntos clave:
• La dolarización elimina la capacidad de devaluación competitiva y política monetaria expansiva
• Los países dolarizados experimentan mayor volatilidad en el crecimiento ante shocks externos
• No existe evidencia concluyente de que la dolarización atraiga más inversión extranjera directa
• La medida exige reservas en dólares que Argentina actualmente no posee
• Implica una renuncia permanente a la soberanía monetaria nacional
Dólar 💵
El dólar que promete Milei: $1.847 en 2027 según el Presupuesto, más de $2.000 según el mercado
El Gobierno proyecta un tipo de cambio mayorista de $1.847,6 para diciembre de 2027, con inflación del 18% y crecimiento del 4%, en un Presupuesto que economistas califican como «optimista pero no irrealista». Las consultoras privadas ya ubican el dólar entre $1.980 y $2.015 para ese mismo período.
Mientras el Gobierno de Javier Milei presenta un escenario de relativa estabilidad cambiaria para 2027, el mercado privado ya proyecta un dólar bastante más alto que el oficial. El proyecto de Presupuesto 2027, enviado al Congreso, establece un tipo de cambio mayorista de $1.847,6 para diciembre del año próximo, basándose en una inflación punta a punta del 18%. Pero ese número se aleja considerablemente de los $1.980 que proyecta FocusEconomics y de los $2.015,7 que anticipa el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM).
El proyecto fue presentado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados y comenzará a debatirse en octubre. Las cifras incluidas no constituyen una garantía oficial, sino supuestos macroeconómicos utilizados para confeccionar las cuentas públicas del próximo ejercicio.
Las proyecciones del Presupuesto, en números
El esquema oficial para 2027 contempla un dólar promedio anual de $1.728 y un valor de $1.847,6 para el cierre de diciembre. La diferencia entre ambas cifras refleja que el tipo de cambio seguiría moviéndose a lo largo del año, con una variación implícita del 15,4%, inferior a la inflación punta a punta proyectada del 18%. En términos prácticos, eso implica una apreciación real del peso durante 2027, un dato que la oposición ya señala como uno de los flancos más cuestionables del proyecto.
El resto del cuadro macroeconómico oficial para el año próximo incluye los siguientes supuestos: crecimiento del PBI del 4%; inflación promedio anual del 21,1%; suba del salario medio del 25,4%; exportaciones por US$133.984 millones; importaciones por US$118.424 millones; y un saldo positivo de balanza de bienes y servicios de US$15.560 millones.
El mercado no acompaña el optimismo oficial
Las estimaciones privadas marcan una brecha significativa con los números del Ejecutivo. El informe de septiembre de FocusEconomics, elaborado a partir de proyecciones de bancos y consultoras internacionales, ubica el dólar mayorista en $1.980 para diciembre de 2027, aproximadamente un 7% por encima de la proyección oficial. Más alejado aún está el consenso del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que proyecta un dólar de $2.015,7 para ese mes, luego de comenzar 2027 en torno a $1.661,1, con una inflación interanual esperada del 20,5%.
La divergencia no es menor. Un dólar más alto que el previsto en el Presupuesto implica mayores presiones inflacionarias, menor poder adquisitivo de los salarios en términos reales y posibles desequilibrios en las cuentas públicas. El Gobierno apuesta a que el esquema cambiario vigente se sostenga; el mercado, con distintos matices, descuenta que habrá más ajuste del tipo de cambio que el que proyecta el oficialismo.
Los economistas: «optimista pero no irrealista»
Diego Piccardo, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, consideró que «las proyecciones de inflación y tipo de cambio resultan razonables, aunque observamos un mayor optimismo en la estimación de crecimiento». Señaló que su fundación maneja una proyección de inflación anual del 21%, cercana a la oficial, y que en materia de tipo de cambio los cálculos son similares. «En materia de inflación, alcanzar el 18% anual implica una suba mensual promedio de aproximadamente el 1,4%. No parece un escenario descabellado: en agosto, la inflación fue del 1,7% y es posible que antes de fin de año se registren valores inferiores», agregó.
Nadin Argañaraz compartió una lectura similar pero marcó diferencias en el componente de actividad. «El crecimiento proyectado es de 4%, cuando el consenso del REM está en 3%, con lo cual hay una expectativa optimista», sostuvo, y estimó que la inflación real estaría entre el 20% y el 22% anual, por encima del 18% oficial. «Son hipótesis optimistas, pero no irrealistas», concluyó en diálogo con la prensa local.
El economista Gabriel Caamaño fue más incisivo respecto del equilibrio general del proyecto. «Aceleración de la actividad con inflación anual bajando 10 puntos y tipo de cambio real relativamente estable en pleno año electoral. Luce bastante optimista el balance de esas tres variables», escribió en su cuenta de X. Caamaño también cuestionó la revisión del crecimiento para 2026, fijada en el 2,5%: «Sigue pareciendo muy optimista en actividad a juzgar por cómo viene el EMAE».
El trasfondo político del Presupuesto
El debate sobre el dólar 2027 no puede separarse del contexto político en el que se presenta el Presupuesto. El oficialismo necesita proyecciones que muestren un escenario de estabilidad y mejora para llegar a las elecciones legislativas de ese año con cierto margen de maniobra. Un tipo de cambio contenido, inflación bajando y crecimiento sostenido son los tres pilares del relato económico que el Gobierno quiere instalar de cara a la disputa electoral.
Sin embargo, el propio historial reciente del Ejecutivo compromete la credibilidad de esas proyecciones. El Presupuesto 2025, según datos verificados en su momento por el organismo Chequeado, proyectaba una inflación acumulada del 24,5% para todo ese año, pero los datos a noviembre de 2025 ya marcaban un 27,9%, superando la meta antes de cerrar el ejercicio. La brecha entre lo proyectado y lo real es una constante de la gestión Milei.
A eso se suma que el acuerdo vigente con el FMI, suscripto en abril de 2025 por USD 20.000 millones y con un desembolso inicial de USD 12.000 millones, exige acumular al menos USD 8.000 millones en reservas netas durante 2026 y sostiene presión por un tipo de cambio con mayor recorrido alcista. Esas condiciones difícilmente se concilien con un dólar que sube apenas un 15,4% durante 2027.
Lo que tenés que saber
- El Presupuesto 2027 proyecta un dólar mayorista de $1.847,6 para diciembre del año próximo y un promedio anual de $1.728.
- El mercado privado diverge: FocusEconomics estima $1.980 y el REM proyecta $2.015,7 para el mismo período.
- La variación implícita del tipo de cambio en el Presupuesto (15,4%) es inferior a la inflación proyectada (18%), lo que implica apreciación real del peso.
- Economistas de distintas corrientes coinciden en que las proyecciones son optimistas, especialmente en el componente de crecimiento, fijado en el 4% cuando el consenso del REM se ubica en el 3%.
- El Presupuesto 2025 ya mostró la misma tendencia: la inflación real superó la meta oficial antes de cerrar el ejercicio.
-
Denuncia6 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles6 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥7 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
Movimientos Sociales7 díasPobreza real del 48%, siete millones en mora y 5.200 suicidios: la Argentina que Milei ocultó y la UTEP le mostró al Papa
-
Buenos Aires3 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
