Judiciales ⚖️
Casación deniega la libertad de uno de los condenados por el secuestro y crimen de Axel Blumberg
La negativa fue para Carlos Saúl Díaz (35), quien al momento del crimen era menor de edad y en un juicio oral fue condenado a 21 años de cárcel, aunque actualmente goza del beneficio de salidas transitorias.
La Cámara Federal de Casación Penal denegó hoy la libertad condicional a uno de los condenados por el secuestro y crimen de Axel Blumberg, el joven capturado en la localidad bonaerense de Martínez en 2004 y asesinado seis días después cuando intentó escapar de su cautiverio, informaron fuentes judiciales.
La negativa fue para Carlos Saúl Díaz (35), quien al momento del crimen era menor de edad y en un juicio oral fue condenado a 21 años de cárcel, aunque actualmente goza del beneficio de salidas transitorias, según la decisión adoptada por la Sala III del máximo tribunal penal del país, integrada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Alejandro Slokar.
En su voto, el juez Hornos sostuvo que «la decisión recurrida de diferir el pronunciamiento acerca de la resolución libertad condicional, define en el caso concreto su razonabilidad, en tanto que el juez de ejecución ha realizado el análisis propio requerido para arribar a aquella resolución, valorando la situación fáctica y jurídica en la que se encuentra el condenado».
La defensa de Díaz había interpuesto pedido de libertad condicional ante el juez Walter Venditti, con funciones de ejecución del Tribunal Oral Federal en lo Criminal 2 de San Martín, quien resolvió el diferimiento de la cuestión hasta tanto cumpla con las salidas otorgadas de manera regular.
Ante esta situación, el abogado que representa al secuestrador de Blumberg presentó un recurso de casación, en el que sostuvo que el condenado cumple con los requisitos temporales para acceder a la libertad condicional y destacó que el Consejo Correccional se expidió unánimemente en favor de la concesión del instituto.
También expuso que Díaz usufructúa las salidas transitorias hace casi un año con absoluto apego a las normas, más allá de que este no sea un requisito para la concesión de la libertad condicional.
Además adujo que, al momento de la comisión de los hechos, Díaz era jurídicamente un niño, y que eso no se está teniendo en cuenta en la ejecución de su condena.
Finamente señaló que cuando Díaz tenía informes negativos del Consejo Correccional, el Tribunal se apoyaba en ellos para denegarle beneficios que se solicitaban y que, ahora que por segunda vez consecutiva es positivo, ni siquiera se menciona, careciendo así la resolución en parte impugnada de fundamentación suficiente y razonada.
En la audiencia desarrollada por los jueces de Casación Penal, en cumplimiento a lo dispuesto por la Ley de Derechos y Garantías de las personas Víctimas de delitos (Ley 27.372), fueron escuchados María Elena Usonis y Juan Carlos Blumberg (padres de Axel), que solicitaron que Díaz cumpla íntegramente la pena impuesta hasta su agotamiento.
Díaz se encuentra condenado con sentencia firme a la pena única de 21 años de reclusión, comprensiva de penas que recayeron sobre él por distintos hechos de secuestro extorsivo, entre los que se encuentra el caso de Blumberg que se vio agravado por la muerte intencional de la víctima, según se probó en la investigación.
Axel Blumberg tenía 23 años y era estudiante de ingeniería cuando fue secuestrado la noche del 17 de marzo de 2004, cerca de la casa de su novia en la localidad bonaerense de Martínez, en el norte del conurbano.
El 23 de marzo intentó escapar de la casa donde estaba cautivo, en la localidad de La Reja, partido de Moreno, a merced de una banda que pedía rescate por su liberación.
El joven no pudo cumplir su cometido y fue asesinado con un balazo en la cabeza.
Por ese crimen fueron detenidos y condenados Carlos Díaz; su hermano, José «El Negro» Díaz, considerado autor material del crimen; Martín «El Oso» Peralta, señalado como el jefe de la gavilla, y Sergio Damián Miño.
Tras ese crimen, el padre de la víctima organizó una serie de marchas y logró que el Congreso aprobara normas que agravaron las penas para delitos graves como secuestro seguido de muerte o violación seguida de muerte, lo que popularmente se conoció como «Ley Blumberg».
DDHH
La Corte anuló la absolución de Milani por la desaparición del soldado Ledo
El máximo tribunal revocó el fallo absolutorio del ex jefe del Ejército César Milani y ordenó revisar el caso por el encubrimiento de la desaparición forzada del conscripto Alberto Agapito Ledo durante la última dictadura.
A casi cinco décadas de la desaparición del conscripto Alberto Agapito Ledo en Tucumán durante la última dictadura, la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la absolución del ex jefe del Ejército César Milani y ordenó que la causa sea revisada. El fallo del máximo tribunal, dictado el 29 de septiembre de 2026, reactivó un expediente que parecía cerrado y puso nuevamente en el centro del debate judicial la responsabilidad de los mandos militares en el encubrimiento de crímenes de lesa humanidad.
César Milani, ex jefe del Estado Mayor General del Ejército Argentino durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, había sido absuelto en instancias anteriores (el Tribunal Oral Federal de Tucumán en 2019 y la Cámara Federal de Casación Penal en 2021) por su supuesta participación en el encubrimiento de la desaparición forzada de Ledo, ocurrida en 1976. La Corte Suprema, por mayoría, con la integración de conjueces y la disidencia de Carlos Rosenkrantz, revocó esa absolución y devolvió el expediente a la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá pronunciarse nuevamente sobre la responsabilidad del ex militar. El fallo lleva las firmas de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Juan Ignacio Pérez Curci, con un voto concurrente del conjuez Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas.
El caso Ledo y la cadena de impunidad
Alberto Agapito Ledo era un joven conscripto que desapareció en la madrugada del 17 de junio de 1976 en Monteros, Tucumán, durante el terrorismo de Estado. La causa judicial, que tuvo décadas de tramitación, apuntó al encubrimiento por parte de mandos del Ejército y no solo a los ejecutores directos. Milani, entonces subteniente, llegó a juicio acusado de encubrimiento y falsedad ideológica por el acta que registró a Ledo como desertor. La absolución revocada por la Corte generó cuestionamientos de organismos de derechos humanos y del Ministerio Público Fiscal, que persistió en el caso y llevó el expediente al máximo tribunal.
El Ministerio Público Fiscal destacó que la Corte revisó el razonamiento de las instancias inferiores para absolver a Milani. El máximo tribunal ordenó que la Cámara Federal de Casación Penal dicte una nueva sentencia por quien corresponda. La decisión no condena a Milani ni lo declara responsable, pero obliga a revisar otra vez su responsabilidad en el encubrimiento de la desaparición de Ledo.
Un fallo en la misma semana que el de tierras
La decisión sobre Milani se conoció el 29 de septiembre de 2026, en la misma tanda de fallos en que la Corte también se pronunció sobre la Ley de Tierras y el DNU 70/2023. Esa coincidencia temporal concentró la atención sobre el tribunal en una semana de alta actividad judicial, con resoluciones de enorme impacto político e institucional.
El caso Milani llegó a la Corte Suprema por un recurso de queja del fiscal general ante la Casación, Raúl Omar Pleé, que sostuvo el procurador general interino, Eduardo Casal. La reactivación de este expediente de lesa humanidad refuerza el principio de que la responsabilidad de los mandos por crímenes de la dictadura no prescribe y que las absoluciones pueden ser revisadas cuando el razonamiento jurídico que las sustenta resulta defectuoso.
Lo que tenés que saber:
- La Corte Suprema revocó la absolución del ex jefe del Ejército César Milani el 29 de septiembre de 2026.
- El caso refiere al encubrimiento de la desaparición forzada del conscripto Alberto Agapito Ledo en Tucumán en 1976.
- El máximo tribunal devolvió el expediente a la Cámara Federal de Casación Penal para que dicte una nueva sentencia.
- El Ministerio Público Fiscal impulsó el recurso ante la Corte y destacó el fallo como un avance en la causa de lesa humanidad.
- El fallo se conoció en la misma semana en que la Corte también se pronunció sobre la Ley de Tierras y el DNU 70/2023.
Títulos para Redes Sociales
- Analítico: La Corte revocó la absolución de Milani y obliga a revisar el encubrimiento de la desaparición del soldado Ledo.
- De Impacto: Se cae la absolución de Milani: la Corte reabrió la causa por el conscripto Ledo, desaparecido en 1976.
- De Impacto Crítico: Cincuenta años después, el acta que convirtió a Ledo en desertor vuelve a complicar a Milani.
-
Buenos Aires3 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Buenos Aires6 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Misiones2 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Fútbol & Goles!5 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭2 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA2 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Goles! ⚽6 díasCristiano Ronaldo dejó la concentración de Portugal y advirtió: “A su debido tiempo contaré la verdad”
-
El clima 🌤5 díasMás lluvia y menos calor: el SMN anticipa un clima atípico hasta diciembre
