★ El Ministerio de Economía, conducido por Luis Caputo, publicó este miércoles 18 de marzo de 2026 en el Boletín Oficial la Resolución 346/2026, que revocó los beneficios antidumping de dos firmas importadoras de porcellanato: la brasileña Mohawk Revestimentos Cocal Do Sul y la china Foshan Junjing Industrial. Ambas empresas habían accedido a un esquema de exención arancelaria a cambio de comprometerse a no vender por debajo de precios mínimos pactados. La Comisión Nacional de Comercio Exterior (CNCE) determinó que las dos firmas perforaron esos precios mínimos, lo que derivó en la pérdida del beneficio y la reimposición de los aranceles antidumping plenos.

Según el texto de la resolución, Mohawk Revestimentos Cocal Do Sul incumplió el compromiso en el ingreso de porcellanato natural, pulido y esmaltado, mientras que Foshan Junjing Industrial no respetó los valores mínimos en sus envíos de baldosas esmaltadas y sin esmaltar. La mercadería afectada clasifica bajo la posición arancelaria N.C.M. 6907.21.00, que abarca desde el gres fino natural hasta las piezas pulidas y satinadas de alto valor estético.

El esquema que el Gobierno diseñó y que las importadoras violaron

Para entender la resolución de este miércoles es necesario remontarse a agosto de 2024, cuando el Gobierno prorrogó por dos años las medidas de protección para la industria nacional de placas y baldosas de gres, porcellanato y porcelana mediante la Resolución 691/2024. En lugar de mantener los aranceles antidumping plenos para todas las importaciones, el esquema habilitó a ciertas empresas a presentar «compromisos de precios»: a cambio de no pagar el derecho antidumping, debían garantizar que sus productos no ingresarían por debajo de un valor mínimo acordado.

El mecanismo es, en teoría, una solución de compromiso entre la protección de la industria nacional y la apertura comercial. En la práctica, la Resolución 346/2026 demuestra que al menos dos de las empresas que accedieron a ese esquema lo violaron de manera sistemática, vendiendo por debajo del precio comprometido, es decir, haciendo exactamente lo que el antidumping original buscaba prevenir.

El informe técnico de la CNCE también evaluó a otras firmas. Las brasileñas Delta, Dexco e Incepa lograron demostrar que las pequeñas diferencias detectadas en sus precios no respondían a competencia desleal sino a muestras sin valor comercial o errores mínimos de clasificación arancelaria, por lo que mantuvieron sus beneficios. Mohawk Revestimentos Criciúma, por su parte, no realizó operaciones durante el período analizado y quedó en una zona neutral.

El mismo día, otra resolución en dirección contraria

La Resolución 346/2026 se publicó el mismo día que la Resolución 345/2026, que suspendió por seis meses los derechos antidumping sobre aisladores de porcelana provenientes de China, Brasil y Colombia, tras el cierre de FAPA, la única fábrica nacional del sector, que representaba el 100% de la producción local y el 70% del consumo aparente. En ese caso, el Gobierno no detectó ningún incumplimiento de precios porque ya no había nada que proteger: la industria nacional simplemente había dejado de existir y el Ministerio de Economía abrió la importación sin pronunciar ninguna palabra sobre los trabajadores afectados.

La simultaneidad de ambas resoluciones en el mismo Boletín Oficial del 18 de marzo de 2026 expone la lógica fragmentada con la que el Gobierno administra la política comercial: sanciona a dos importadoras que violaron un compromiso de precios en el sector del porcellanato y al mismo tiempo elimina toda barrera arancelaria en el sector de los aisladores eléctricos porque ya no hay a quién proteger. En ninguno de los dos casos la política apunta a reconstruir capacidad productiva nacional.

Un patrón que se repite en el Boletín Oficial

Las dos resoluciones de este miércoles se suman a una serie que este medio documentó en las últimas semanas. La Resolución 172/2026, firmada por Caputo el 23 de febrero, eliminó el derecho antidumping del 28% sobre el foil de aluminio chino, afectando directamente a Aluar, el mismo día en que se realizaba la audiencia por el conflicto de Fate en la Secretaría de Trabajo. En ese caso, como en el de FAPA y los aisladores eléctricos, el patrón fue idéntico: apertura arancelaria sin política industrial de reemplazo, sin asistencia a los trabajadores afectados y sin ninguna declaración oficial que reconociera el impacto sobre el tejido productivo nacional.

La Unión Industrial Argentina (UIA) documentó 65.000 empleos industriales perdidos en dos años con corte a noviembre de 2025, sin incluir los cierres posteriores. El informe QMonitor de la consultora QSocial, publicado el 17 de marzo, señaló que el 40% de los argentinos tiene una percepción negativa de la situación del país y que la sociedad vincula directamente los cierres industriales con «la apertura de importaciones y la caída de la demanda interna.» La Resolución 346/2026 demuestra que esa apertura no siempre opera bajo reglas respetadas por quienes ingresan productos al mercado local. Y la Resolución 345/2026, publicada en el mismo Boletín Oficial, demuestra que cuando la industria nacional desaparece, la respuesta del Gobierno es simplemente abrir la importación sin más.

Puntos clave

• La Resolución 346/2026 del Ministerio de Economía, publicada el 18 de marzo de 2026 en el Boletín Oficial, revocó los beneficios antidumping de Mohawk Revestimentos Cocal Do Sul (Brasil) y Foshan Junjing Industrial (China) por perforar los precios mínimos comprometidos para ingresar al mercado argentino sin pagar aranceles plenos.
• El esquema de «compromisos de precios» fue habilitado por la Resolución 691/2024 de agosto de 2024, que prorrogó por dos años las medidas de protección para el sector de gres, porcellanato y porcelana; las dos empresas sancionadas violaron ese compromiso, según la evaluación de la CNCE.
• Las brasileñas Delta, Dexco e Incepa mantuvieron sus beneficios al demostrar que las diferencias detectadas correspondían a muestras sin valor comercial o errores de clasificación arancelaria, según el informe técnico de la CNCE citado en la resolución.
• El mismo día, la Resolución 345/2026 suspendió los aranceles antidumping sobre aisladores eléctricos de porcelana provenientes de China, Brasil y Colombia, tras el cierre de FAPA, única productora nacional del sector, documentado en coberturas previas de este medio.
• La Resolución 172/2026 del 23 de febrero de 2026 había eliminado el antidumping del 28% sobre el foil de aluminio chino, en el mismo patrón de apertura arancelaria sin política industrial de reemplazo verificado en esta cobertura.