Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Caso Dalmasso: expulsaron a un miembro del jurado

Fue visto cuando le entregaba un papel al hijo de la víctima. La “recusación” se produjo tras un pedido conjunto formulado por las defensa de Macarrón, a cargo de Marcelo Brito, y del fiscal del juicio, Julio Rivero, quienes plantearon la salida de Luis Moressi.

Publicado hace

#

el-argentino-diario-nora-dalmassojpg

Uno de los miembros del jurado popular suplente del juicio que se le sigue a Marcelo Macarrón por el femicidio de su esposa, Nora Dalmasso, cometido hace 15 años en la ciudad cordobesa de Río Cuarto fue expulsado porque fue visto cuando le entregaba un papel al hijo de la víctima y del acusado, Facundo Macarrón, durante la audiencia de ayer.

La expulsión se produjo tras un pedido conjunto formulado por las defensa de Macarrón, a cargo de Marcelo Brito, y del fiscal del juicio, Julio Rivero, quienes plantearon la “recusación” de Luis Moressi, quien admitió ante la prensa que por “pedido de un amigo en común” le entregó “un papel” a Facundo Macarrón (34) luego de terminar de declarar como testigo en la audiencia donde también lo hizo su hermana, Valentina (30).

Previo a la apertura de la audiencia de hoy, Moressi fue indagado por Brito y el fiscal Rivero y luego de admitir lo observado por las partes, fue separado del grupo de jurados suplentes que también presencia el debate oral y público en la Cámara Criminal y Correccional de 1° Nominación de Río Cuarto.

“Queremos un juicio transparente y con un jurado imparcial. Todo aquel hecho que genere la sospecha de imparcialidad nos hace temer precisamente la parcialidad”.

La decisión del apartamiento fue a los efectos de «garantizar la imparcialidad» del jurado popular, informó una fuente judicial. “Es un hecho del cual se tuvo conocimiento y nosotros inmediatamente recusamos al jurado”, manifestó el abogado Brito y agregó que el fiscal Rivero “adhirió” al planteo que luego resolvió favorablemente el tribunal.

“Queremos un juicio transparente y con un jurado imparcial. Todo aquel hecho que genere la sospecha de imparcialidad nos hace temer precisamente la parcialidad”, aseveró el letrado, y destacó que lo que se pretende es “un juicio justo y hasta ahora estamos conformes”.

A partir de esta incidencia son 15 los jurados suplentes, quienes también están de manera presencial en cada una de las audiencias, en tanto son ocho los integrantes del jurado popular (cuatro mujeres y cuatro hombres).

En la apertura de la audiencia de hoy, Macarrón pidió unos minutos para hablar sobre el estado de salud de Delia «Nené» Delia Dalmasso, la mamá de Nora, de quien dijo que “hace aproximadamente tres años tuvo un accidente cerebrovascular hemorrágico” (ACV), y que “no habla, está paralizada, quedó con ese déficit y solo se comunica por señas”.

«Fue expulsado porque fue visto cuando le entregaba un papel al hijo de la víctima y del acusado, Facundo Macarrón, durante la audiencia de ayer».

Lo hizo a los efectos de ampliar lo que había manifestado al respecto ayer su hijo Facundo cuando se le preguntó al respecto durante su declaración.

Por otra parte, tres testigos declararon hoy en la cuarta y última audiencia de esta semana del juicio por el femicidio ocurrido en noviembre de 2006 y que tiene como único imputado al viudo Macarrón.

Con estos testimonios, se busca establecer si se montó un escenario con la finalidad de “simular un hecho de índole sexual”, tal como sostiene la requisitoria fiscal de elevación a juicio.

Por otra parte, en la cuarta y última audiencia de esta primera semana de juicio declararon tres testigos, con cuyo testimonios que aportaron detalles sobre los procedimientos y actuaciones que se realizaron en el escenario del crimen de Nora, como la preservación de las pruebas.

En ese sentido hoy prestó testimonio el policía Santiago Gatica, quien realizaba adicionales de seguridad en el country de Villa del Golf, donde vivía Nora, y fue quien recibió el llamado de un vecino que había encontrado el cuerpo sin vida de la víctima.

Gatica detalló que cuando ingresó a la vivienda, mientras esperaba la llegada de los policías de investigaciones, subió hasta la habitación y vio en la cama el cuerpo de Nora, recostada boca arriba, semidesnuda, y con una bata que rodeaba su cuello. “La habitación estaba ordenada. No había señales de lucha. Tenía moretones en la boca”, relató.

Otro de los testigos fue el de Néstor Suárez, ex cuñado de Macarrón, quien dijo ante el tribunal y jurados populares que su cuñado “es inocente” del crimen. “Lo conozco desde hace años y es imposible” que sea el que encargó el crimen, remarcó.

Afirmó que entre los Dalmasso y Macarrón se encontraban “los fines de semana». «Éramos muy unidos y teníamos una excelente relación”, dijo el testigo, quien agregó que Marcelo con Nora llevaban un “matrimonio normal”.

La jornada concluyó con el comisario Sergio Liendo, quien detalló que estuvo trabajando con el secuestro de elementos para pericias, y que estuvo como auxiliar del equipo de criminalistas y de los forenses judiciales, por lo tanto explicó sobre ese trabajo que luego dejó constancias en actas del sumario policial.

El juicio pasó a cuarto intermedio hasta el próximo martes a las 9 para continuar con las testimoniales.

Investigación 🔎

Adorni presentó 78 páginas para justificar su patrimonio, pero la Justicia aún debe evaluarlas

El exjefe de Gabinete entregó el domingo a la noche un escrito de 78 páginas firmado por su abogado Matías Ledesma, con respuestas a las 20 preguntas del fiscal Gerardo Pollicita. La causa por presunto enriquecimiento ilícito no está cerrada: ahora la pelota queda en el tribunal.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni.
Si las respuestas son insuficientes, el fiscal podría impulsar nuevas medidas e incluso una citación a indagatoria.

Antes de que venza el plazo, Adorni movió ficha. El exjefe de Gabinete del gobierno de Javier Milei presentó el domingo por la noche un escrito de 78 páginas ante la Justicia federal, con el que busca responder las dudas del fiscal Gerardo Pollicita sobre las inconsistencias detectadas en su evolución patrimonial. El documento fue entregado por su abogado, Matías Ledesma, horas antes del vencimiento fijado para este martes 22 de septiembre.

La presentación intenta dar respuesta a las 20 preguntas del requerimiento emitido por Pollicita el 10 de agosto pasado, en el marco de la causa que investiga al exfuncionario y a su esposa, la coach ontológica Bettina Angeletti, por presunto enriquecimiento ilícito. Entre los puntos más sensibles que el escrito busca justificar se encuentran el uso de dinero en efectivo y la compra del inmueble en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, dos de los núcleos más oscuros del expediente.

El agujero financiero que la Justicia puso en negro sobre blanco

La investigación cubre el período que va desde diciembre de 2023, cuando Adorni asumió como vocero presidencial, hasta su salida del Gobierno en junio de este año. Durante ese lapso, el matrimonio registró ingresos por $229,7 millones y gastos por $272,8 millones. La brecha de más de $43 millones es el primer nudo que la Justicia exige desanudar.

Pero la cifra más pesada aparece en moneda extranjera: US$ 402.578,12 en gastos que, según la investigación, «no encuentran correlato en los ingresos lícitos comprobados». A eso se suman préstamos recibidos de familiares (Silvia Pais y Norma Zuccolo); la compra del inmueble en Indio Cuá; y movimientos en criptomonedas. El patrimonio total bajo sospecha en el expediente supera los 840.000 dólares.

Un expediente construido pieza por pieza

La causa no es nueva ni fue improvisada. El juez Ariel Lijo y el fiscal Pollicita reconstruyeron un entramado que incluye el departamento en el barrio de Caballito, escriturado por 230.000 dólares con una deuda opaca hacia dos jubiladas; las refacciones del country Indio Cuá, abonadas según testimonios en efectivo y sin factura por 245.000 dólares; y 14 millones de pesos adicionales en mobiliario de lujo para esa misma unidad, según reveló el contratista Matías Tabar.

El cuadro se completa con el viaje en primera clase de Angeletti y cinco amigas a Madrid en septiembre de 2025, pagado en efectivo según la denuncia del diputado Rodolfo Tailhade; las sospechas sobre el uso del avión presidencial para trasladarla a Nueva York; y las investigaciones sobre posibles triangulaciones con YPF y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). La Justicia también peritó los dispositivos del contratista Tabar y del productor Marcelo Grandio, amigo íntimo de Adorni, sobre quien se investigan contratos irregulares en la Televisión Pública.

Qué viene ahora

La presentación del escrito no cierra la causa; la desplaza hacia la siguiente etapa. El fiscal Pollicita deberá analizar si las 78 páginas ofrecen explicaciones suficientes para las inconsistencias detectadas. Si el contenido no convence, el camino que se abre incluye nuevas medidas de prueba y, en el horizonte más grave, una citación a indagatoria, tanto para Adorni como para Angeletti. Ese paso procesal implica que los investigados pasan a estar formalmente en condición de imputados y deben declarar ante el juez.

Antes de llegar a este punto, la Justicia ya había adoptado medidas de rigor: levantamiento del secreto fiscal para ambos, peritaje de celulares y la solicitud de captura presentada por la diputada Marcela Pagano por presunto entorpecimiento de la investigación. La presentación del domingo es, en todo caso, la primera respuesta formal de Adorni a una causa que lleva meses construyéndose en silencio y que ahora aguarda su evaluación judicial.

Lo que tenés que saber

  • Adorni presentó el domingo a la noche un escrito de 78 páginas, a través de su abogado Matías Ledesma, para responder las 20 preguntas del fiscal Pollicita.
  • El documento busca justificar el uso de efectivo y la compra del inmueble en el country Indio Cuá, entre otros puntos cuestionados.
  • La causa registra US$ 402.578 en gastos sin respaldo en ingresos lícitos y una brecha de más de $43 millones entre ingresos y egresos del matrimonio.
  • Si las explicaciones resultan insuficientes, el fiscal podría impulsar nuevas medidas e incluso una citación a indagatoria para Adorni y Angeletti.
  • El patrimonio total bajo sospecha en el expediente supera los US$ 840.000.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo