Transporte
Aerolíneas suspendió ocho aviones de manera preventiva por fallas en motores de CFM
La compañía de bandera adoptó medidas de seguridad tras el incidente del vuelo AR1526 que debió aterrizar de emergencia en Ezeiza. El motor afectado pertenece a un modelo que ya registró otros tres episodios similares en el último año.
⬛ Aerolíneas Argentinas informó este jueves que suspendió preventivamente las operaciones de ocho aeronaves Boeing 737-800 equipadas con motores fabricados por la compañía CFM —una empresa conjunta entre GE Aerospace y Safran Aircraft Engines—, tras la falla técnica registrada ayer en el vuelo AR1526 que debía unir Aeroparque con Córdoba y que aterrizó de emergencia en Ezeiza sin consecuencias para los pasajeros.
Falla técnica controlada
Según el comunicado oficial difundido por la empresa, “el vuelo AR1526 que cubría la ruta Aeroparque–Córdoba presentó una falla técnica en uno de sus motores poco tiempo después del despegue. La tripulación siguió los procedimientos de seguridad establecidos y dirigió la aeronave al aeropuerto de Ezeiza, donde aterrizó sin inconvenientes, y sus pasajeros desembarcaron con total normalidad”.
La compañía estatal remarcó que sus tripulaciones “realizan entrenamientos recurrentes que contemplan este tipo de eventos”, y que “la falla ocurrida en el vuelo AR1526 forma parte de las situaciones que tanto pilotos como tripulantes de cabina conocen y ensayan en profundidad, y que están preparados para resolver”.
Cuatro fallas en un año
Aerolíneas Argentinas explicó que, pese a cumplir de manera estricta con las verificaciones técnicas indicadas por los fabricantes, “este es el cuarto suceso registrado en el último año con un mismo tipo de motor”, correspondiente a propulsores de CFM con un componente específico que habría provocado estas fallas.
Frente a esta reiteración de incidentes, la empresa decidió suspender preventivamente las operaciones de ocho aviones equipados con la misma motorización “hasta contar con un diagnóstico técnico completo”.
Revisión y cooperación internacional
El comunicado también aclara que, “en el caso particular de estos motores, el fabricante CFM recomienda una revisión al cumplirse los 17.200 ciclos (aterrizajes y despegues). Ninguno de los motores que registraron fallas estaba cerca de alcanzar ese umbral, por lo que se solicitó al fabricante una opinión técnica antes de reincorporar estos equipos al servicio”.
Además, la línea aérea estatal informó que pidió la colaboración de otras aerolíneas de la región que utilizan el mismo modelo de motor y que tuvieron incidentes similares. “Las autoridades regulatorias locales fueron notificadas, y se está trabajando en conjunto para fijar un criterio de resolución”, añadieron desde la empresa.
Impacto operativo en Aeroparque
El incidente de ayer provocó que el Aeroparque Jorge Newbery permaneciera “inoperable” durante casi dos horas, debido a la necesidad de limpiar e inspeccionar la pista por la presencia de restos del motor. Esto derivó en más de 40 vuelos afectados y demoras generalizadas durante toda la jornada.
En el cierre del comunicado, Aerolíneas Argentinas reafirmó su “compromiso indeclinable con la seguridad operacional”, destacando que la decisión fue adoptada en el plenario del Comité de Seguridad de la compañía. También mencionó que sus procesos internos fueron validados en la última auditoría IOSA (Auditoría de Seguridad Operacional de la IATA) realizada durante 2024.
Puntos clave:
- El vuelo AR1526 debió aterrizar de emergencia en Ezeiza por una falla en el motor.
- No hubo heridos ni consecuencias para los pasajeros.
- Aerolíneas suspendió preventivamente ocho Boeing 737-800 con motores CFM.
- Es el cuarto incidente similar en el último año con ese modelo de propulsor.
- Se trabaja con el fabricante y autoridades locales para definir la resolución técnica.
Actualidad
Libre mercado en la ruta: Milei desregula la VTV y libera precios sin garantías claras
El Gobierno nacional publicó este miércoles la Resolución 32/2026 en el Boletín Oficial, que habilita a talleres mecánicos particulares a realizar la Revisión Técnica Obligatoria (RTO) y crea un registro nacional de prestadores con inscripción automática. La medida, enmarcada en la agenda de desregulación de Javier Milei, libera las tarifas a la dinámica del mercado y genera controversia sobre el impacto real en la seguridad vial.
Milei abre la VTV al mercado: talleres privados, precios libres y menos controles
★ El Gobierno de Javier Milei avanzó este miércoles con uno de los ejes de su agenda desreguladora en el área del transporte: la Secretaría de Transporte del Ministerio de Economía publicó en el Boletín Oficial la Resolución 32/2026, que transforma de raíz el sistema de Verificación Técnica Vehicular (VTV) tal como funcionó durante décadas en Argentina. La norma fue anunciada la víspera por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a través de la red social X, con el argumento de que «se termina el monopolio de las plantas de VTV».
La medida se inscribe en el proceso iniciado con el Decreto 196/2025, que modificó la reglamentación de la Ley Nacional de Tránsito, y fue ratificada por el Ejecutivo mediante el Decreto 139/2026 tras rechazar la impugnación presentada por la Cámara Argentina de Talleres de Revisión Técnica de Vehículos de Autotransporte Interjurisdiccional (CATRAI) y cerca de 30 empresas del sector.
Un registro abierto y sin tope de prestadores
El cambio central de la resolución es la creación del Registro Nacional de Talleres de Inspección Técnica de Vehículos, que funcionará en el ámbito de la Secretaría de Transporte y operará a través de la plataforma de Trámites a Distancia (TAD). El registro será público, gratuito y digital, y permitirá la inscripción de talleres mecánicos privados, concesionarias e importadores que acrediten capacidad técnica suficiente.
El mecanismo de habilitación incluye una cláusula de silencio administrativo: si en el plazo de 30 días corridos la administración no formula observaciones ni emite resolución expresa, el taller quedará automáticamente inscripto y habilitado de manera provisoria, sujeto a control posterior. La norma además impide que las autoridades jurisdiccionales limiten el número de talleres habilitados en su territorio.
Precios libres: el mercado como regulador
Uno de los aspectos más controvertidos de la reforma es la desregulación tarifaria. La Resolución 32/2026 establece que los precios de la revisión técnica serán acordados libremente entre los usuarios y los establecimientos, sin que el Estado fije valores mínimos ni máximos. La lógica oficial es que mayor oferta implica mayor competencia y, en consecuencia, menores precios.
Sin embargo, la experiencia de otras desregulaciones sectoriales bajo la actual gestión siembra dudas razonables. En el caso de los servicios públicos, la liberalización de precios derivó en aumentos acumulados que, según el IIEP (UBA-CONICET), superaron el 525% desde diciembre de 2023, con el transporte liderando los incrementos con casi un 1.000% acumulado. La promesa del libre mercado como garante de precios accesibles choca con un contexto de ingresos deteriorados y sin marcos regulatorios de respaldo para los usuarios.
Los plazos se extienden: ¿más comodidad o menos control?
La reforma también modifica los plazos de revisión. Los vehículos particulares 0 kilómetro deberán realizar su primera inspección a los cinco años del patentamiento (antes era a los tres). Los automóviles de hasta diez años de antigüedad pasarán a ser revisados cada 24 meses en lugar de anualmente. Solo los vehículos con más de diez años mantendrán la revisión anual. Para los vehículos de carga y pasajeros, el plazo máximo continúa siendo de 12 meses.
El Ejecutivo justificó la extensión de los plazos en la evolución tecnológica del parque automotor y en estadísticas que señalan que el 94% de los siniestros viales obedece a factores humanos y no a fallas mecánicas. Sin embargo, CATRAI y los sectores que impugnaron la reforma sostuvieron que la extensión de los períodos carece de respaldo técnico suficiente y podría incrementar los riesgos de seguridad vial, en particular para vehículos que recorren rutas con altas velocidades y cargas.
La provincia de Buenos Aires no adhiere
Un dato relevante para los millones de automovilistas bonaerenses: la administración de Axel Kicillof dejó en claro que la Provincia de Buenos Aires no adoptará los cambios impulsados desde Nación. El sistema provincial de VTV, regulado por la Ley 13.927, seguirá vigente sin modificaciones hasta tanto el propio Ejecutivo bonaerense lo disponga. Esta posición abre un escenario de dualidad normativa que puede generar confusión en los conductores que residan en territorio provincial pero circulen en jurisdicción nacional.
Infraestructura digital con plazo de 90 días
La Resolución 32/2026 ordena que la Subsecretaría de Transporte Automotor desarrolle e implemente en un plazo de 90 días una base informática nacional que consolide los datos de todas las revisiones técnicas realizadas en el país. Los talleres habilitados deberán remitir información de cada inspección para garantizar la trazabilidad del sistema y la interoperabilidad entre jurisdicciones. La Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) será el organismo encargado de fiscalizar y auditar a los talleres inscriptos, mientras que la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) deberá adecuar su normativa interna a la nueva reglamentación.
Los vehículos que aprueben la inspección recibirán un certificado digital con la misma validez que la tradicional oblea física en el parabrisas, aunque el sistema informático que debe soportar ese esquema todavía no está operativo.
La desregulación como doctrina, la seguridad como interrogante
La reforma de la VTV es parte de la misma lógica que guió la privatización de empresas estatales, la liberalización de tarifas de servicios públicos y la reducción del rol regulador del Estado en todos los sectores de la economía. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, sintetizó esa visión al referirse a la VTV: «Con más oferta, como en cualquier país serio del mundo.»
La frase es elocuente porque omite lo central: en los países que el Gobierno cita como modelo, la desregulación de la oferta coexiste con sistemas de fiscalización robustos, marcos de responsabilidad efectivos y niveles de ingreso que permiten a los usuarios pagar inspecciones de calidad.
En Argentina, donde el salario real acumuló pérdidas significativas desde 2023 y el Estado retrocede en su capacidad de control, la apertura sin regulación de un servicio vinculado directamente a la seguridad vial merece, como mínimo, una evaluación más rigurosa que la que ofreció el Boletín Oficial.
Puntos clave:
- La Resolución 32/2026 habilita a talleres mecánicos privados, concesionarias e importadores a realizar la Revisión Técnica Obligatoria (RTO).
- Los precios del servicio quedan desregulados: cada taller fijará libremente sus tarifas sin valores mínimos ni máximos.
- Los plazos de revisión se extienden: primera VTV a los 5 años para 0 km y cada 2 años para vehículos de hasta 10 años.
- La Provincia de Buenos Aires no adhiere a la reforma nacional y mantiene su sistema sin modificaciones.
- La base informática nacional que unificará los datos de inspecciones tiene un plazo de 90 días para estar operativa.
-
Economía 💲7 díasRetroceso histórico: el salario mínimo bajo Milei vale menos que antes de la crisis de 2001
-
Actualidad7 díasBronca y movilización en Córdoba por el femicidio Agostina Vega
-
Televisión7 díasCharlotte Caniggia al límite: advertida por Gran Hermano y al borde de abandonar la casa
-
Educación5 díasBecas Progresar congeladas: el Gobierno Milei excluye a los estudiantes de los aumentos de ANSES
-
Femicidio5 díasCaso Agostina Vega: imputaron a Barrelier por femicidio tras detectar en la autopsia asfixia mecánica
-
Goles! ⚽6 díasLa Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
-
Economía 💲7 díasInflación de mayo entre el 2,2% y el 2,5%: ninguna consultora logra bajarla del 2%
-
Femicidio7 díasCaso Agostina Vega: renunció el abogado de Barrelier tras el quiebre en su declaración
