Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Caso Lucas: Dalbón aseguró «Es un juicio contra las mafias»

El letrado formuló esas declaraciones a la prensa antes de ingresar a una nueva jornada del juicio por el crimen de Lucas que se lleva adelante ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 25, al que llegaron imputados y detenidos 14 efectivos de la Policía de la Ciudad, tres acusados de homicidio y 11 del encubrimiento del hecho.

Publicado hace

#

El abogado Gregorio Dalbón, quien representa a los padres de Lucas González (17), el joven asesinado de un balazo policial en noviembre de 2021 en el barrio porteño de Barracas, aseguró este martes antes de ingresar a los tribunales donde culminará su alegato, que este «es un juicio contra las mafias» y anticipó que tendrán en cuenta la confesión del policía arrepentido que reveló cómo se plantó el arma en el auto de las víctimas, al momento de pedirle la pena.

El letrado formuló esas declaraciones a la prensa antes de ingresar a una nueva jornada del juicio por el crimen de Lucas que se lleva adelante ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 25, al que llegaron imputados y detenidos 14 efectivos de la Policía de la Ciudad, tres acusados de homicidio y 11 del encubrimiento del hecho.

«¿Por qué es un juicio contra las mafias? Porque qué pueden hacerte peor que matarte a un hijo y que después, encima, hacerlo quedar como un delincuente. Son una mafia», sostuvo Dalbón antes de ingresar a los tribunales donde hoy hará los pedidos de pena para los imputados.

Agregó que también es un juicio a la mafia «porque uno se arrepintió y dijo que tenía miedo que maten a su familia», haciendo referencia al imputado Héctor Claudio Cuevas, uno de los catorce acusados a quien aseguró que «tuvieron que pasarlo a otra cárcel para que no lo maten en la cárcel donde estaba con sus consortes de causa».

«Hoy estamos desbaratando a la mafia y obviamente cuesta», manifestó el abogado de la familia de Lucas.

Al ser consultado por las condenas que solicitará, Dalbón dijo que él siempre fue «de los respetuosos que nunca dijeron qué pena van a pedir» y agregó que recién se conocerá cuando lo haga «delante de los jueces».

«No solo a los tres que asesinaron sino también a los once que encubrieron y que, además de encubrir, colocaron una pistola para que los chicos pasen como delincuentes, se entiende, y eran futbolistas, la verdad que es indignante lo que han hecho», aseguró y contó que, con relación al oficial que ofreció «prácticamente una confesión», van a reconsiderar el pedido de pena porque «la verdad el hecho de que haya destapado la olla de una mafia enquistada en la Policía de la Ciudad habla realmente muy bien de él, más allá de que fue parte del entramado y de la puesta en escena».

A su vez, destacó que el día del hecho fueron «800 metros cuadrados que cortaron ese día, y el hecho duró siete segundos».

Por último, señaló que, tanto la familia de Lucas como los amigos, algunos de los que estuvieron presentes el día del hecho, van a estar hoy durante el juicio.

«La familia va a estar, sí, van a estar, vinieron los chicos también porque quieren estar, los que era menores de edad, casualmente que estuvieron esposados tirados en el piso y que les dijeron ‘negros de mierda’, por eso va la calificación del agravamiento por el odio racial, ‘negro de mierda te vamos a pegar un tiro’, imagínense ese chico después de que le pegan un tiro al amigo, que lo esposan boca abajo y le dicen eso», declaró Dalbón.

Córdoba

El TSJ de Córdoba liberó a Paola Ortiz tras 13 años presa por parir sola

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba redujo la condena de prisión perpetua a 13 años y nueve meses, tiempo que la mujer ya cumplió, al incorporar perspectiva de género y reconocer el contexto de violencia, pobreza extrema y desprotección en que ocurrió el parto. El fallo marca un precedente en la justicia cordobesa y fue impulsado por más de diez organizaciones de derechos humanos y feministas.

Publicado hace

#

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba ordenó la libertad de Paola Verónica Ortiz, quien cumplía una condena a prisión perpetua desde 2015 por la muerte de su hija recién nacida. El máximo tribunal provincial fijó una pena de 13 años, 9 meses y 26 días, período que la mujer ya cumplió en detención, y resolvió su liberación inmediata. El hecho que motivó la causa ocurrió el 31 de octubre de 2012 en la localidad de Villa Nueva, Córdoba, cuando Ortiz atravesó un parto en absoluta soledad y sin asistencia médica.

Una condena perpetua ignoró el contexto

En el juicio original, la causa fue recalificada como homicidio calificado por el vínculo y derivó en la máxima pena prevista por el Código Penal. Sin embargo, el TSJ determinó que aquella sentencia ignoró las múltiples condiciones de vulnerabilidad que atravesaba la mujer al momento del hecho.

Las pericias incorporadas al expediente revelaron que Ortiz, que tenía 29 años en ese momento, presentaba un nivel intelectual inferior al promedio para su edad, antecedentes de abuso y abandono, y que al momento del parto se encontraba en un estado de desubjetivización que la llevó a actuar sin plena conciencia de sus actos.

El fallo también ponderó la violencia psicológica y económica que ejercía sobre ella su expareja, y el sometimiento al que la sometía su exsuegro, quien le exigía relaciones sexuales a cambio de un techo y la amenazaba ante la posibilidad de un embarazo con otro hombre. El TSJ cuestionó además que el juicio original la juzgara desde el mandato idealizado de la «buena madre» y que se le exigiera responsabilidad penal sin considerar que dio a luz sola, sin red de apoyo ni acceso al sistema de salud.

Perspectiva de género y estándares internacionales

Al reconsiderar la condena, el Tribunal aplicó un enfoque integral de género y los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre emergencias obstétricas en contexto de pobreza. El fallo no implicó una absolución, sino una reducción de la pena que, al coincidir con el tiempo ya cumplido, habilitó la liberación. El TSJ estableció así un precedente judicial relevante para el tratamiento de casos en que mujeres en situación de extrema vulnerabilidad enfrentan consecuencias penales derivadas de partos no asistidos.

Más de diez organizaciones impulsaron la revisión

La causa por la libertad de Paola Ortiz fue sostenida durante años por una articulación amplia de organizaciones feministas y de derechos humanos que se presentaron como amicus curiae ante el tribunal. Entre ellas figuran el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), el Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (CLACAI), la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (Fundeps), la Asociación Civil Abogadas por Chaco, la Asociación Civil El Telar y Católicas por el Derecho a Decidir, entre otras. La campaña por su liberación se sostuvo bajo la denominación Mesa por la Libertad de Paola Ortiz y logró instalar el caso en la agenda pública como un paradigma de la criminalización de las mujeres pobres en el sistema judicial.

Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo